吳文建
首先需要說明的是，題主說到的《荒野之息》、《巫師3》、《只狼》都是不可質疑的遊戲作品。更巧合的是，這三款遊戲都曾獲得TGA最佳遊戲。
但如果將這三款遊戲的特色糅合在一起，我覺得並沒有想象中那麼美好
[荒野之息]
- 筆者一直認為:遊戲不可能面面俱到，總需要突出一個核心玩法。
比如題主所言的這三款遊戲，《荒野之息》側重高度開放的無縫地圖，《巫師3》扣人心絃的劇情，《只狼》則是體驗極佳的戰鬥設計。
“開放世界，劇情，戰鬥”分化到三款遊戲中即是它們的獨特之處，但如果融合在一起，就顯得不具特長了，即缺失主打的核心玩法。
[巫師3]
- 從遊戲實際體驗來說，《荒野之息》之所以能夠實現無縫大世界，最主要的就是任天堂縮減了地圖建模，極大的壓縮了地圖要素甚至NPC數量。
- 而《巫師3》的劇情呈現，最重要的就是依託於NPC與場景氛圍烘托。
- 而《只狼》的戰鬥體驗屬於soul like硬核體驗，從《只狼》的實際通關率來說，完全屬於勸退遊戲。
[只狼]
結語
總結下筆者的看法:這三款遊戲放在自己品類中，絕對是數一數二的“王者”，但這三個王者湊到一起，配合起來作戰的時候，可能還不及1個王者帶4個鑽石。
好了。這就是我的看法。你對此怎麼看？歡迎留言討論。
遊戲菌兒
首先如果某某遊戲真能達到這種高度，那絕對是很高很高的，TGA最佳遊戲也非它莫屬的了。但需要注意的是，要想完全集合這些優點，其實是不太可能的，因為他們之間存在衝突性，所以只能是理論上的。
只狼的打鬥這點比較好達成，因為荒野之息和巫師三都有打鬥成份，把難度調高以及把道具、物品、裝備等的搭配系統做好，再把一些打擊感、打擊流暢度之類的戰鬥系統做好，就差不多了。當然在實際情況中，實現的過程也是相當難的，你腦袋裡面要有這個既複雜又清晰的思路，然後你還要有相關的人才來幫你做。但最起碼這點還是可以實現的。
但荒野之息的開放性和巫師三的劇情，這裡就有矛盾衝突了。塞爾達之所以你會覺得開放性，因為他只給你一點點的線索，然後讓你去探索整個世界，整個過程相當的自由和充滿未知性、花樣性。如果在塞爾達裡面套上巫師三那麼長套的劇情，那遊戲就會變成是由劇情來主導，許多地方都是按著劇情規定來行動和抉擇，那你覺得還會有那麼的開放性嗎。
同樣的，如果巫師三要想有塞爾達的開放性，就必然要捨棄掉大段的文本文字，那又變得不像巫師三的了。其實每款遊戲都有自己的特色所在，巫師三的世界背景比塞爾達要複雜上不少，他需要有大量的故事來展示所有的人物形象、劇情發展、世界觀等等，也還有推出良心的DLC來補充內容。大段大段的文本文字，是他展示這一切最好的表現方式，試問他又如何能夠捨棄這些，來追求塞爾達般的開放性呢。
我認為有時候魚和熊掌就是不可兼得，一款成功的遊戲，方向是要非常明確的。你是想像巫師三那樣，以講好一整個故事為主；還是想像塞爾達那樣，以自由探索、開放性、多樣性為主；甚至想就像只狼那樣，做一款類似魂系的硬核遊戲為主。方向首先明確，然後在製作遊戲的時候，就要不斷往這個方向深化，把遊戲的亮點儘可能地突出出來。
最後，我是大火箭CC，喜歡的話可以關注下我，謝謝！！
大火箭CC
根據目前賽博朋克2077的實機演示和設定介紹來說，以及波蘭蠢驢一向優秀的劇情，個人覺得2077可能會滿足開放性和劇情的要求，但是難度方面可能達不到之狼水平。俗話說，魚和熊掌不可兼得，如果你在玩之狼，地圖大的不行，那麼就要加更多的精英怪和小兵在裡面，可能導致開放世界的通病，重複度太高。
遊戲風向介紹
開放世界與類魂的戰鬥模式其實是相互衝突的設計
因為只狼、魂類受死的戰鬥當中需要玩家反覆死亡錘鍊技術或背板才能通過。所以類魂遊戲中會有大量篝火，鬼佛存檔。所以別看只狼那樣的網狀地圖，其實和普通的闖關密室遊戲一樣的設計理念：清掃一個區域敵人，到達下一個存檔點，擊敗boss開啟新路徑。
其次魂類地圖設計往往並不大，但有著非常密集的地圖元素，地圖利用效率極高。而開放世界一般地圖較大，重探索性。魂系列一般都有類銀河戰士惡魔城式的地圖設計，需要反覆重複探索。而開放世界地圖規模較大，玩家一般可以任意前往某個地方。
關於劇情，魂系列一直的標籤就是碎片化敘事，往往通關之後也不太清楚發生了個啥。但只狼劇情就相當收斂了。主線非常清晰，脈絡明確。其大量的隱藏細節給通關的多周目玩家更震撼的體驗。
巫師3典型的開放世界，線性劇情中會穿插大量支線，玩家也可以隨意選擇主線進行的時間。玩家也經常吐槽女二在外面丟了還要打一把昆特牌。《輻射4》兒子丟了不重要，哪有撿垃圾開心。
但以上三款遊戲特點也並非不可融合的。荒野之息的探索解密，搭配輕度魂like體驗。線性劇情夾雜隱藏元素與大量支線。以及魂系列精彩的boss戰。這些期待，都指向了目前正在開發的一款遊戲，就是宮崎英高團隊From Software與《冰與火之歌》作者共同打造的——《上古之環》
據說保持魂系列高難度，精彩的戰鬥設計，同時增加了更開放的世界，與史詩級的恢宏故事。作為魂系列忠實玩家簡直無比期待啊！
漫漫漫小賤
如果有了只狼的打鬥就體驗不到巫師3的劇情和塞爾達的開放性了。
我知道有人會說自己可以無傷過只狼的BOSS，只狼一點也不難，但是對一個面向大眾的遊戲來說沒有意義，因為絕大多數玩家打不過。
就像博爾特說100米跑9秒多不難，科比說面對三人包夾的後仰跳投不難，奧沙利文說斯諾克打147不難一樣。有人能做到，但對大眾沒意義。
雲飄渺13
開放性，和劇情很多時候是衝突的。
最最開放性的遊戲是網遊類，給你一個角色，今天想幹嘛隨便你。所謂劇情就是和現實中的其他玩家互動，沒有限制，也沒有時間線。
最最有劇情的就是RPG類，一個遊戲就是敘述一個故事，不論表現手法如何，就是相當於你從頭到尾看一遍別人的故事。 所以開放性受到制約，你必須跟著劇情的線走。
這兩個元素目前還沒有辦法做到完美統一。
中庸之道需修煉
這問題就很水，塞爾達出色的是遊戲趣味而不是開放性。gta，老滾才是以開放性出名的。另外，開放性和劇情有一定矛盾。我覺得巫師+只狼就已經完美了。
阿旁
盲目的做加法只會讓遊戲變得不倫不類，荒野之息的核心是那幾種能力，巫師的核心是劇情的引導，只狼的核心是架勢槽，這幾個遊戲之所以好玩就是因為在簡單的核心基礎上做了變化，強行混在一起出來的不是精品，而是斷點那種的縫合怪式的庸作。
快點滾去學習
如果都那麼突出，感覺真就反倒不好了。人的精力是有限的，興趣點是不一樣的。都做的好了反倒會讓遊戲變得說不出有什麼特地，沒有特點，即使不做崩，也絕對不能稱為優秀。而且，以上幾個遊戲的優點都是要在遊戲玩法的基礎上實現的。你說的這幾種遊戲的核心玩法都不一樣，哪怕強捏到一起，和很肯能是1+1小於2的結果
靜得像影子
隨著5G的來臨，在超速的網絡信號傳輸下，這不是夢
