近日，江小白第33類商標被法院判決無效的消息，引發了眾多消費者的關注。
3月30日，有媒體報道：江小白被北京高級人民法院駁回商標訴訟請求。
業內人士表示，此次被駁回訴訟請求的，只是江小白酒業眾多註冊商標中的一件，對公司知識產權和市場並無影響。
為什麼江津酒廠與江小白會存在這樣的糾紛，整件事背後究竟可能存在怎樣的隱情呢？事情可能需要從頭說起。
江小白作為一款知名酒類品牌，品牌具有較強的知名度。有未經證實的消息顯示，江小白2018年銷售額在30億元左右，淨利潤在7億到8億之間，屬於有一定規模的酒業創業公司，曾獲得IDG資本、高瓴資本、天圖資本和黑蟻三輪數千萬元融資。
江小白的文案在互聯網和年輕人群中相當風靡，依靠表達瓶上面語錄文案，準確擊中了一部分年輕人的心理，逐漸建立起了品牌認知和知名度。
最開始註冊江小白商標的主體是一家廣告公司。2011年12月19日，成都格尚廣告有限責任公司申請註冊江小白第33類商標10325554編號。
本次北京市高級人民法院作出無效判決的爭議商標就是這個圖形商標。而目前，眾所周知，江小白長成這樣。
江小白昨天也發佈了聲明回應此事，目前閱讀量已超10萬+，眾多網友參與討論。
根據作出該類別商標無效的二審判決書顯示，江津酒廠認為江小白就是自己的一個酒類經銷商，在2012年2月和自己簽署了《定製產品銷售合同》，明確規授權新藍圖公司(前法定代表人陶石泉，現江小白創始人為幾江牌江津老白乾、清香一、二、三號系列、超清純系列、年份陳釀系列酒定製產品經銷商，此證據被證明為新藍圖公司系江津酒廠的經銷商，這被法院認定為江小白公司知悉了江津酒廠很多關於產品的信息。
江小白方面則表示，江小白完全是陶石泉的原創，跟江津酒廠沒有關係。
在雙方簽署的合同裡顯示，陶石泉負責產品概念的創意、產品的包裝設計、廣告宣傳的策劃和實施，產品的二級經銷渠道招商和維護。雙方還約定，陶石泉做的這些產品概念、包裝設計、廣告文案、廣告用語等未經陶石泉授權，江津酒廠不得使用在其他品類。
怎麼通俗理解呢？從合同來看，江小白和江津酒廠大概就僅是短暫的合作關係。
江小白的第33類酒類商標由陶石泉申請註冊，雖然江津酒廠已經提交證據證明自己才是江小白的品牌使用方，但沒有提交商標申請。根據我國商標法的規定，誰第一個申請誰就擁有優先權，惡意搶注馳名商標的除外。
江小白上市後，依據其年輕化時尚化策略在酒行業中異軍突起。有業內人士表示，江津酒廠想靠酒水的生產能力分享更大的蛋糕，雙方未達成共識。2012年底雙方一拍兩散。江小白酒業開始自建江記酒莊，雙方因為商標引發爭議。
“如果江小白之父陶石泉及其公司失去了江小白商標，這將是中國知識產權保護最失敗的一筆，只會極大縱容投機！我們（1919）將堅持不與一切李鬼有任何合作！”1919董事長楊陵江凌晨連發三次朋友圈力挺陶石泉。這也說明了陶石泉在江小白方面做了非常多的努力和投入。
那這個一直被提及的江津酒廠是什麼來頭呢？
據華夏酒報2018年的報道顯示，2018年1月至11月，該集團酒類銷售總量28980千升，實現產值4.6億元。這和江小白的銷售30億已經不是一個量級。
媒體報道還顯示，自從“江小白”面市取得良好反響後，江津酒廠想靠酒水的生產能力分杯更大的羹，但雙方未達成共識。
陶石泉對外一直表示江小白是他在2011年創立的品牌，2012年上半年正式委託有百年曆史的江津酒廠進行批量生產工作，而營銷、銷售等環節全權由江小白自行承擔。
那江津酒廠一直和江小白打官司的目的是什麼呢？
或許，一來是拖住江小白在酒類市場上的發展，二來儘可能挽回一些當年失掉的面子和利益。所以，這事兒最終還是利益之爭。
江小白對於此次商標之爭的應對顯然是影響整件事最後走向的關鍵所在。目前，江小白公司已經決定提起再審申請，如果再審成功，依然可以翻盤。到那時，江小白就能輕裝上陣，將壞事變成好事。
對於這次的商標之爭，你又怎麼看呢？
閱讀更多 羈旅異鄉 的文章
