01.15 男孩弄丢手机被母亲乱棍打死:拿什么拯救你,不能自控的家长

男孩弄丢手机被母亲乱棍打死:拿什么拯救你,不能自控的家长

前两天看到这样一条新闻,《泰兴一9岁男孩被母亲打后身亡:疑因弄丢手机》。

男孩弄丢手机被母亲乱棍打死:拿什么拯救你,不能自控的家长

标题就令人惊愕,新闻里面的细节描述就更令人发指。

类似的新闻其实不少见,到网上一搜就能看到不少打骂、体罚孩子的事件。

事实上,很多父母都有打孩子的行为,只是不会这样极端。

今天就来聊聊打孩子这个事,看看我们到底有什么理由打孩子。

男孩弄丢手机被母亲乱棍打死:拿什么拯救你,不能自控的家长

一,生活不顺心

像这个案子里的妈妈,摊上了个人渣丈夫,这很不幸,她把对丈夫的恨全都投射到了孩子身上,三天两头的打。

男孩弄丢手机被母亲乱棍打死:拿什么拯救你,不能自控的家长

生活中有很多父母,把自己生活、情感、工作上遭遇的挫折和不幸的怨气,都宣泄在弱小的孩子身上,

孩子就像个化粪池一样忍受着这些情绪垃圾。

生活中遭遇倒霉、不幸是常见的,我们要么认栽,要么解决问题。

就好比,掉粪坑里了,要赶紧麻溜地爬起来,回家洗洗干净,该干嘛干嘛,

而不是对着粪坑吼,“你怎么全身都是粪!”

生活有困难的一面,艰辛的一面,但是办法总比困难多。

男孩弄丢手机被母亲乱棍打死:拿什么拯救你,不能自控的家长

二,传统教育影响

我们的传统教育里,从家庭到学校,暴力是常规手段,不然不会有豫章书院这类事件的发生。

棍棒底下出孝子,不打不成材,

《弟子规》里就有“挞无怨”,意思是父母可以随意打孩子,孩子即使挨打,也不可以有怨言。

我们国家有过几千年“君君臣臣父父子子”的传统,君为臣纲,父为子纲,君令臣死,臣不死为不忠,父令子亡,子不亡为不孝,宣扬的是一种愚忠愚孝的奴才式服从。

儿女要对父母无条件服从,是父母的私有财产,可以随意处置,用武力来制约孩子,也就成了顺理成章的事情。

可是社会文明发展到今天,多数人都是有人权意识的。

孩子虽小,但也是独立自由的人,年幼时依赖于父母而生存,

这只是生命成长过程中暂时的状态,不能因为有这样的表现形式就把孩子定为附属品。

不能因为我们是养育着,就可以随意侵犯孩子的身体。

男孩弄丢手机被母亲乱棍打死:拿什么拯救你,不能自控的家长

三,打是亲骂是爱,打是为了孩子好,只要是“适当”的就可以

最广泛的欺凌其实在家庭里,而且被粉饰为爱和教育。

打孩子让他害怕、恐惧、愤怒,这些负能量不可能滋养人,教育人。

如果打是亲骂是爱,那岂不是不爱更好?

孩子处于外力施压的被动状态也难以省,起不到“好”的效果。

很多妈妈认为打老婆的男人是混蛋,但打孩子的妈妈是好妈妈,这个逻辑怎么也说不过去。

另外,什么是适当?怎样界定?

我们认为是适当的,孩子的想法呢?

受影响的是孩子

----他人用什么来测量心中的感受?又如何判断这个感受对来说是适当的?

男孩弄丢手机被母亲乱棍打死:拿什么拯救你,不能自控的家长

四,三天不打上房揭瓦

认为孩子三天不打上房揭瓦,是把父母和孩子放到了对立面,认为孩子的捣乱一定是要纠正的不良行为。

一味的站在对立面看不顺眼,是我们的控制欲太强,跟孩子较劲,一定要孩子服从自己,否则就觉得颜面扫地。

这世上没法沟通,跟我们作对,总把我们气个半死的人多了。

同事,领导让你气得干瞪眼,郁闷抓狂时,怎么不去扇他两巴掌呢?

其实,孩子的很多“捣乱”行为,一方面是好奇心驱使下发展自我的需要,

另一方面是某些内在需求没有被满足,

如果我们耐心倾听,好好商量,适当满足,孩子得到尊重,还会恶意挑衅吗?

男孩弄丢手机被母亲乱棍打死:拿什么拯救你,不能自控的家长

五,孩子犯事,打他是为了让他长记性

鲁道夫·史坦纳说过一句名言:教育始于孩子让我们为难的那一刻。

很多父母不喜欢被为难,而打是最简单、最容易的。

凭借自己长者的权威和大力气,“举手之劳”就可以让孩子服服帖帖,5分钟见效。

打孩子确实会让他长记性,这个记性源自被打产生的恐惧,他害怕父母,害怕再犯错,更深层的,害怕做自己

制造这恐惧是自己最亲的父母,这会让孩子失去对父母的信任,继而失去对整个环境的信任。

长期被打得孩子懦弱、自卑、孤僻,从小就要学会对“权威”察言观色、惟命是从。

男孩弄丢手机被母亲乱棍打死:拿什么拯救你,不能自控的家长

六,今天你不打孩子,明天孩子就打你

我们都见过类似这样的新闻:

《10岁男孩连续飞踹妈妈5脚,就因不让他玩手机》

男孩弄丢手机被母亲乱棍打死:拿什么拯救你,不能自控的家长

《14岁女孩当街连扇父亲十余个耳光》

男孩弄丢手机被母亲乱棍打死:拿什么拯救你,不能自控的家长

看到这样的新闻,社会就一边倒地道德评判,甚至说今天你不打孩子,明天孩子就打你。

可是懂一点心理学的就知道,这样的孩子是自控力差。

自控差的孩子不是天生的,是后天养出来的。

我不清楚这些没自控的孩子是怎样养成的,但可以肯定的是,打教不会他们自控。

用失控教人自控,这逻辑本身就荒谬。

匹兹堡大学、加州大学伯克利分校和哈弗大学的共同研究发现,长期经受体罚的孩子,不仅智商容易降低,自控力、判断力也会不足。

而自控力差的孩子将来会成为自控力差的成年人,当他们有了孩子,也会因为自控力差而打骂自己的孩子,暴力基因就这样一代代复制下去了。

总是被打得孩子更易暴躁,行为有攻击性,比如,虐待小动物。

小时候经常被打的孩子长大后更习惯用暴力去解决问题,因为从父母的行为里学到

解决问题的方式就是攻击。

男孩弄丢手机被母亲乱棍打死:拿什么拯救你,不能自控的家长

可以说,正是因为今天你打了孩子,所以明天孩子才打你。

有作用力就有反作用力,或者说得再难听些,“出来混,迟早要还的

在管教孩子这件事上,很多问题不是在那个当下就显现,而是隐蔽在深处,慢慢积累着。

就是说,加上时间这个维度,我们不知道恶果的种子是什么时候种下的,不知道自己要还,也不知道什么时候得还,到了还的时候也不明白为什么。

整个过程我们都处于不自知的状态。

不自知,多可怕。

正如很多父母打孩子时会说,我就是被打大的,有什么关系。

男孩弄丢手机被母亲乱棍打死:拿什么拯救你,不能自控的家长

七,我知道急躁不好,但我管不住自己怎么办?

管不住自己是自控力差,我们从小到大受过很多教育,可情绪管理这个重要课题却从没学过,

虽然我们总是喊着情商很重要、非常重要。

我认识一位优秀的妈妈,对我说过她管理情绪的经验:

有时她在单位遇到糟心事,心情不好,回到家第一件事就是对家人说,

“我今天…….你们如果看到我拉着脸,说话没好语气,多担待点。

这跟你们没关系,是我心情不好……”

那时她女儿上初中了,已经很懂事,就会过来关心她,安慰她。

这样既拎清了界限,尊重他人,又让孩子学到了高情商,懂得体谅人。

男孩弄丢手机被母亲乱棍打死:拿什么拯救你,不能自控的家长

我女儿看过《头脑特工队》这部电影(点击可跳转),她知道人生气了是因为大脑里的怒怒来了。

有时我对她发脾气,她就会说:

“妈妈,你的怒怒来了。”

她一句话就点醒了我,

“是啊,我生气是因为我的怒怒来了,我的怒怒是我的,跟你没关系。

我要去安静下,等怒怒走了我再来。”

成年人要为自己的情绪负责,让一个孩子来负责,这没道理。

我们可以生气,也可以表达生气,但不等于说,“我很生气所以我可以越界侵犯你”。

按照这种“我情绪激动我有理”的逻辑,那也可以说,我弱我有理,我老我有理,我穷我有理……

孩子让我们生气,除了打骂,就没有别的解决方案?大把。

关键在于我们愿不愿意动心思。

男孩弄丢手机被母亲乱棍打死:拿什么拯救你,不能自控的家长

希望我们能更多地去了解孩子,按生命的成长规律去养孩子,而不是任意扭曲

买盆花回家养,我们也要查查是喜阴还是喜阳,几天浇一次水,按照植物的生长习性来养,何况养一个人?

常在网上看到有人算如今养一个孩子多么多贵,

确实,养好一个人是很“贵”的,这里的贵,不仅是金钱成本、时间成本,

更多的是耐心、精力、心思……正所谓,十年树木百年树人。

这世上一切美好的东西都是贵的。

奢侈品为什么贵?

因为从设计到制造,到推广营销都凝聚了更多人力物力成本,还有长达几十年甚至上百年积累出来的品牌影响力,当然贵。

我们想养出个“奢侈品”,还是“廉价货”?

这取决于我们使用珍贵的爱的养料,还是便宜的“速成”手段。


分享到:


相關文章: