无必多言
什么是善？什么是恶？有时候说的清楚，有时候又说不清楚。如果以一个单纯的人来分析，可能会更简单一点。但如果是一个皇帝，也许文臣认为是恶，武将却认为是善，士大夫觉得善，却是平民的恶。
中国从祖龙始皇帝开始，历两千多年，有四百多帝，其中大一统皇朝的开国皇帝为秦始皇嬴政，西汉太祖刘邦，东汉光武帝刘秀，西晋武帝司马炎，隋文帝杨坚，唐高祖李渊，北宋太祖赵匡胤，元世祖忽必烈，明太祖朱元璋，清太宗皇太极（但奠基人是努尔哈赤，入住中原则是顺治）。还有新朝的王莽，武周的武则天不知道该不该算。
至于地方割据势力的皇帝就更多了，仅仅列举一些比较主要的有三国魏高祖曹丕，季汉烈祖刘备，孙吴太祖孙权，东晋中宗司马睿，刘宋高祖刘裕，萧梁高祖萧衍，北魏太祖拓跋珪，北齐文宣帝高洋，后梁太祖朱温，后唐太祖李克用，辽太祖耶律阿保机，南宋高宗赵构，西夏景宗李元昊，金太祖完颜阿骨打等等。
以上，包括其他所有的皇帝中，有两位在世界上的各大历史人物排名中，必定会出现，一个就是秦始皇，另一个是隋文帝杨坚。
秦始皇统一六国，书同文，车同轨，使得此后两千多年，无论多少次分裂，中国最终总会再次大一统。当然也有不少人诟病秦始皇的暴政，焚书坑儒。但最终来说，秦始皇依然是功大于过。
综合来说，我认为中国诸开国皇帝中，最“好”的恐怕应该是隋文帝杨坚了。
史载杨坚出身弘农杨氏，也就是与三国中的杨修同族，是汉太尉杨震的十四世孙。不过据近现代史学大家陈寅恪先生考证，杨坚实际很可能仅仅出生于山东寒门。
其生活的年代，离永嘉之乱已过两百余年，北方由北周和北齐两大政权统治。北齐高氏虽是汉人，却是依靠异族力量进行统治，因此举国全面胡化，汉人地位反而低下。相反，初期较弱的北周，为了和强大的北齐对抗，重用汉人，反而逐渐汉化。
但是，即使如此，汉人在北方地位依然极低，甚至都要取鲜卑姓名， 如杨坚的鲜卑姓名便是普六茹那罗延。
杨坚的父亲杨忠是西魏府兵十二大将军之一，后来的北周柱国大将军。依靠这个关系，杨坚逐渐取得较高的地位和声望，并最终将长女杨丽华嫁给北周武帝太子为太子妃。
武帝时期，杨坚亲自率军大破北齐，后又随武帝亲征平齐，成为柱国。在武帝死后，太子宇文赟继位为周宣帝，杨丽华为皇后，杨坚因此成为柱国大将军、大司马，逐渐掌握北周军政。
两年后，沉溺酒色，不问朝政的周宣帝驾崩， 御正下大夫刘昉、内史上大夫郑译伪造诏书，使杨坚辅佐朝政。
掌握朝政之后的杨坚，命名将韦孝宽打败了北周重臣名将尉迟迥，彻底消灭了北周藩王和鲜卑贵族的反对势力，并拉拢其他部分鲜卑贵族的支持。
此后，杨坚大力提高汉人的地位，恢复汉文化，使得汉族重新获得了北方的统治地位，同时杨坚也废除了汉人的鲜卑名字，自己恢复为汉名杨坚。可以说，在历史上杨坚才是真正的拯救了北方汉人，汉文化。
581年，杨坚接受北周静帝禅让称帝，定国号“隋”，年号开皇。开皇九年，杨坚灭南朝陈，天下重新归于一统。
在杨坚统治期间，重新统一了因为战乱分裂而混乱的度量衡，禁用古钱和杂钱，铸五铢钱统一了混乱的币制。
杨坚还罢盐、酒专卖及入市税，并且前后多次减税，减轻了百姓负担，鼓励了商业的发展。
在全国推广均田制，将无主荒地按人口无偿分配给无田的流民，但所有制归国有，在耕种一定年限或者死亡后收回。
在全国各地设立粮仓，其中存放的粮食甚至在隋文帝死后33年都还没有用完。
推行输籍法，全面调查全国人口，查获没有户籍的百姓达165万余口，其中丁壮44.3万人，并重新定户等上下，以重新确定应该缴纳的税额。
另外杨坚还废除了“上品无寒士”的九品中正制，改为五省六曹制，后改称五省六部制，这个制度此后一直被历朝历代沿用。
并且还正式设立分科考试制度，以取代九品中正制，从此选官不再问门第。这项制度经过逐渐发展完善，最终成为历史上著名的“科举制度”。
修订《开皇律》，化繁为简，废除了大量的酷刑，只保留“笞、杖、徒、流、死”五等，死刑只分为绞、斩二等，废除了过去的枭首、车裂等酷刑，创设“十恶”大罪等。《开皇律》影响了后世各代的律法，很多内容一直到清朝依然被保留。
在民族政策上，隋文帝并非一味的排斥异族，也非纵容异族。面对突厥的进犯，予以坚决的回击，最终导致了突厥的分裂，东突厥启民可汗内附，隋文帝也被称为“圣人莫缘可汗”。而对于那些臣服的异族，隋文帝一视同仁，全部友好包容的对待。
因此在隋文帝统治期间，中国得到了迅速的恢复，到隋炀帝初期，全国人口增长了将近一倍。
而在私人生活方面，隋文帝亲自倡行节俭，饮食以素食为主，不用金玉奢华的器物，另外隋文帝还是历史上著名的惧内皇帝。
说完“好”皇帝，在来说说“恶”皇帝。实际上，我本人最厌恶的开国皇帝是西晋开国皇帝司马炎。西晋可以说是中国历史上唯一一个开国之初，便处处透露出亡国气象的大一统王朝，这个司马炎本人的穷奢极欲有关。
西晋主要继承至曹魏，而曹魏的基础其实在曹操时期就已经打下，司马氏时期又经过司马懿、司马师、司马昭三代的经营，司马昭又灭蜀汉，到司马炎时期仅仅剩下了偏安一隅的孙吴。
可以说司马炎是历代开国皇帝中最容易的，如果说早期的司马炎还算勤奋，灭吴之后完全是荒废朝政，荒淫无度。在灭吴之后，将吴国后宫尽数收纳，使得自己后宫多达万人，每天到哪个嫔妃那睡觉都是个难题。因此，他命人做了一个羊车，每天坐在上面慢悠悠的晃荡，让羊车随便跑，最后在哪个嫔妃处停下，就住在哪。如此的行为自然引领了西晋的风气，使得朝野小人当权，斗富之风盛行，最终导致了八王、永嘉之乱。
不过司马炎也只是荒淫，如果用“恶”来说，我认为有两个开国皇帝，才是当之无愧的恶。
一个是后梁的开国皇帝朱温。朱温是黄巢军出身，在发现农民军后期的困境时，认为黄巢军必定失败，于是投降唐军，被赐名为“全忠”。
但是这个全忠一点也不忠，朱温在降唐后，转过身来成为剿灭昔日同袍的急先锋，并以此迅速壮大自己的势力，最后挟持唐昭宗成为自己的傀儡。
在面对李克用、李茂贞等复兴唐室的联军面前，朱温名人杀死唐昭宗，扶立年仅十三岁的李柷为帝。次年又杀死唐昭宗的其他九子，并肆无忌惮的屠杀忠于唐室的朝臣。
在消除了朝中的反对势力后，朱温于接受禅让称帝，建国号“大梁”，并在次年杀害李祝。
朱温其人暴虐好杀，贪酒好色，早期有妻子张惠还可以劝止他，但张惠在朱温篡唐前一年病逝，失去管束后其更是变本加厉。
朱温的儿子们在外作战时，其经常将儿媳们招入宫私通，光明正大的给自己的儿子带绿帽子。而奇葩的是，他的众儿子们也不以为耻，反而主动献出自己的妻子，博取欢心。还有一次，朱温在暂居大臣张全义家时，竟然将其妻女全部奸污，气的张全义的儿子拿到想要手刃朱温，被张全义苦苦劝止。
当然，朱温最后也没有好下场，被自己的儿子朱友珪所杀。
而另一个皇帝则是西夏的开国皇帝李元昊，其和朱温极其相似，同样是依靠军事才能立国，性格也是同样的暴虐好杀，贪酒好色，也同样的给自己的儿子戴绿帽，而相比朱温，其更“恶”的在于曾亲手用毒酒毒死自己的亲生母亲卫慕氏，并尽诛其族人。
最后，李元昊也是和朱温一样，被自己的儿子宁令哥刺杀，割掉鼻子，流血过多，痛极一夜而死。
潘不安讲究史
文史频道第123期之开国皇帝
笔者认为中国历代开国皇帝中，隋文帝杨坚是最好的。
杨坚是北周政权后期最有权势的大臣，他官拜北周大丞相，逐渐掌握了北周的实权。
他的人生经历，和东汉末年的曹操有几分相似，都是通过地位一步步的提高，而成为真正的无冕之王。
只不过曹操一生都没有称帝，而杨坚选择了取而代之。
公元581年，杨坚建立隋朝，定都长安，改元开皇，他在位时，开创了闻名后世开皇盛世，被誉为中国最贤明的皇帝之一。
隋朝建立后，杨坚先后灭掉了陈朝和西梁，统一了全国。
杨坚在位时，结束了长达数百年的南北分裂局面，为后世大一统的格局建立了政治基础。
不仅如此，杨坚还消除了北方突厥的威胁，使突厥向朝廷称臣。
在施政方面，杨坚废除了九品中正制，建立了五省六部制，这个制度为后世朝代所沿用。
农业方面实行均田制，让老百姓得到了休养生息的机会。
国家律法方面，杨坚主持修订了《开皇律》，减少了严峻刑法，放弃法家思想，主张以儒家思想治理国家。
这一系列措施，让隋朝经济迅速发展，人口不断增长，隋朝很快成为继汉朝之后，又一个开明盛世。
杨坚执政的20年，让隋朝百姓安居乐业，国家政治清明，国库粮食可供全国消耗50年，实在是历史罕见。
公元604年，杨坚离奇死亡，太子杨广继位，隋朝虽然兴盛，但终究还是经二世而亡。
—End—
冷月钩沉
中国历史上的开国皇帝相对来说，大多数都是好皇帝。因为政权新立，国家新建，皇帝新登基，为了表明自己是真正爱民如子的好皇帝，一般情况下，轻徭薄赋，体恤民意，大赦天下，广施仁政，收揽民心，让天下臣民万众归心。所以，这样的皇帝有很多，能真正称得上好皇帝的，我搜罗了一下——赵匡胤。
其实，很多人也许对他不服，唐太宗、刘备、刘秀等等，有很多。为什么偏偏会是赵匡胤呢？
当初，赵匡胤落难之时，随州刺史董宗本见赵匡胤人不错，高大威猛，心中喜欢，就收留了他，并给他找了一份差事。赵匡胤凭着自己的努力，很快结交了很多朋友，成为最受欢迎的人。这引起了当地浪荡公子，董宗本的儿子董遵海的嫉妒。没过多久，赵匡胤便再也混不下去了，被迫离开。
若干年后，赵匡胤登基称帝，成为了大名鼎鼎的宋太祖时。想起了这段经历，便召见了董遵海，回顾这段经历。董遵海跪伏在地，战战兢兢。赵匡胤没有为难他，反而提拔重用。还为他找到、并且从辽国接回了他失散多年的母亲。这样的皇帝走遍历史，打着灯笼也不好找啊！中国历史上好的皇帝为数不少。但是，开国皇帝我就想到了赵匡胤这一位。
好皇帝说完了，那么，最恶的开国皇帝又是哪一个呢？这个倒是真不好妄下结论。其实，对于历史人物，我们不能简单的用“好”与“坏”来评说。主要是看他能给我们后人带来多大的影响，主要看我们从他的身上能学到什么？这才是重要的。
我是西从头越，业余历史爱好者，欢迎关注，一起讨论，一起学习，一起快乐！
秦野雁
这个问题是典型的“仁者见仁智者见智”的问题，每个学习历史的人心里都有一杆秤，称出适合自己的那份重量。
所以，绝对没有标准答案，有的，也仅仅是参考答案。
个人的标准，毕竟只是个人的，能起到参考价值就好。
在我看来，最恶的开国皇帝是明太祖朱元璋。
作为开国皇帝，他无疑是那个时代的最强者，有才能、有计谋、能消灭群雄、能驾驭群臣、能一举从放牛娃登上至尊宝座，他的奋斗历程，毫无疑问是充满着令人赞美的华美篇章。
哪怕在他登上帝位后，采取了各种措施，制定了许多制度来建设这个新成立的朝代，都有可圈可点之处。
但说他“恶”，也正是他的一些举措令人不寒而栗。
大明王朝建立后的两大要案，“胡惟庸案”和“蓝玉案”。
如果只是处理不服从的手下，杀掉或者监禁首脑人物即可，但朱元璋将案情扩大化，牵扯之人众多，大规模的株连和清洗都令人目瞪口呆，前前后后杀掉四万余人。
并废除中书省，不再设立丞相之职。大肆诛杀功臣，跟随他打天下的功臣几乎被全部杀掉，在这位“洪武大帝”眼中，“飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹”算是便宜你了，没有株连家人你就烧高香吧。
所以，在我看来，最好的开国皇帝是汉光武帝刘秀。
刘秀以西汉宗室的身份起兵，转战数载，终于一一荡平群雄，统一天下，建立延续汉祚的东汉王朝。
其他的政策、措施等再不说，把他与朱元璋作对比的主要是打天下成功后对待功臣的态度。
朱元璋是一一诛杀，而刘秀善待功臣，前期投入股份的部下均给予丰厚的回报，分封三百六十多位功臣为列侯，给他们尊崇的地位，只解其兵权，以保障皇权，功臣基本得以善终，君臣相和，传为佳话。
从“苟富贵勿相忘”的角度来讲，刘秀是可以共患难，也可以同富贵。
朱元璋和刘秀，无疑是两个最典型的对立面，恶和好的评价，也仅仅是针对一方面而言。
一家之言，贻笑大方了。
小树师语
中国罪恶的开国皇帝当属嬴政
嬴政统一六合，建立历史上第一个统一的封建王朝，可以说是千古一帝，华夏祖龙，历史称为秦始皇，始皇帝陛下。
然而嬴政统一六国后，为了防止六国的王公和百姓造反，秦始皇对他们实施了残酷的统治政策，可以说秦朝的统治就是靠严刑酷法维持的。
同时秦始皇征集六国百姓修万里长城，开凿四水，修建始皇陵，秦驰道。动辄都是征调上百万的民夫劳力。这其中累死，饿死，处死的百姓不计其数。
谈到中国最好的开国皇帝当属杨坚
隋文帝杨坚建立隋朝，结束了几百年的分裂局面。杨坚本人宽厚仁慈，体贴民间百姓疾苦，他一上任就废除了前朝执行的苛政，减轻徭役和赋税，让老百姓休养生息。
同时杨坚开创先进的选官制度，发展文化经济，使得中国成为盛世之国。开皇年间，隋朝疆域辽阔，人口达到700余万户，是中国农耕文明的辉煌时期。
而且杨坚在个人感情方面的自爱也是封建王朝中很罕见的一位。终其一生，杨坚只有独孤皇后一人为正妻尊为皇后，没有其他女人封妃。独孤皇后死后，孤独的杨坚才选了两名美女陪驾。
木头视点
何为最恶？下不了狠心，永远都成就不了一个政治家。谁是最恶的开国皇帝。我认为是布衣出身的朱元障。1368年， 朱元璋在应天(南京)称帝，建立了明朝。称帝后的他，将追随他出生入死患难与共的许多开国功臣挥起了屠刀。1380年，朱元障以谋逆罪处死左丞相胡惟庸。后又借此各种理由，认为对朱姓统治有危险的功臣宿将，都被指为胡党同犯，灭族抄家，十年中杀了三万多人。1393年，朱元璋又以谋反罪处死大将军蓝玉，又以罗织罪名，杀了1万多人。历史上.将胡惟庸案和蓝玉案称为，胡蓝之狱。就连他自己都挑不出毛病的徐达也未曾放过。不过朱元璋还是对社会的发展起到了积极的推动作用，他大规模免赋税，也有他好的一面。后世对他的评价，功大于过。但他的手段也留下了千古恶名。而最好的皇帝，要算汉文帝刘恒了，因为他懂得体恤民情，登基后的他，先布瞻养全国老人，80岁以上的老人，每人每月赐米一石，肉20斤，酒五斗，90岁以上的老人外加帛二匹，絮三斤。他十分节省，减少自己的开支。不愧是一个好皇帝。还有宋仁宗赵祯，明仁宗朱高炽，都是不错的好皇帝。我对好坏的评价，人不为己，天诛地灭，仁慈虽好，人心险恶，作为皇帝不得不恶！🦄🌺🌺
飞天ZY漫雪
历史上最好的开国皇帝，肯定非赵匡胤莫属了。为什么是他能够得此殊荣呢？
以下方面足以证明：
赵匡胤能当上皇帝的方式，和中国历史上任何一个人都不一样。
别的人要想当皇帝，就要驰骋疆场，就要经过屠杀，经过几年，甚至是几十年的乱世江湖，才能真正的一统天下。
但是，赵匡胤不是如此，他得到的江山没有那么复杂，仅仅就是经过了黄袍加身一件事，他就摇身变成了皇帝。
这样当皇帝的方式，首先是避免了战乱，让无数人的家园得意了保全，士兵也不用战死沙场，也不会出现妻离子散的离别场面。
你看，仅仅看这一方面，赵匡胤是不是比其他的皇帝要牛上很多倍吧。
再说赵匡胤当了皇帝之后的做法，一般人当了皇帝，都会对前朝皇室进行屠杀的。赵匡胤没这样干，他甚至颁发了一道命令，来保护前朝皇室的子孙。
大家都知道，赵匡胤的江山是夺得人家老柴家的。
一代英主柴荣英年早逝之后，只有七八岁的孩子，柴宗训就继承皇位了。
赵匡胤在柴宗训当了皇帝，也就是半年的时间左右，就篡夺了人家柴家的江山。
他篡夺了柴宗训的江山后， 就把柴宗训封为王，然后让他过无忧无虑的生活去了，并没有对他进行杀害。
为了保护老柴家，赵匡胤甚至发布了一道命令。大意就是只要是前朝皇室的子孙，以后犯了罪，若不是什么杀头的重罪，就不要对他们公布于众呢。
总之，就是宽大处理。
还有就是，赵匡胤这个人，对待功臣也不错。
他没想刘邦和朱元璋一样，对待功臣是大肆的屠杀。
赵匡胤选择了比较文艺的处理方式，杯酒释兵权。他把能威胁到自己的功臣叫道一起，说明情况，然后大家喝一个酒，让他们把兵权给交出来。然后赵匡胤对他们封赏了用不尽的金银财宝，就让他们安享晚年去了。
这样的赵匡胤，中国历史上也就是一个。他对待任何人，都是一样的宽大仁厚。
赵匡胤也是一个比较节俭的皇帝，就连他的龙袍，都是新三年，旧三年洗洗缝缝又三年。他还规定皇室的子孙，不能大兴土木，更不能建造工程庞大的皇陵。
一般朝代的皇帝，都是从自己登基开始，就修皇陵了。
但是，宋朝的皇帝不一样，他们是在快要死的时候，才修皇陵的。然后差不多就草草的下葬了。
这样节俭的赵匡义，在皇帝中，恐怕也是史无前例的吧。
史学达人
我认为最恶的开国皇帝是秦始皇
秦始皇残忍暴虐，峦横偏执，焚书坑儒，大肆捕杀儒士学者，随意剥削人民，增收赋税。秦始皇追求长生不老，术士找不到不死之路，就将480人活埋。秦始皇修陵寝，为保密，大部分人在建造期间就被杀害。
我说了最坏的皇帝是秦始皇，但我认为最好的皇帝也是秦始皇。
秦始皇作为开国皇帝，被称为政治家、战略家、改革家。首先秦始皇完成了华夏大统一，是古代第一个称帝。而且是他创始了书同文，车同轨，并且统一了度量衡。修万里长城，修灵渠，沟通水系。秦始皇是中国2000余年中央集权封建帝制的主要设计者。被称为“千古一帝”。
我说了秦始皇的好和坏，真比较一下，个人认为秦始皇还是功大于过的，是好是坏欢迎大家评评吧。
慧语心得
中国历史上最恶的开国皇帝应该是始皇嬴政，焚书坑儒，收缴兵器、铁器，民众不得聚众言论朝政。增强赋税，求长生不老强征童男童女。任意派工50万平民俢长城。虽统一了中国，统一了文字，统一了度衡量，俢建了万里长城等，也难逃最恶之开国皇帝。中国历史上最好的皇帝我个人认为是隋文帝，首先开创了中国科举制度，结束了朝廷选拔官员推荐制度。结束了军阀割据局面。鼓励农耕，减免赋税，与民生息。他只一个皇后孤独氏。皇后病逝才娶嫔妃。
领略非洲风情
人不狠站不稳，所谓的开国皇帝没有一个人可以用好人的标准来评价。
如果说一定要找一个所谓的好人，并且还是开国皇帝的话，那应该是在上古时代所谓的禅让制的时候。但是我认为那也只是一个传说而已，在动物的世界里，每一次首领的更换都伴随着血腥的殴斗，人类社会原来就是一个动物的一种高级表现形式。
在中国古代，每次改朝换代都应该是伴随着血腥和阴谋，所以说没有好坏之分，谁掌握了权力谁掌握了刀，谁就拥有权力这是恒古不变的真理。
如果把事情反过来来看，如果一个皇帝被称为好人，那么他一定不是一个称职的皇帝。因为在人们的朴素的观念里面，好人应该是无欲无求的，对谁都非常好。
无论是秦皇汉武还是唐宗宋祖所谓出名的皇帝，他们就是在运用自己手里的权力来达到某种的高度之后，得到后世的高度评价，这个和好人和坏人是没有关系的。
