……

很多案件當事人都會想當然地認為，

只要官司打贏了，

然後按程序就可以拿回被借走或拖欠的錢款，

自己只要坐等著法官把錢“送上門”就好。

而當法院無法按照申請及時執行到位，

他們就會認為這是法院工作不力，

儘管法院已經窮盡手段反覆查找，

依然無法找到任何財產線索。

之所以產生這樣的誤解，

是因為很多人都混淆了兩個很關鍵的點，

執行難與執行不能

被執行人千方百計逃避隱匿財產，導致法院查控困難，或者被執行人下落不明難以找到，或者有關部門不配合，導致執行工作難以順利展開等等等等。一個案子的執行難，其產生原因往往是綜合性的，並不能單純歸咎於法院。

被執行人沒有可供執行的財產，或者雖然有財產但在法律上無法執行或是被執行人沒有收入來源，沒有償債能力等等，法院採取了所有可以用的手段和措施，仍然無法執行到位的。好比一個病人，已經病入膏肓，幾近彌留，再高明的醫術此時也是迴天乏力。

覺得很抽象？

沒關係，看看下面這個小案例：

老鄭（化名）和老李（化名）是一對老友。幾年前，老鄭為做生意向老李借了20萬，但是後來老鄭卻沒有如約還款。為了拿回借款，老李向法院提起了訴訟。官司雖然贏了，但是老鄭卻始終沒有支付任何款項。遲遲拿不到錢的老李向法院申請強制執行。經過一番調查，法院發現老鄭幾年前因為生意失敗，已經欠了一屁股債。就在半年前，因為欠錢不還，他被幾名債主告上法院，後來還被處司法拘留。現在，老鄭名下已無任何財產，老李也無法提供其他財產線索，案子就這樣陷入了執行不能。面對這樣一個“赤條條”的人，即便法官能耐再大，也無法憑空變出錢來。

法官有話說

當事人應當自動履行生效的法律文書確定的義務。一方不履行時，另一方可以向法院申請強制執行。依法受理這樣的案件並竭盡所能地去執行，這是法院工作職責所在。然而，法院和法官並非萬能，很多時候，法官們竭盡全力，東奔西走地查控、追索，一場忙碌最後只是證明了這個案子屬於“執行不能”。

看到這篇文章的人，

真心希望大家能夠對法院執行工作

有一個正確的認識，

理性認知 “執行不能”，

理性看待執行工作。