主流觀點都是認為徐庶是被程昱欺騙,為孝母放棄了自己的前途。
實際這是小看了徐庶。常言說,能孝必忠,他怎麼會棄國而愚孝呢?他的眼光和境界比老母親都不如嗎？須知徐庶追求的是忠孝兩全,而且忠在前,孝在後。
影視作品中的徐庶
第一,他在幫助劉備打了兩場勝仗之後,已是曹操的大仇人,而自己又不打算為曹操設一謀,那麼進入曹營,會是什麼結果?非但救不出母親,還會一起遭罪,甚至被殺害。與其愚孝、送死,還不如派趙雲、張飛等人暗中營救吧。再者說這位大孝子能死心塌地跟母親到曹營,為什麼不能跟她一起去地府呢?原來他到曹營的主要目的是想換種方式為劉備,為國家出力。後來在赤壁之戰中他便發揮了很大的內應作用。這大概也是九泉之下母親最願意看到的吧。徐母啊,您兒子很出色的克格勃,不要再錯怪他了。
影視作品中的劉備
第二,按理說,徐庶向劉備推薦完諸葛亮也就仁義盡了,但他還特地放下母親的事,去草廬親自請一趟。而孔明“聞言作色曰:君以我為享祭之犧牲乎?’說罷,拂袖而入。庶羞慚而退。”徐庶為什麼要去自討沒趣?孔明為什麼要說自己是替罪羊?因為徐庶雖然打了勝仗,但並沒有傷到曹操的筋骨,反而將事情鬧大了接下來他不知該如何收場。所以徐庶只好交出手中接力棒,請能力更強的諸葛亮出山。諸葛亮很清楚他的來意,所以他並不同情這位孝子,反而埋怨他不該將攤子拋給自己。
影視作品中的諸葛亮
可以見得,這中間並非是徐庶單方面無私舉薦了孔明,孔明在成就自己的同時也挽救了徐庶。假如徐庶一離開,劉備就遭受慘敗,他的前功還有什麼意義?所謂孝母不就像劉備為報兄仇而東征一樣,無人喝彩嗎?
同時,我們也不能單方面責備程昱不該向徐庶使了陰謀,當徐庶決定將計就計、藉機半引退之後,我們就應該認為是程昱給徐庶送了一個很舒服的臺階。之所以說陰謀並不可惡也是這個原因。其間徐母雖死,卻成全了兒子的事業,成全了自己的英名。這不也是她最大的心願嗎?
影視作品中的龐統
第三,徐庶到了曹營之後,實際上有大把的出逃機會,曹操甚至派他遊說過劉備。但徐庶並沒有接受劉備的挽留。一方面他是不想與諸葛亮競爭,認為在曹方也同樣可以反向幫助劉備;另一方面,他替劉備考慮,認為應從曹操手中反奪荊州才合道義,所以自己只要惹惱曹操就行了,餘下的事就讓敵人去做(徐庶遊說時就曾勸劉備先放棄荊州樊城)。也就是說徐庶雖然不想讓自己,讓劉備去幹掉劉表,落下不忠不義之名,但並不反對別人去幹。徐庶自從向司馬徽反映說劉表“徒有虛名,蓋善善而不能用,惡惡而不能去者也”,就對他來了個180度的大轉彎,此人非滅不可。而最後反奪荊州則是徐庶自己完不成,要請諸葛亮解決的難題。
徐庶曹營赤壁獻計
經過這一穿插跑動,徐庶就與程昱完成了“二過一”程昱在隊友扯出空當之後隨即操刀射門。他一人連續包辦了劉協和劉表,所以又是“一打二”。徐庶下半輩子很輕省,只需做啞巴盯著劉協死去就行了。
各位朋友你們認為是這樣麼？如有自己的想法，歡迎一起探討。
閱讀更多 新視界新觀察 的文章
