04.17 不是簡單的謠言案 重審鄭俊懷案才能讓真相大白天下

近日,一起圍繞我國乳業龍頭企業伊利的“謠言事件”越演越烈。受謠言的影響僅僅3月26日一天,伊利股份盤中價格振幅為8.95%,下跌3.53%,較當日最高市值1791億元蒸發了131.9億元。

不是簡單的謠言案 重審鄭俊懷案才能讓真相大白天下

重審鄭俊懷案才能讓真相大白天下

伊利集團當即已報案,內蒙古自治區、呼和浩特兩級政府成立專項工作小組進行立案調查。已有6名嫌疑人被警方控制。

“這是一次有組織、有預謀、有策劃、分工明確的網絡謠言案。”伊利相關人士表示,並直指“幕後黑手”為伊利前董事長鄭俊懷。

4月9日,鄭俊懷先生委託律師在媒體上發表的聲明,對伊利受到謠言攻擊不知情,與製造謠言的犯罪嫌疑人劉某某等“都不認識,沒有任何交往”。

隨後,伊利發佈聲明《伊利集團執行總裁張劍秋:關於對鄭俊懷聲明的回應和鄭俊懷涉嫌犯罪的揭露》。張劍秋回應鄭俊懷,並列舉其涉罪八大證據。

從伊利公佈的材料來看,各種證據列舉詳實,且表示“願意承擔一切法律責任”。

“不認識、沒交往”的自媒體人與鄭俊懷談笑風生

據悉,因謠言案被警方逮捕的犯罪嫌疑人劉某某,就是在“天祿財經”的公眾號裡以“天祿君”自稱的自媒體人。

在天祿財經公眾號中,可以看到《鄭俊懷重新出山再創業,乳業教父傳奇經歷堪比褚時健》一文,作者為“天祿君”,發表時間為2018年1月29日。在此文中“天祿君”清楚的寫到“在宴請天祿君一行人時,鄭俊懷開玩笑說。”

不是簡單的謠言案 重審鄭俊懷案才能讓真相大白天下

天祿財經文章截圖

拿自己入獄開玩笑,而且在酒桌上把酒言歡,可見兩人不僅認識,而且關係比較密切。“天祿君”對鄭俊懷,更是毫不吝惜溢美之詞:“乳業教父”、“傳奇人物”、“可以載入中國商業史冊的人物”。“天祿君”對鄭俊懷的仰慕之情可見一斑。

前伊利獨立董事發聲呼籲對鄭俊懷案件進行清理

據南方都市報報道,曾在2003年-2004年期間擔任伊利獨立董事的王斌聯繫南都記者,還原他所經歷的“獨董事件”的部分內幕。

王斌曾擔任伊利集團獨立董事併兼任董事會下屬審計委員會的主任,在審核、對比分析公司報表時發現,相關科目金額有異常波動,存在挪用公款的情況。曾拍桌子要求時任財務總監解釋。

王斌在受訪時表示,當時伊利收到了一封來自上交所的問詢函。問詢的主要內容是伊利從2002年11月起,有累計3億多元資金用於購買國債,虧損近1000餘萬元後仍在繼續購買,為何沒有向股東披露。

“2004年4月27日公司董事會開會討論一季度季報。審計委員會在審議一季報時發現,資產負債表‘其他應收款’這一科目,一季度末比上年年報數急增8000多萬元;現金流量表有關項目中,上年年報顯示有現金流5億多,而一季度報表則顯示為負2000多萬元。在正常經營及購銷業務沒有出現重大變化情況下,相關科目出現異常波動顯然是不合理的,從而需要解釋的。”王斌說,“我們懷疑公司國債購買、大額資金流出等等,可能都不是孤立的事項,它們之間也許存在某種關聯。且從內部控制角度上,我們也未發現公司履行了必要的授權審批程序,這顯然是不合規的。”

“2005年12月31日,包頭市中級人民法院在一審中認定,鄭俊懷等人參與挪用公款1650萬元,被判處有期徒刑6年。但是就金額而言,判決結果和他當時應該承擔的責任之間,是有一定差異的。”王斌在採訪中表示。

王斌還表示:“從我們當時的質疑,到事後檢察部門的結果來看,挪用的資金額應該不止這些(1650萬),具體金額是多少需要驗證核實。我的基本建議是,要對當年的案件進行清理,這既是對歷史的尊重、也是對未來的祝福。”

撥開迷霧 公眾期待真相迴歸

在這份名為《關於對鄭俊懷聲明的回應和鄭俊懷涉嫌犯罪的揭露》的聲明中,列舉了鄭俊懷此前表示“對伊利受到謠言攻擊不知情”的多項證據,並指出鄭俊懷、其女兒鄭海燕和李希曉等人捏造虛假“內幕”製造不利於伊利謠言的其他證據。回應中還列舉了鄭俊懷涉嫌犯罪的舉證,並懇請國家監察委和檢察機關儘快介入,查明事實、還原真相,把犯罪分子繩之於法。詳情如下:

1、鄭俊懷為了達到個人控制伊利公司的目的,在收購伊利公司國有股過程中,涉嫌挪用伊利公司公款數億元。其中,檢察院在 2005 年已經查實、證據鏈完整、當事人也供認不諱的有 2.4 億元。此案的案卷存放在內蒙古自治區檢察院(http://jjckb.xinhuanet.com/yw/2007-05/22/content_50070.htm)。

2、2002 年 8 月 28 日,鄭俊懷為了能讓金信信託公司配合其挪用公款,代其收購和持有伊利股份,授意伊利公司董事辦主任李永平虛構管理諮詢服務事項,由伊利公司與金信信託公司指定的浙江華創實業有限公司簽訂沒有真實交易的虛假“財務顧問協議”,由伊利公司支付所謂的“財務顧問費”150 萬元現金,涉嫌貪汙公款。

3、2004年鄭俊懷被立案調查後,為了公關需要,他與成都天宏智業、北京金富來和北京中肯遠景等公司累計金額達 911.5萬元,但這些公司實際和伊利並沒有任何業務往來。此事涉嫌貪汙和行賄。

4、2004年鄭俊懷被立案調查後,他安排時任伊利北京公司財務負責人陳雪萍提取 100 萬元現金交給匿名人士,且未留下任何憑證,此事涉嫌貪汙和行賄。

5、2005 年鄭俊懷因挪用國有企業呼和浩特市八拜奶牛場公款 1650 萬元被提起公訴。按照《刑法》第三百八十四條規定,挪用公款數額巨大不退還的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。但鄭俊懷僅僅被判了6年有期徒刑,對他的量刑是否過輕?

6、鄭俊懷被判刑 6 年,但實際僅僅服刑 3 年半。在獄中,犯人減刑一個月都很困難,而他卻能獲得兩次減刑一共減了 2年半。 第一次的理由是“表現好”,第二次是稱其在獄中發明了一套節水設備,該發明獲得了國家專利並獲得了應用。但是,鄭俊懷為大專學歷,中文專業,從未學習過機械等理工知識,其何以在短短的一年時間、在監獄的環境條件下發明出節水設備並獲國家專利發明?而且在剩下的3年半服刑過程中,鄭俊懷家裡有事,就可以回家。

7、鄭俊懷出獄後,投靠老部下秦和平並要求擔任紅星乳業的“特邀顧問”,而紅星乳業是由秦和平聯合其他幾家公司共同集資創立的。但是短短 2年後,鄭俊懷就被任命為紅星乳業的實際經營管理負責人,其子鄭強取代秦和平成為公司法定代表人,其女鄭海燕、兒媳李娜、女婿劉濤等在公司分別負責人事、銷售和供應等工作,把紅星乳業變成自己的家族企業,最後與秦和平和格日樂圖對簿公堂(http://www.changjiangtimes.com/2015/04/500921.html) 。

8、據媒體報道,鄭俊懷還被牡丹江三道牧場的大量老員工控訴侵吞了該牧場近兩億元的國有資產。這筆交易是當時已被鄭俊懷控制的紅星乳業通過偽造合同,將三道牧場收購,轉而將三道牧場近兩億的國有資產宣稱為自己的投資額,這導致三道牧場大量老員工失去了安身之處(http://www.changjiangtimes.com/2015/04/500921.html) 。

愈演愈烈的伊利“謠言案”已經不單單是謠言那麼簡單,還牽扯到歷史舊案,更關係到公平和正義,法律的權威性和公正性。司法機關只有重審鄭俊懷案,才能讓真相大白於天下,讓謠言沒有滋生的土壤,才能真正保護投資者和公眾的知情權,切實維護公眾利益。

不是簡單的謠言案 重審鄭俊懷案才能讓真相大白天下

不是簡單的謠言案 重審鄭俊懷案才能讓真相大白天下

不是簡單的謠言案 重審鄭俊懷案才能讓真相大白天下

不是簡單的謠言案 重審鄭俊懷案才能讓真相大白天下



分享到:


相關文章: