龍之夢215

據統計，過去40年內，美國主要糧食和油料作物中，只有大豆盈大於虧，其餘五種都虧大於盈，特別是小麥，十年九虧。稻穀和玉米只有13年贏利，27年虧損。燕麥和棉花9年盈利，31年虧損。小麥更誇張，只有4年贏利，36年虧損。美國大豆競爭力夠強了，也只贏利24年而已，剩下16年都是虧損的。

美國大力補貼農產品，即使讓外國消費者得利也不放棄，有三個理由 1自給自足的農業傳統 2.保障農民收入 3，促進農業生產，保障農業基礎。這是西方主要強國的通行方式。法國，德國，澳大利亞等發達國家都有發達的農業，同時國家藉助雄厚的工業基礎和科技實力補貼農業，保持農民的收入和農業的競爭力。

我們都知道美國是歐洲移民建立的國家，可以說是先有移民，後有農民。當時歐洲美洲航海不便，所需糧食必須自給自足。因此當時北美殖民地規定所有移民家庭必須開闢一小塊土地種糧食，否則災荒期間拿不到救濟，這奠定了美國的重視農業傳統。後來歐洲人口膨脹，美國成了歐洲的糧倉，此時美國完成對中西部的佔領，獲得大平原數百萬平方公里肥沃的耕地，發展農業具備了得天獨厚的條件。

現在美國農業補貼主要針對農民收入而不是農產品本身，美國政府通過補貼農民收入的方式控制農業生產規模，穩定農產品價格。因為美國農業生產潛力很大，可耕地面積世界第一，目前還有很多可耕種的土地都沒開發。如果政府不補貼農場主，完全放開競爭，肯定有很多農場會擴張耕種面積，美國的農產品產量會更高，價格會更低，很多農場主會破產。但是，即使只有現在已經控制的產量，美國市場都消化不了，美國農業必須爭奪國際市場，為了讓美國農產品具有競爭力，這就造成了美國政府補貼農產品出口的情況。

最後，美國高度重視農業，19世紀開始，每個州必須建設農業試驗站和農學院，同時林肯政府還通過宅地法把中西部土地授予個人，鼓勵個人前往西部定居開墾耕地。20世紀以來，美國中央政府還根據不同氣候帶規劃了農業帶，鼓勵科學種植和規模化生產。直到今天，還為農民提供信貸，保險，技術等全方位支持。

總之，支持農業是美國兩百年來的基本國策。這和美國工業，科技，軍事強大是相輔相成的。也正是因為美國有強大的綜合國力和財力，大規模補貼農業才具有可能持續下去。

昭楊

題主的問題可以從三個方面來考慮： 首先我們要明白，糧食安全對人類社會的重要性。

根據馬斯洛需求層次理論，生理上的需求是人類最基本的需求，包括水、食物、睡眠等。如果生理需求得不到滿足，人類生命就會因此受到威脅，精神需求等更無從談起。所以，保證糧食安全是追求更高層次發展的基石。

其次，目前全球糧食危機十分嚴峻。 我查閱了聯合國在今年3月發佈的《全球糧食危機報告》，報告顯示，受衝突和氣候災害影響，2017年全球有51個國家的1.24億人面臨嚴重糧食危機，較此前一年增加1100萬人。

隨著世界人口不斷增長而地球上的總耕地面積不斷減少，糧食將越來越成為稀缺資源。

第三，我們需要了解美國的農業情況。美國是世界上第一大農作物生產和產品出口國。玉米產量居世界第一，佔世界總產量的42.6%，出口量佔世界64.5%。大豆產量世界第一位，佔世界總產量的32.0%；出口量佔世界總出口量的39.4%。大米產量世界第十二位，佔世界總產量的1.5%；出口量佔世界總出口量的9.7%。

從社會資源的角度來說，美國的農業與東亞小農經濟不同，屬於現代化、機械化、專業化的農場式耕作。美國的農場主用科技手段代替勞動力進行大面積的播種和收割，成本低產量大，在價格上具有調控優勢。出口價格低並不會虧本。

綜上，美國可以以很低的價格將糧食出口給世界上任何一個糧食自給率低的國家。而當一個國家過度依賴別國的糧食才能生存時，那麼受到糧食出口國的制約也是早晚的事。

以上供參考。

林海

無論是哪一個國家，都想大力發展農業，原因很簡單，農業是國家的根本，人類要生存就離不開糧食。只是很多國家基於國土面積狹小、氣候、地形等多方面的原因沒辦法發展農業，才選擇進口，委內瑞拉國內基本沒有農業，糧食全依賴進口，國家政局現在隨時都會出現問題。

1、美國人民可以享受低物價

要知道，美國人口接近3億，發展農業更是必不可少。而且，美國農業完全自給自足，美國人可以從中受益，絕大部分的普通民眾可以用低廉的價格購買食物，減少生存壓力，從而提供美國人的幸福感，這樣也可以保證國家穩定，至少民眾不會因為活不下去而暴亂。

2、依靠規模經濟盈利

美國的農產品價格確實低，要說不賺錢當然不可能。美國是完全的自由市場經濟，如果不賺錢，美國的農民還願意去做嗎？顯然不符合邏輯。除了內銷外，美國的農產品還遠銷國外，美國人少地多，非常適合發展規模化種植農業，加上機械化的配合，農產品價格低廉，出口到國際市場非常有競爭力，農業訂單持續不斷。

就如題主所說，農產品價格確實便宜，但也能賺錢，跟超市薄利多銷的模式差不多，賣得多賺得多，在世界糧食缺口緊張的背景下，美國農民很難不賺錢。發展農業還可以帶動美國一部分人就業，美國政府何樂而不為。

3、帶動其他產業的發展

另外，不能單看美國農業帶來的經濟創收，還要看到農業帶動其他產業的發展，由於美國農業具有高度機械與科技化的特點，對於農機、冷凍、裝銷、生物科技、環境工程等其他附加產業的發展也是極為有利的，這無異於二次帶動經濟發展。

發展農業，也有助於美國控制和影響其他國家，維持美國的霸權地位，美國的糧食產量佔到世界的16.5%，一些農業薄弱的國家都要依賴美國廉價的農產品，如果不從美國進口，選擇從其他國家進口，民眾的生活成本將會增加，還有可能滿足不了糧食需求。

對於農業生產條件優越的美國而言，發展農業帶來的好處不僅僅是經濟效益，更多是確保國家的穩定和提高國際影響力，正因如此美國政府一直以來都對農業進行高額的補貼。

金十數據

之前剛剛回答一個網友的提問：美國的農業補貼政策有哪些不好？

其實，與我國相比，美國的農業補貼是非常高的。

在我國農業補貼主要是農民喜歡的價格支持補貼，即每年國家規定一個收購價格，然後農民按照這個價格賣糧。這個政策的好處是農民看的見摸得著，另外最關鍵的是通過槓桿效應，以最小的花費實現最大的效益。比如國家託市收購，國家只需要收購三四千萬噸，就能刺激整個市場價格處於託市價附近運行。當然，壞處就是全國一個價，影響了市場對價格的形成作用。

而美國補貼則更加強調市場作用，它的補貼也分直補和間接補貼，但沒有類似我國的價格支持補貼措施。其中直補類似我國的糧補，但在整個補貼體系中佔比不大，其對農業最大的補貼來自包括收入保險在內的間接補貼。

收入保險，顧名思義就是保障種植者收益的保險，它補貼的對象是收入90萬美元以下的種植戶，對於年收入90萬美元以上以上的大農場不再享受這個補貼——這和我國規模越大補貼越高不同，注重示範性不同，它的補貼重點在於扶持中小種植戶。

最關鍵的是，它的補貼額度很高，補貼額度為基期（5年一調整）生產量的76.5%，也就是說，即使絕收，也能拿到正常年景50%以上的收益。

而在保費補貼方面，補貼比例與所保產出比重呈反比關係。具體而言，導致產出低於50%的巨災保險保費由聯邦政府100%補貼，此後隨著農民選擇的產出保險範圍提高，聯邦政府的補貼比例也逐漸下降。

正是這種普惠制的高額補貼使得美國農民的農產品種植市場收入穩定，甚至在受災或是全球糧價大跌的年份裡收入會更好一些，而在美國，農民絕不是低收入群體，美國農場要比大部分工薪階層富有。

當然，之所以出現這種狀況，還在於種植的規模化，導致其補貼效率高，而我國屬於分散的小家庭式生產，一家幾畝地，就是按照最高的美國補貼標準，也給不了農戶多少補貼，相反美國農場，一畝50美元，一千畝就是5萬美元。

至於題主問題的，美國這種高額補貼是否值得，看看當下的中美貿易戰就知道是否值得了，另外，最關鍵的是，美國通過補貼實現了食品供應的豐富和工人的就業。

用美國人的話來講：美國的農業如此發達，食品供給如此豐富，每年農產品出口貢獻如何如何，而補貼的代價多大呢？不過是每個美國公民，每天每頓飯多支付5美分！

每日糧油

美國的地廣人稀，3.2億人口卻擁有28億畝耕地，農業從業人口三百多萬，高度機械化耕作，糧食絕對過剩。

美國即使不掙錢或者微利經營也要向國外出口糧食是有著及其險惡的用心的。目的就是最終獲得控制一個國家糧食定價權（先地價向別國傾銷，等佔領那個國家的一定的市場份額以後，就可以取得那個國家的糧食定價權，你不漲價收購就餓死你！）。試想一下，假如我國糧食不能自給，這次中美貿易戰，美國必然要以給中國斷糧作為籌碼在談判桌上用來要挾中國，那我們就一點辦法都沒有隻能任其要價。

幸好，目前我國糧食自給率還是比較安全的，就可以不受美國安全，反而可以採取斷購美國糧食來反制美國。所以，一個國家的糧食安全是他的生命線，決不能控制在外國人手裡。

遠牧天山

糧食出口賣不了幾個錢，這是偽命題。

直白的道理是：規模經濟與效率經濟讓美國的農產品價格具有市場與出口競爭力。

美國農業部長SonnyPerdue稱，2017財年美國農產品出口1405億美元， 比上年增加近109億美元,創下歷史第三高點。 2017財年美國農產品貿易順差達到213億美元。

認真一點，年出口1405億美元！這能叫美國糧食出口賣不了幾個錢麼！

農業出口有錢賺，怎麼就不出口！

然後再說說為什麼要大力發展農業並且低價出口。

首先一個是，農業是所有產業的基礎。為什麼要把農業列為第一產業？因為農業是人類生存的根本。我們可以沒有互聯網，沒有智能手機，可以不看電視，但能夠不吃飯麼！

這是關係國計民生的核心產業，即使農業不賺錢，也要保證農業生產，保證在任何時候國家的糧食能夠自給自足，從而不會受到國際威脅。只有自己能夠生產的才是真正的保障。就像我們國家有18億畝耕地紅線一樣，農業是必須發展的最基礎的產業。

其次是要促進就業。

美國住在農村地區的人僅佔約2%,從事農業生產的人不到1%。但這1%，也是300多萬人的就業。你以為300萬人口就業很容易啊！全球市值最高的蘋果，就業人口也才11萬，也就是美國農業吸納了至少30家蘋果這樣規模的公司就業人口。

第三，美國農業機械化程度極高，美國農業主要是以現代農場模式發展，基本上是全機械化生產。發達的農業，可以帶動上游的農業機械、農業化工、農業服務等一系列工業生產，對經濟有極大的促進作用。

最後，美國是世界耕地面積最大的國家,耕地面積是166.9萬平方公里 耕地面積約佔國土面積的18.22%。這是非常重要的資源優勢。有優勢資源不去開發，那不是傻了麼。難道美國看起來很傻？

波士財經

首先澄清一點，美國農業部門機械化水平很高，世界領先，具有全球比較優勢，2017年對外出口超1400億美元，所以還是很掙錢的！

美國大力發展農業目的如下:

保障國家經濟安全

民以食為天。農業是涉及國家經濟安全最重要的領域。一般而言，一國的糧食進口不會超過需求量的20%。而美國農業是連年對外出口，不僅滿足國內需要，還可獲得更多經濟收益，最大程度保障國家安全。在戰爭、災荒等緊急情況下，保障國內公民免遭威脅和衝擊。

獲得出口競爭優勢

世界各國對農業的保護力度均較強，只有更具競爭力，才可能更多進入他國市場，出口更多產品。例如，2017年美國對華大豆出口就達122.5億美元，獲得了巨大的經濟利益。雖然農業佔美GDP約1%，但對政府具有很大的執政重要性。在2016年大選，美國農業州和團體，就發揮了關鍵少數作用，力助特朗普勝選。所以，大力發展農業、關注農民利益、提升農產品出口競爭力，對美國的經濟和內政都很關鍵。

增加貿易談判的重要砝碼

在當前世界各種貿易談判中，農業關稅壁壘、非關稅壁壘、補貼等內容是各方不願退讓的重要內容。美國大力發展農業，提升農業競爭優勢，可以此為砝碼，要求他國對等開闢農產品市場，或在其他貿易問題讓步。

經韜

另外，就算是有些品種不具備明顯優勢，美國政府也會針對性的給一些出口補貼政策，這樣一方面保護本國產業，另外還可以優先搶佔國際市場。

其次再來說下關於美國大力發展農業的原因，農業的重要性在每個國家都是共通的，“民以食為天”，我國也一直強調要牢牢地把飯碗端在自己手裡，美國也是如此。另外在美國，農場主其實可以算作是一個非常引人羨慕的職業，不僅擁有一定的資本實力，而且在進行選舉時也是一個很大的選票來源，所以除了農業本身的重要意義之外，每屆政府在進行換屆選舉時，為了獲取農場主的選票和資金支持，都會承諾一些有利於農業的發展的支持政策。

韓一軍

美國糧食價格的確比較低廉，但說賣不了幾個錢卻與事實不符。實際上，美國農業是其主要的產業，也是該國最具有國際競爭力的產業之一。美國農業部長Sonny Perdue在2017年底稱，2017財年美國農產品出口1,405億美元，比上年增加近109億美元，增幅為8.4%。的確，1405億美元的總出口額比起其他出口品來講仍然是較小的數字，但考慮到美國全國總人口中，只有1-2%的人從事種植業，其創造的人均價值並不低。

美國能有這麼強大的農業，是與其天然資源分不開。雖然國土總面積與中國差不多，但美國的可耕地卻比中國大很多，達到了1.97億公頃，遠遠超過了中國的1.28億公頃。此外，美國農業的集中化程度很高，很多大農場擁有上萬公頃的土地，可以實現集中化農業作業，包括大規模的機器耕種，甚至通過衛星定位來確定播種、施肥的頻率以進一步節約人工。這樣就極大程度地克服了美國農業勞動力不足的情況。

這樣的結果是美國農業生產成本極低，學者比較了2014年中美兩國糧食成本，發現當年中國小麥種植總成本為每畝965.13元，是美國的3.03倍；中國玉米種植總成本為每畝1063.89元，比美國高出了53%；中國大豆種植的總成本為667.34元，比美國高了39%。值得注意的是，美國農業的單位人工價格遠遠高於中國農民，但談到糧食生產成本中後，平均每噸的糧食所佔據的人工成本，美國也大幅低於中國。

當然，美國農業高度工業化的發展也有其弊端，那就是由於產量巨大，農產品價格非常容易受到市場控制，甚至在很多年份，美國農業種植是虧損的。大農場需要同時發展食品製造來彌補種植端的虧損，而很多中小農場主則不得不從事兼職工作來彌補糧價第年份的虧損。儘管如此，由於農業組織強大的政治遊說能力，美國政府仍然高度重視農業，並投入巨資補貼農業生產和鼓勵農業出口。所以說，雖然美國糧食價格低廉，但美國仍然在大力發展糧食種植業。

科學時評

美國是世界上的農業大國，農業機械化水平很高，早已經實現了農業生產的現代化，生產效率高，同時也降低了農業生產的成本。

但是美國GDP的支撐來源於服務業和高端製造業，細說的話主要來源於金融、房地產、高科技以及軍工，農業貢獻的GDP僅僅佔到了全年GDP的百分之1.3左右，是不是相當的驚訝。

美國一直是農業大國，主要糧食作物是玉米和大豆，美國廣袤的平原和5大湖，給美國的農業生產提供了先天條件，再加上先進的農業機械設備，美國每年的糧食不僅僅保證了全國人口的自給自足，還能大量的出口。

以我們國家為例，美國每年出口到中國最多的就是農產品、能源和波音飛機，其它的任何高科技，美國不賣給我們，不是我們不願意買，是美國知識產權，不能賣給我們，這就是為什麼，美國每年都出口給我們農產品了，並且價格較低，一般美國出口到中國的農產品價格都低，這也是為什麼這麼多年，我們國內自己的糧食一直漲不上去的原因。

美國的農民，都是規模化生產，10幾個人就能管理幾百畝上千畝的農場，經濟規模化的好處就是成本低，效率高，另外他們有國家補貼，這就是為什麼他們的農產品這麼便宜的原因。

雖然農業每年的GDP佔比不高，但是大力發展農業，不僅僅是美國，對於任何一個國家都是很重要的，因為一個國家真正的富裕，取決於這個國家農民的富裕程度！

關鍵字: 出口 \b三農 美國