03.02 美国人明知粮食出口卖不了几个钱,为什么还要大力发展农业并且低价出口?

龙之梦215


据统计,过去40年内,美国主要粮食和油料作物中,只有大豆盈大于亏,其余五种都亏大于盈,特别是小麦,十年九亏。稻谷和玉米只有13年赢利,27年亏损。燕麦和棉花9年盈利,31年亏损。小麦更夸张,只有4年赢利,36年亏损。美国大豆竞争力够强了,也只赢利24年而已,剩下16年都是亏损的。

美国大力补贴农产品,即使让外国消费者得利也不放弃,有三个理由 1自给自足的农业传统 2.保障农民收入 3,促进农业生产,保障农业基础。这是西方主要强国的通行方式。法国,德国,澳大利亚等发达国家都有发达的农业,同时国家借助雄厚的工业基础和科技实力补贴农业,保持农民的收入和农业的竞争力。

我们都知道美国是欧洲移民建立的国家,可以说是先有移民,后有农民。当时欧洲美洲航海不便,所需粮食必须自给自足。因此当时北美殖民地规定所有移民家庭必须开辟一小块土地种粮食,否则灾荒期间拿不到救济,这奠定了美国的重视农业传统。后来欧洲人口膨胀,美国成了欧洲的粮仓,此时美国完成对中西部的占领,获得大平原数百万平方公里肥沃的耕地,发展农业具备了得天独厚的条件。

现在美国农业补贴主要针对农民收入而不是农产品本身,美国政府通过补贴农民收入的方式控制农业生产规模,稳定农产品价格。因为美国农业生产潜力很大,可耕地面积世界第一,目前还有很多可耕种的土地都没开发。如果政府不补贴农场主,完全放开竞争,肯定有很多农场会扩张耕种面积,美国的农产品产量会更高,价格会更低,很多农场主会破产。但是,即使只有现在已经控制的产量,美国市场都消化不了,美国农业必须争夺国际市场,为了让美国农产品具有竞争力,这就造成了美国政府补贴农产品出口的情况。

最后,美国高度重视农业,19世纪开始,每个州必须建设农业试验站和农学院,同时林肯政府还通过宅地法把中西部土地授予个人,鼓励个人前往西部定居开垦耕地。20世纪以来,美国中央政府还根据不同气候带规划了农业带,鼓励科学种植和规模化生产。直到今天,还为农民提供信贷,保险,技术等全方位支持。

总之,支持农业是美国两百年来的基本国策。这和美国工业,科技,军事强大是相辅相成的。也正是因为美国有强大的综合国力和财力,大规模补贴农业才具有可能持续下去。


昭杨


题主的问题可以从三个方面来考虑: 首先我们要明白,粮食安全对人类社会的重要性。

根据马斯洛需求层次理论,生理上的需求是人类最基本的需求,包括水、食物、睡眠等。如果生理需求得不到满足,人类生命就会因此受到威胁,精神需求等更无从谈起。所以,保证粮食安全是追求更高层次发展的基石。



其次,目前全球粮食危机十分严峻。 我查阅了联合国在今年3月发布的《全球粮食危机报告》,报告显示,受冲突和气候灾害影响,2017年全球有51个国家的1.24亿人面临严重粮食危机,较此前一年增加1100万人。



随着世界人口不断增长而地球上的总耕地面积不断减少,粮食将越来越成为稀缺资源。



第三,我们需要了解美国的农业情况。美国是世界上第一大农作物生产和产品出口国。玉米产量居世界第一,占世界总产量的42.6%,出口量占世界64.5%。大豆产量世界第一位,占世界总产量的32.0%;出口量占世界总出口量的39.4%。大米产量世界第十二位,占世界总产量的1.5%;出口量占世界总出口量的9.7%。


从自然资源的角度来说,美国具有得天独厚的粮食生产条件,美国国土面积的55%都是广袤的平原,耕地面积占国土总面积的20%以上,接近30亿亩。而且土壤肥沃,以草原黑土、栗钙土和暗棕钙土为主,适宜农作物生长。另外,绝大多数的耕地都是成片成片的大面积分布,这就为机械化大规模作业提供了便利。



从社会资源的角度来说,美国的农业与东亚小农经济不同,属于现代化、机械化、专业化的农场式耕作。美国的农场主用科技手段代替劳动力进行大面积的播种和收割,成本低产量大,在价格上具有调控优势。出口价格低并不会亏本。



综上,美国可以以很低的价格将粮食出口给世界上任何一个粮食自给率低的国家。而当一个国家过度依赖别国的粮食才能生存时,那么受到粮食出口国的制约也是早晚的事。

以上供参考。


林海


无论是哪一个国家,都想大力发展农业,原因很简单,农业是国家的根本,人类要生存就离不开粮食。只是很多国家基于国土面积狭小、气候、地形等多方面的原因没办法发展农业,才选择进口,委内瑞拉国内基本没有农业,粮食全依赖进口,国家政局现在随时都会出现问题。

1、美国人民可以享受低物价

要知道,美国人口接近3亿,发展农业更是必不可少。而且,美国农业完全自给自足,美国人可以从中受益,绝大部分的普通民众可以用低廉的价格购买食物,减少生存压力,从而提供美国人的幸福感,这样也可以保证国家稳定,至少民众不会因为活不下去而暴乱。

2、依靠规模经济盈利

美国的农产品价格确实低,要说不赚钱当然不可能。美国是完全的自由市场经济,如果不赚钱,美国的农民还愿意去做吗?显然不符合逻辑。除了内销外,美国的农产品还远销国外,美国人少地多,非常适合发展规模化种植农业,加上机械化的配合,农产品价格低廉,出口到国际市场非常有竞争力,农业订单持续不断。

就如题主所说,农产品价格确实便宜,但也能赚钱,跟超市薄利多销的模式差不多,卖得多赚得多,在世界粮食缺口紧张的背景下,美国农民很难不赚钱。发展农业还可以带动美国一部分人就业,美国政府何乐而不为。

3、带动其他产业的发展

另外,不能单看美国农业带来的经济创收,还要看到农业带动其他产业的发展,由于美国农业具有高度机械与科技化的特点,对于农机、冷冻、装销、生物科技、环境工程等其他附加产业的发展也是极为有利的,这无异于二次带动经济发展。

发展农业,也有助于美国控制和影响其他国家,维持美国的霸权地位,美国的粮食产量占到世界的16.5%,一些农业薄弱的国家都要依赖美国廉价的农产品,如果不从美国进口,选择从其他国家进口,民众的生活成本将会增加,还有可能满足不了粮食需求。

对于农业生产条件优越的美国而言,发展农业带来的好处不仅仅是经济效益,更多是确保国家的稳定和提高国际影响力,正因如此美国政府一直以来都对农业进行高额的补贴。

2018年再度连任的普京能否挽救俄罗斯经济?几百万印度女犯人为何与男子关在一起?关注“金十数据”,我们给您提供更专业的解答!


金十数据


之前刚刚回答一个网友的提问:美国的农业补贴政策有哪些不好?

其实,与我国相比,美国的农业补贴是非常高的。

在我国农业补贴主要是农民喜欢的价格支持补贴,即每年国家规定一个收购价格,然后农民按照这个价格卖粮。这个政策的好处是农民看的见摸得着,另外最关键的是通过杠杆效应,以最小的花费实现最大的效益。比如国家托市收购,国家只需要收购三四千万吨,就能刺激整个市场价格处于托市价附近运行。当然,坏处就是全国一个价,影响了市场对价格的形成作用。

而美国补贴则更加强调市场作用,它的补贴也分直补和间接补贴,但没有类似我国的价格支持补贴措施。其中直补类似我国的粮补,但在整个补贴体系中占比不大,其对农业最大的补贴来自包括收入保险在内的间接补贴。

收入保险,顾名思义就是保障种植者收益的保险,它补贴的对象是收入90万美元以下的种植户,对于年收入90万美元以上以上的大农场不再享受这个补贴——这和我国规模越大补贴越高不同,注重示范性不同,它的补贴重点在于扶持中小种植户。

最关键的是,它的补贴额度很高,补贴额度为基期(5年一调整)生产量的76.5%,也就是说,即使绝收,也能拿到正常年景50%以上的收益。

而在保费补贴方面,补贴比例与所保产出比重呈反比关系。具体而言,导致产出低于50%的巨灾保险保费由联邦政府100%补贴,此后随着农民选择的产出保险范围提高,联邦政府的补贴比例也逐渐下降。

正是这种普惠制的高额补贴使得美国农民的农产品种植市场收入稳定,甚至在受灾或是全球粮价大跌的年份里收入会更好一些,而在美国,农民绝不是低收入群体,美国农场要比大部分工薪阶层富有。

当然,之所以出现这种状况,还在于种植的规模化,导致其补贴效率高,而我国属于分散的小家庭式生产,一家几亩地,就是按照最高的美国补贴标准,也给不了农户多少补贴,相反美国农场,一亩50美元,一千亩就是5万美元。

至于题主问题的,美国这种高额补贴是否值得,看看当下的中美贸易战就知道是否值得了,另外,最关键的是,美国通过补贴实现了食品供应的丰富和工人的就业。

用美国人的话来讲:美国的农业如此发达,食品供给如此丰富,每年农产品出口贡献如何如何,而补贴的代价多大呢?不过是每个美国公民,每天每顿饭多支付5美分!


每日粮油


美国的地广人稀,3.2亿人口却拥有28亿亩耕地,农业从业人口三百多万,高度机械化耕作,粮食绝对过剩。

美国即使不挣钱或者微利经营也要向国外出口粮食是有着及其险恶的用心的。目的就是最终获得控制一个国家粮食定价权(先地价向别国倾销,等占领那个国家的一定的市场份额以后,就可以取得那个国家的粮食定价权,你不涨价收购就饿死你!)。试想一下,假如我国粮食不能自给,这次中美贸易战,美国必然要以给中国断粮作为筹码在谈判桌上用来要挟中国,那我们就一点办法都没有只能任其要价。

幸好,目前我国粮食自给率还是比较安全的,就可以不受美国安全,反而可以采取断购美国粮食来反制美国。所以,一个国家的粮食安全是他的生命线,决不能控制在外国人手里。


远牧天山


粮食出口卖不了几个钱,这是伪命题。

直白的道理是:规模经济与效率经济让美国的农产品价格具有市场与出口竞争力。

美国农业部长SonnyPerdue称,2017财年美国农产品出口1405亿美元, 比上年增加近109亿美元,创下历史第三高点。 2017财年美国农产品贸易顺差达到213亿美元。

认真一点,年出口1405亿美元!这能叫美国粮食出口卖不了几个钱么!

农业出口有钱赚,怎么就不出口!

然后再说说为什么要大力发展农业并且低价出口。

首先一个是,农业是所有产业的基础。为什么要把农业列为第一产业?因为农业是人类生存的根本。我们可以没有互联网,没有智能手机,可以不看电视,但能够不吃饭么!

这是关系国计民生的核心产业,即使农业不赚钱,也要保证农业生产,保证在任何时候国家的粮食能够自给自足,从而不会受到国际威胁。只有自己能够生产的才是真正的保障。就像我们国家有18亿亩耕地红线一样,农业是必须发展的最基础的产业。

其次是要促进就业。

美国住在农村地区的人仅占约2%,从事农业生产的人不到1%。但这1%,也是300多万人的就业。你以为300万人口就业很容易啊!全球市值最高的苹果,就业人口也才11万,也就是美国农业吸纳了至少30家苹果这样规模的公司就业人口。

第三,美国农业机械化程度极高,美国农业主要是以现代农场模式发展,基本上是全机械化生产。发达的农业,可以带动上游的农业机械、农业化工、农业服务等一系列工业生产,对经济有极大的促进作用。

最后,美国是世界耕地面积最大的国家,耕地面积是166.9万平方公里 耕地面积约占国土面积的18.22%。这是非常重要的资源优势。有优势资源不去开发,那不是傻了么。难道美国看起来很傻?


波士财经


首先澄清一点,美国农业部门机械化水平很高,世界领先,具有全球比较优势,2017年对外出口超1400亿美元,所以还是很挣钱的!

美国大力发展农业目的如下:

保障国家经济安全

民以食为天。农业是涉及国家经济安全最重要的领域。一般而言,一国的粮食进口不会超过需求量的20%。而美国农业是连年对外出口,不仅满足国内需要,还可获得更多经济收益,最大程度保障国家安全。在战争、灾荒等紧急情况下,保障国内公民免遭威胁和冲击。

获得出口竞争优势

世界各国对农业的保护力度均较强,只有更具竞争力,才可能更多进入他国市场,出口更多产品。例如,2017年美国对华大豆出口就达122.5亿美元,获得了巨大的经济利益。虽然农业占美GDP约1%,但对政府具有很大的执政重要性。在2016年大选,美国农业州和团体,就发挥了关键少数作用,力助特朗普胜选。所以,大力发展农业、关注农民利益、提升农产品出口竞争力,对美国的经济和内政都很关键。

增加贸易谈判的重要砝码

在当前世界各种贸易谈判中,农业关税壁垒、非关税壁垒、补贴等内容是各方不愿退让的重要内容。美国大力发展农业,提升农业竞争优势,可以此为砝码,要求他国对等开辟农产品市场,或在其他贸易问题让步。


经韬


另外,就算是有些品种不具备明显优势,美国政府也会针对性的给一些出口补贴政策,这样一方面保护本国产业,另外还可以优先抢占国际市场。

其次再来说下关于美国大力发展农业的原因,农业的重要性在每个国家都是共通的,“民以食为天”,我国也一直强调要牢牢地把饭碗端在自己手里,美国也是如此。另外在美国,农场主其实可以算作是一个非常引人羡慕的职业,不仅拥有一定的资本实力,而且在进行选举时也是一个很大的选票来源,所以除了农业本身的重要意义之外,每届政府在进行换届选举时,为了获取农场主的选票和资金支持,都会承诺一些有利于农业的发展的支持政策。


韩一军


美国粮食价格的确比较低廉,但说卖不了几个钱却与事实不符。实际上,美国农业是其主要的产业,也是该国最具有国际竞争力的产业之一。美国农业部长Sonny Perdue在2017年底称,2017财年美国农产品出口1,405亿美元,比上年增加近109亿美元,增幅为8.4%。的确,1405亿美元的总出口额比起其他出口品来讲仍然是较小的数字,但考虑到美国全国总人口中,只有1-2%的人从事种植业,其创造的人均价值并不低。

美国能有这么强大的农业,是与其天然资源分不开。虽然国土总面积与中国差不多,但美国的可耕地却比中国大很多,达到了1.97亿公顷,远远超过了中国的1.28亿公顷。此外,美国农业的集中化程度很高,很多大农场拥有上万公顷的土地,可以实现集中化农业作业,包括大规模的机器耕种,甚至通过卫星定位来确定播种、施肥的频率以进一步节约人工。这样就极大程度地克服了美国农业劳动力不足的情况。

这样的结果是美国农业生产成本极低,学者比较了2014年中美两国粮食成本,发现当年中国小麦种植总成本为每亩965.13元,是美国的3.03倍;中国玉米种植总成本为每亩1063.89元,比美国高出了53%;中国大豆种植的总成本为667.34元,比美国高了39%。值得注意的是,美国农业的单位人工价格远远高于中国农民,但谈到粮食生产成本中后,平均每吨的粮食所占据的人工成本,美国也大幅低于中国。

当然,美国农业高度工业化的发展也有其弊端,那就是由于产量巨大,农产品价格非常容易受到市场控制,甚至在很多年份,美国农业种植是亏损的。大农场需要同时发展食品制造来弥补种植端的亏损,而很多中小农场主则不得不从事兼职工作来弥补粮价第年份的亏损。尽管如此,由于农业组织强大的政治游说能力,美国政府仍然高度重视农业,并投入巨资补贴农业生产和鼓励农业出口。所以说,虽然美国粮食价格低廉,但美国仍然在大力发展粮食种植业。


科学时评


美国是世界上的农业大国,农业机械化水平很高,早已经实现了农业生产的现代化,生产效率高,同时也降低了农业生产的成本。



但是美国GDP的支撑来源于服务业和高端制造业,细说的话主要来源于金融、房地产、高科技以及军工,农业贡献的GDP仅仅占到了全年GDP的百分之1.3左右,是不是相当的惊讶。

美国一直是农业大国,主要粮食作物是玉米和大豆,美国广袤的平原和5大湖,给美国的农业生产提供了先天条件,再加上先进的农业机械设备,美国每年的粮食不仅仅保证了全国人口的自给自足,还能大量的出口。


以我们国家为例,美国每年出口到中国最多的就是农产品、能源和波音飞机,其它的任何高科技,美国不卖给我们,不是我们不愿意买,是美国知识产权,不能卖给我们,这就是为什么,美国每年都出口给我们农产品了,并且价格较低,一般美国出口到中国的农产品价格都低,这也是为什么这么多年,我们国内自己的粮食一直涨不上去的原因。

美国的农民,都是规模化生产,10几个人就能管理几百亩上千亩的农场,经济规模化的好处就是成本低,效率高,另外他们有国家补贴,这就是为什么他们的农产品这么便宜的原因。

虽然农业每年的GDP占比不高,但是大力发展农业,不仅仅是美国,对于任何一个国家都是很重要的,因为一个国家真正的富裕,取决于这个国家农民的富裕程度!


分享到:


相關文章: