儿子县城买了房，父亲七十来岁，是一级残疾，低保户，房屋翻修有补贴吗？

一级残疾又是低保户的农村老人，原本可以享受特困户危房改造补助的。但是，其儿子在县城买了房子，又没分户，即使分户，在我看来，也不符合低保待遇的政策。一户一宅的规定是国家规定的，一个儿子的老人只要住房面积符合农村宅基地建房标准是不能分户的。

看来这个低保户的评选还是有漏洞的，乡村干部上门拍照筛查并没有考虑到这一点，既然其儿子能在县城买的起房，说明家庭条件并不差，这个低保户又是怎么评选上的呢？在评估贫困户的工作中明显有人为的识别错误。

一级残疾可以享受国家规定的残疾人生活补贴和护理补贴，也可按照低保补助为其办理低保手续，但是和危房改造的精神不符，因为其家庭明显的并不符合贫困户认定的两个最基本的标准。第一条的农民人均年纯收入低于3000元以下的可以识别为贫困户，第二条两不愁三保障，不愁吃不愁穿教育医疗，住房和饮水安全有保证等。

其中的年人均纯收入是按照家庭常住人数来评定的，其儿子能在县城买的起房，年纯收入绝对不会低于3000元，在县城的房子，每平方也不至3000元的，如果是100平方的房子，就要30万，就算首付也要10万以上吧。故此看来，这个低保户是有猫腻的。其中的第二条评判标准，更是差劲的离谱，入村调查的工作人员和村干部，并没有仔细的去调研其家庭的收入和实际财产来源情况，其儿子的收入也许并不低。其儿子要么在上班要么在做生意，这样的所谓贫困户的识别属于慎重识别的对象，但是却被评选为了贫困户，感到非常的蹊跷，也许和其是一级残疾有关。

之所以不能享受危房改造补助待遇，和现在的精准扶贫有关。国家开始管控贫困户的识别方式，和原来的粗放式扶贫有所不同的。现在的精准扶贫，一般要兜底摸排，还要建档立卡，输入国家扶贫数据库，一旦被查到其儿子在县城买了房子的话，只能说明扶贫帮扶识别的干部出了问题，是要被追问责任的，轻则警告处分，重则违法犯罪，没有人敢担当这个风险的。

综上，不给危房翻修补助，是合理的，因为其不属于真正的农村特困户。