喜洋洋1435297780855
同學聚會本來是一件很開心的事，喝酒吃多，第二天去世，組織者參與者都要負相應的責任，哪怪啊，二十幾年沒有碰到，第一次聚會實在是開心啊，控制不住，但是酒量再好，也要控制，弄得最後是追悼會，就沒有意思呢？關鍵還是組織者參與者，要不斷地提醒，勸告少喝酒，多吃菜，不至於人死亡，最好是大家勸告，互相提醒，避免這種尷尬的事發生！
阿里粑粑519
今年4月，幾個戰友小聚。中午喝了，晚上又喝。其中有個戰友，第二天上午九點突然心臟病去世。幾個喝酒的戰友還有些嘀咕：是不是昨天喝酒有關啊。他老伴也是我們戰友，傷心歸傷心，也說什麼。我們許多戰友過來為為他送行，很難過的。
建華72278
參照現有的判例以及死者的健康狀況才能判定，組織者和參與者有無責任。
1、如果同學聚會中，這位同學在喝酒中的過程中，一直有人在勸酒，此人屬於醉酒的狀態。回到家中後，第二天因醉酒身體不適，引發其它疾病，組織者和勸酒的人負主要責任，其他參與者負次要責任。
2、在同學聚會中，沒有人勸酒，這位同學喝酒後，回家感到不適，第二天死亡。組織者和參與者責任有，但只佔一小部分。
3、假如該位同學聚會完畢回家後，非常正常。第二天死亡。對死者進行解剖，認為死亡原因是自身健康出現問題，與飲酒無關。組織者和參與者沒有任何責任。
結論，臨近年終歲尾，又到了喝酒聚會的高峰期了。不知道又有多少人會倒在酒桌上、酒桌下，又有多少人反目成仇，對簿公堂。
為了一個人的死亡，親戚不成親戚，朋友不成朋友，同學不成同學了。
聚會是好事，喝酒需謹慎啊。
鬧上了法院，這個年啊，就是好幾家過不好了。
以前我見酒就開心就想喝，現在呢，見酒就想躲，一是喝出病來了；二是真怕把別人喝死了，鬧心不。
黎濤微世界我在等著你
我認為老同學聚會因喝酒使人致命，組織者不應該負任何法律責任。理由如下:
第一，組織者邀老同學聚會主觀動機是好的，不是想致人於死地。於情於理於法應無異議。
第二，受邀者都是成年人，具有自愛自約自控能力。何況即使有邀也可謝絕，並非受他人強迫赴會。
第三，聚會有多種活動內容，如閒聊敘舊，遊覽參觀，唱歌跳舞，喝酒會餐等等。每一項內容都是自覺量力而行。如果說僅僅喝酒有致人於死亡的危險，應追究勸酒人與組織者的責任，那麼對於聊天中興奮過度、遊覽中不慎跌倒、跳舞中舊病復發、會餐中暴飲暴食，這些都能出現意外或不幸，這些應該追究誰的責任？誰還敢邀人跳舞？誰還敢給朋人夾菜勸他吃飽？
第四，勸酒在國內是一種陋習，但也可以說是少數人對朋友熱情的表現。問題是被勸酒的人是否能管得自已的嘴？你身體怎樣？你能承受多少酒精？忘乎所以要酒不要命的人出事了怎能責究別人的責任？
西安王紀忠
同學聚會，多年不見或長時間沒見，坐在一起，吃頓飯，喝個小酒，本無可厚非，但因為喝酒喝出了人命，人命關天，那就另當別論了。
依照近幾年相類似案件，或私下處理，或法院判決，組織者，勸酒者，喝酒者，參予者都脫不了干係，或多或少地給逝者說賠償也行，說補償也好，都得掏錢，多則十幾萬，少則也近萬元。
同學聚會，本出於高興，快樂，交流致富經驗，聯絡同學情意，是件何樂而不參予的美事呢？能喝則喝，適可而止。不能喝切忌逞強，說明情況，大家都要諒解，切勿硬勸酒。尤其當有愛喝能喝者倡議什麼“一醉方休”時，絕對不能響應。酒，少量，活血化瘀，暢通氣血，強筋壯骨;多則傷神傷身，甚至大傷元氣。
年關將至，親戚，同學，朋友，戰友，難免坐擁一席，說南聊北，諞東說西，無酒不成宴，為熱烈渲染氣氛，喝一點無妨，視自己身體狀況，視自己當時情緒優劣，不勸酒，不硬撐，點到為止。
不出事，皆大歡喜。情緒切勿大喜大悲，大起大落，適時掌控好自己。
仍然一句老話做結:高高興興出門去，平平安安回家來！
闔家歡樂！闔家幸福！闔家美滿！！！
雲鷹
我就是同學群的群主，這個問題我同樣關注，我們約玩出行過多次，一直是我發出的邀請，每次都說明要身體好的人才參加，活動是自願參加，沒誰獲利，有意外自負責任，但真有事還不知道可以免除責任嗎？
在我看來，組織者不應負責任，法律上應該有規律範圍，不要讓出力辦好事的熱心人寒心。
好攝之途HWJ
按照以往法院判決，組織者要承擔一定的責任，而一起喝酒的，也賠錢了，我記得每年都有類似的案例，不僅僅是同學，就是朋友一塊喝酒，喝死人了，同桌也要承擔責任，最後一起喝酒的，都是賠償2萬元到3萬元之間，一般6到8個人，差不多賠償死者家屬十幾萬。具體例子有如下：
2014年，在廣西某大學讀研的丁某和同學聚餐。大夥一番狂飲，結果丁某醉酒後倒地不起，最終死亡。其餘4名同學均出現不同程度酒精中毒的症狀，丁某的家人向和丁某同桌飲酒的4名同學索賠72萬餘元。根據現場監控顯示，當天飲酒，4名同學並不存在勸酒的情形，他們該不該為丁某的死亡負責？
2017年8月，南寧市西鄉塘區人民法院一審判定，4名同飲人要為丁某的死亡承擔一成責任，賠償丁某家屬7萬餘元。法院的理由是，4名同飲人沒有對丁某狂喝酒給予必要的勸阻，未盡到注意義務，存在一定過錯。
法院認為，丁某作為完全民事行為能力人，應當知曉過量飲酒可能對其行為能力及身體健康產生不利後果，但仍過量飲酒致酒醉後死亡，存在重大過錯，其應當對自己的行為承擔主要責任。 李某、耿某、陳某、姜某作為共同參與飲酒的人，應當對同飲人丁某的酒量和承受能力作出符合常理的必要判斷，並給予必要的勸阻，4人未盡到注意義務，存在一定過錯，應當對丁某的死亡承擔一定的民事賠償責任。
看到了沒？即便你沒有勸酒，但是，一塊喝酒，對方的酒量如何，你要做評估，如果知道他只能喝250克，他喝了500克，喝死了，你沒有勸阻，則要承擔責任。可能有的案子是，對方有疾病不能喝酒，但喝了，同桌沒有勸阻，喝死了，同樣承擔責任，我們今後和別人喝酒，最好是簽訂一個協議，喝死不負責任，如此，可以不擔責。
烏魯木齊那些事兒
聚會吃飯撐死怎麼辦？
求大師解讀？
聚會十二人喝了一斤酒，第二天下午一人身體不適走了（死），十一人有連帶責任嗎
中國李2
我一個非常好的同事:前年夏季6月21日參加戰友聚會，在酒桌上當場死亡！雖然家屬沒有追究責任，但是大家也該注意，這類問題實際上離我們非常近，如果去參加聚會就該有所精神準備，特別是家境一般的朋友們，真攤上這事，並被判拿出十萬八萬的，人家一死也算為家人致富了，你拿出這麼多錢，不心疼啊。因此多年來，我從不參加聚會！
人民的吉二師
這種情況要具體分析，無非是幾種可能：1.死亡與聚會無關，純屬巧合。2，同學勸酒導致過量飲酒引起酒精中毒死亡。3，平時患有比較嚴重的疾病，旅途勞頓，休息不好，加上精神過度興奮，多種因素引發猝死。聚會召集人和參加人有無責任多大責任，需要具體分析。如果訴諸法律，需要證據說話的。至於同學之間在不幸發生後，出於情誼自願給予撫卹是另一個問題了。
