志意無雙
劉秀和劉邦誰更厲害，這是見仁見智的事情，後世對他們的評價，也沒有說劉秀就沒有劉邦高，基本上是對半開。
圖：劉邦塑像
如曹植就說劉邦“名不繼德，行不純道，直寡善人之美稱，鮮君子之風采”，遠比不得劉秀“通達而多識，仁智而明恕，重慎而周密，樂施而愛人。”諸葛亮則說的比較中肯，認為劉邦也沒那麼差，只是他手下的韓信張良蕭何等人太牛了，這才掩蓋了劉邦的實際水平。而同為創業者的後趙開國君主石勒則更有意思，他表示：“朕若逢高皇，當北面而事之，與韓彭競鞭而爭先耳。脫遇光武，當並驅於中原，未知鹿死誰手。”
圖：劉秀塑像
另外還有兩漢之交的馬援，他的評價也很有意思：“今上不如高帝也。高帝無可無不可；今上好吏事，動如節度，又不喜飲酒。”
圖：馬援塑像
馬援此言頗有意味。蓋劉邦為人隨性，虛衷無執，做事情毫無定法，心中也沒有明確的黑與白，只要能達成目標，一切都可隨機變通，最終將私人情感與政治完全區隔開，達到無招勝有招的領導化境；而劉秀這個人生性謹慎，重視制度，一板一眼全依套路，貌似非常死板，但又非常實效。因為一個王朝就跟一個公司一樣，創業階段的經營往往是個人風格式的，而規模經營的階段必須是規範化的。創業階段過於追求規範，就有可能扼殺活力；而後期過於突出個人風格，則可能破壞制度。換句話說，劉邦開創大漢、是摸索創新型的領導；而劉秀中興大漢、是繼承發揚型的領導。二人本無高低上下之分，但個性不同、時勢不同罷了。
千古名將英雄夢
劉秀在中國歷史上的地位，絕對不比劉邦差。劉秀之所以給人民一種他比劉邦差的錯覺，是因為宣傳的力量的不同造就的。
要知道記錄西漢歷史的人是司馬遷，司馬遷寫的《史記》，那可是二十四史之首，文學價值，史學價值，都是其它的書籍不能相比的。
可以說《史記》這本書的影響力是最大的，一般只要識字的人，都有可能讀過《史記》但是，未必讀過《漢書》。
劉秀是事蹟正是寫在了《後漢書》之中。只要是讀過《史記》的人，可以說就沒有不知道劉邦的。
還有一個就是，劉邦是中國歷史上，是第一個由草根逆襲成皇帝的人。
他的事蹟看起來比較勵志，是可以鼓舞人心的。再加上司馬遷這樣重量級的作者，就使得劉邦的事蹟，天下共知了。
相對比劉邦，劉秀在這方面就差的遠了，但是，劉秀取得江山的難度，絲毫不比劉邦容易，儘管劉秀是劉邦的九世孫。
但是，他從來都沒有佔過劉邦的便宜，因為劉邦的皇位，並不是傳在了他們家這一支上，他屬於是典型的遠房皇室。
況且劉秀小的時候，他們劉家的江山，就被王莽這個外戚派給篡奪了。這也就是說劉秀從原來的皇族後裔，變成了一個沒落的貴族。
當然了，這種身份的轉換是曾經的劉世子孫們難以接受的。
所以，他們就開始走上了反抗王莽統治的道路，恰好王莽統治的時候，發生了天災，關中以外的人，幾乎沒有什麼吃的東西。
所以，造反的人，也就越來越多了。
這時候的劉秀，也就加入到了綠林軍，成為了綠林軍裡的一個偏將軍。最終，正是劉秀所在的綠林軍，把王莽政權給推翻了的。
但是，這時候贏得了戰爭的綠林軍中，劉秀只是一個偏將軍，他並不是核心的人物，所以，即使選當皇帝的人，也不可能選到劉秀的頭上。
最終是比較懦弱的劉玄，被推上了皇帝的寶座。
劉玄僅僅是劉秀的一個遠房親戚，按道理說，在推翻王莽的新朝的過程中，劉秀的哥哥劉演做的貢獻最大了，他應該才是最佳的皇帝候選人，但是，劉演這個人性格太強勢了。
所以，綠林軍裡的人，都不希望他當皇帝，最終也沒有選舉他。等到劉玄當了皇帝之後，他很忌憚劉演的才能，所以為了防止夜長夢多，他就把劉演給殺了。
劉秀的大哥被殺了，他當然是痛不欲生了，但是，他又不能表現出來，因為他若是表現出來的話，劉玄肯定也會殺了他的。
就是在這種情況下，劉秀苟延殘喘的活著，不過他表現的還算是不錯，畢竟劉玄這個皇帝沒有殺他。
最終劉秀得到了一個，去河北收復失地的差使。可以說劉秀的崛起就是從河北開始的，他在河北開啟了艱難的歷程，幾經九死一生。
但是，劉秀都是靠著自己卓越的軍事才能，一次又一次的死裡逃生的。
劉秀從河北聚集了一批屬於忠心於自己的人馬，開始和綠林軍以及山東崛起的赤眉軍鬥智鬥勇的。
最終赤眉軍打敗了綠林軍，劉秀打敗了赤眉軍，然後經過得隴望蜀之戰，才最終取得了天下的。
你看劉秀取得了的江山，是不是也是很曲折的。劉秀的軍事才能，政治才能，絕對都在劉邦之上。
對了，劉秀還是毛澤東十分推崇的一位帝王，他在後人的評價之中，絕對不比劉邦差。
漢史趣聞
奴隸皇帝石勒曾經說：碰到劉秀，他不知道鹿死誰手，但是碰到劉邦，他只有牽馬墜蹬的份兒。
石勒之言只能算是他個人看法，並不能代表所有人都是這麼認為！
若論能力，劉秀的確比劉邦強很多！但若論個人魅力以及用人，劉邦的確比劉秀強，這便是為什麼劉秀的評價始終給人感覺比劉邦差一些的根本原因！
每逢亂世，都是英雄輩出，哪一個梟雄不是一代人傑，這些人的個人能力都是極為厲害，但是最終卻只能有一人奪的江山，那個人大多是個人魅力極強的存在，所以說，對於帝王的評價從來不以個人能力論高低，而是以用人是否高明論高低！在這方面劉邦比劉秀強。
試問若是將劉秀放在楚漢爭霸時代，那麼他是否有能力像劉邦一樣擊敗楚霸王項羽，開創屬於自己的帝國？
估計題主也應該答不上來，那就是不能肯定，而劉邦卻已經以事實證明了他可以！所以，劉邦的確比劉秀強！
劉秀雖為東漢開國帝王，但當時王莽建國，民心依舊在漢，這便是極大的優勢，而劉秀又是正統皇族後裔，佔據大義，可說是地利與人和，他都有，唯獨可慮的便是天時，不過，從歷史來看，天時也是站在劉秀一邊。
因此，劉秀開國的難度，其實比劉邦建國的難度要小很多。
題主問，為什麼歷史上劉秀的評價很難超過劉邦？
這一點，我不贊同，其實從他們的帝號來說，就可以看出劉秀在歷史上的地位並不比劉邦差！
劉秀是光武帝，題主可知道帝王以“武”為帝代表著什麼？
歷史上還有三位以“武”為帝的人物，其中有周武王姬發、漢武帝劉徹、魏武帝曹操，看出點什麼了嗎？
由此可見歷史對劉秀的評價並不比劉邦差。
小小二哥
個人覺得，提問者提問的本意是指知名度，因為歷史上的評價劉秀並不低。那麼，漢高祖劉邦、漢光武劉秀二帝誰更優秀呢？請注意，所有人都說你好（或者壞）的時候，你就失去了被關注的幾率。
曹植、諸葛亮都認為“世祖（劉秀）勝於高祖（劉邦）”。他們一個被看作是智慧的象徵，一個被看作是才子的代表。但是，二人的觀點並不能戰勝絕大部人的觀點。其背後的原因就在於：歷史上的評價與知名度無關，知名度與歷史功績無直接關係。劉邦的“殘缺美”更被人關注。
第一：二人的出身問題
如果僅從劉秀、劉邦個人來說，劉秀顯然要比劉邦更優秀。但是，如果從二人創業背景上看，以及後世子孫的功績看，再加上文學創作的影響力看，劉秀的知名度恐怕永遠無法追趕上劉邦。
劉邦的出身是最有看點也最讓人為之神往的，但同時也是“血統論”者最為汙衊的。
劉邦雖然並非出於赤貧，但其小吏無賴出身能成一代帝王，其中的傳奇是多麼令人驚訝！因此，關於他的成功之道，他創業開國的艱辛（別忘了他還有個楚霸王項羽）註定要比劉秀受關注。
第二：知名度只與受關注度有關，而與功績無關。劉秀過於“完美”，劉邦則是“殘缺美”。
從功績上講，劉邦打仗很少有大勝仗，在建國過程中，人們認定他靠的是韓信、張良、蕭何等人。劉秀則在史籍主抓勝利較多。從後代上講，漢武帝打得匈奴元氣大傷，漢和帝打得北匈奴西遷，功績都很厲害。
但可惜，“西漢”的故事比“東漢”就是多，呂后、文帝、景帝、漢武大帝及霍光等等，前前後後一百三四十年的歷史，期間的故事都非常惹人注目，都是非常被人關注的人和事兒。相反，劉秀治理後宮成功！又沒殺過多少功臣，從道德、品格、功績上沒得挑。
請注意，所有人都說你好（或者壞）的時候，你就失去了被關注的幾率。
坐古談今
主要還是歷史時代不同造成的。
劉邦打了七年仗就當了皇帝，一個混混出身連個名字都沒有，叫白了就喊劉三兒就行了，後來才起的名字。
就這麼個混混，帶著一個吹喪的，一個趕大車的，一個屠夫，一個小公務員，一個獄官，扎進芒碭山就造反了。
打了七年仗，當了皇帝。這本身就有屌絲逆襲總裁的歷史藝術，何況是開國皇帝，打先秦滅楚霸王，哪個對手都不弱，偏偏他贏了，這就透著偉大。
劉秀，本是皇族，但到他這一輩兒，已經淪落到農民了。跟當時的皇族早就不搭邊了，都攀不上親戚了。
但他愛讀書愛習武，本來還打算考取個功名啥的，但沒能如願回去接著當農民了。
後來天下反王莽，他參加了他哥的軍隊，倒也打的順利。但是他哥被算計，死了，他只好接過軍隊接著幹。名頭也是劉家漢室宗親，挑的漢朝的大旗，所以建立了東漢。實際這是被割裂的，不同的兩個朝代，但他說是漢，那就是漢唄，東漢而已。
整個過程也不易，但比起劉邦糙漢出身，屌絲逆襲，大字不識一籮筐就喜歡罵讀書人幹你孃的劉邦來，他就是個知識分子，沒有劉邦鮮明的個性，也就沒那麼多彩的歷史傳奇。
老夫會天降插
我倒是覺得劉秀要比劉邦完美的多，也幸福的多，文韜武略更是比劉邦要厲害的多。至於為什麼劉邦的評價要高於劉秀，我想大概有兩點原因，一是劉邦是漢朝的開國之君，雖然劉秀實為開創，但畢竟是中興之主，在史書上風頭不好壓劉邦一頭。二是劉秀開創的東漢在歷史上遠不如強強的西漢受到大家重視，所以劉秀的評價不如劉邦也就在情理之中了。但是劉秀這樣的一個“位面之子”是任誰也不能掩蓋其光芒的，依我看來，劉秀大帝在中國“十大帝王”之中還是有一席之地的。
位面之子大戰穿越咖
在說劉秀之前，不得不說說他的主要對手王莽，一個像極了穿越者的皇帝。話說這王莽出身於當朝最大的外戚王家，他的姑姑是當朝太后王政君，家族有九人先後封侯，有五人歷任大司馬，王家可謂烜赫一時。而王家的子弟卻盡是些紈絝子弟，而王莽卻一直是王家的優等生，不僅孝順持家，還頗賢能，做事像極了書上的聖人。不久，他就在王政君得到幫助下升到了大司馬、安漢公，後來又加九錫，稱假皇帝，攝政事。不久又逼迫漢帝退位，自己即位，建國號為新。
終於篡奪了最高權力的王莽終於有機會要實現自己的抱負了，那就是恢復那個天下大同的古代社會。他將全國土地收為國有，平均分配，又廢除奴婢制度，改革貨幣制度，建立國有經濟，並要消除不勞動者。
但這些在那個社會根本就不具有實行的條件，將土地收為國有，首當其衝衝擊的就是那些貴族的利益，王莽又實行了錯誤的邊關和民族政策，導致天下大亂，劉氏宗親與流民競相起義，天下陷入紛爭。
是時候介紹一下“位面之子”劉秀了。由於武帝推行“推恩令”的緣故，所以漢室宗親劉秀的父親就只是個縣令了。但他父親還早夭，由他叔叔撫養他們兄弟，這時的劉秀竟淪為了一個平頭百姓。
但所幸劉秀家根基不錯，和當時南陽地區的豪紳頗有來往，特別是與大家族陰家有親戚之宜，劉秀在走親戚的過程中就看上了陰家的姑娘陰麗華，兩人眉來眼去。這位陰姑娘不僅天生麗質，而且還具有很高的素養，是劉秀的紅顏知己。
劉秀一開始寄希望於仕途，考上了京城的太學，成為了一名光榮的太學生。那時的他沒有什麼大理想，只是想“仕宦當作執金吾，娶妻當得陰麗華”，這就是他的全部理想了。可是畢竟是“位面之子”，天將降大任於斯人也，由不得他。
這劉秀有個大哥，名為劉縯，老哥仗義疏財，喜愛結交朋友，頗有高祖遺風。但是劉秀生性謹慎，運籌得當。一次大哥犯了錯，連累到了劉秀，劉秀寄希望的仕途徹底葬送。他們兄弟見天下大亂，一商量之後決定起兵，推翻王莽。
劉秀頭皮一緊，給自己的事業找到一個支撐，找到了一句口號，這個口號就是“復高祖之業，立萬世之秋”。反對王莽的人很多，大家決定合為一股勢力，但是對要推舉的君主意見不一致。按理說，劉演有威望，是理所當然的應被立為皇帝。但是其他勢力擔心劉演難以控制，於是決定立劉玄為皇帝，改元更始。為了安撫劉演這隻勢力，封其為大司徒，而劉秀則被封為偏將軍。
兩人的第一次交鋒——昆陽大戰
王莽對這個新生政權非常恐慌，急忙派了四十餘萬大軍去消滅這個新生政權，直撲昆陽而去。穿越者第一次嚐到了位面之子的厲害，因為守昆陽的正是劉秀。四十餘萬大軍紛至沓來，守城將領紛紛主張棄城逃跑，劉秀卻主張留下來，雖然守軍加援軍加起來才不到兩萬人。
以兩萬農民軍對四十萬訓練有素的朝廷軍隊，讓誰看都是必死無疑，但位面之子的主角光環讓劉秀挺身而出，完成這件不可能完成的任務。王莽大軍的主帥哪裡想到自己會碰到一個這種人，自己哪裡看得上這個昆陽城，自己要拿下的是更始政權。
劉秀帶著千餘騎兵，衝進王莽的部隊，左右衝殺，直殺得幾十萬大軍亂作一團。又帶領三千餘偷襲王莽軍主帥，主帥不服氣，自己帶了一萬餘迎戰，不想被劉秀所殺。這時候天公作美，大風飛瓦，暴雨傾盆，王莽軍沒了主帥，互相踐踏，死傷過半，劉秀大勝而歸。
十二年得漢
按理說，劉秀是不會成為皇帝的，因為更始帝也姓劉。就算更始帝死了，還有他大哥劉演，怎麼都排不到劉秀，但更始帝把劉演給殺了，還要除掉劉秀，這就為劉秀成為皇帝提供了必要條件。
面對更始帝的咄咄逼人之態，劉秀沒有立即選擇翻臉，而是愈發謙遜，低調。但是已經在暗中保存自己的實力，靜待時機。
彼時天下大亂，除了綠林軍以外還有赤眉軍等起義部隊，劉秀採取各種方式，歷時十二載，再次一統天下。
最完美的皇帝
劉秀一統天下後，對自己的功臣非但沒有殺戮，而是隻解除了他們的兵權，封為王侯。他對自己的糟糠之妻陰麗華從一而終，無論後宮有多少妃子都不會影響劉秀對陰麗華的寵愛，後來更是立陰麗華為皇后，他與陰麗華的的兒子被冊為太子。而之前的太子和皇后並沒有因為被廢而心生怨言，而是一直與劉秀保持著很好的關係。
劉秀體恤下情，治國有方，國家在他的治理下一片盛世景象，被譽為光武盛世，也被稱為光武中興。
他六十二歲，躺在陰麗華的懷裡，看著跪在地上的子孫，從容而去，伴著那些一起出生入死的兄弟。
他的人生，堪稱完美，又何必要那些虛名呢。
逆流時代
那麼，為什麼一般還認為劉邦比劉秀更強呢（比如石勒就認為，自己如果遇上劉邦，會甘心給劉邦當部下，而願意和劉秀爭個鹿死誰手），主要有以下原因：
首先，劉邦是開創大漢基業，劉秀是中興。開創的難度和評價比中興高也很自然。劉邦之前的天下是群雄並起，秦始皇雖然建立中央集權的大秦帝國，卻因為不得民心而很快崩潰。劉邦繼承秦王朝的中央一統，同時又採取了種種收納民心的舉措，儒法道三家並用，開創中國後世中央集權帝國的模式。而劉秀已經有了西漢可以借鑑的模式，等於恢復舊有秩序，其意義自然比劉邦的開創要小得多。
其次，劉邦起家時的身份，只是一個區區亭長，芝麻大小的官兒。而反抗的對象，不管是早期的秦皇朝，還是後期的項羽，都是稱雄天下的強國。在這種情況下，劉邦從公元前209年起義，到公元前202年，只用了區區七八年就統一天下，這速度簡直開掛了。
而劉秀的身份本來就是漢室宗親，雖然地位不算太高，好歹他爹當過縣令，他自己是在宮殿裡出身的，他哥哥又是當地著名豪強。這身份比劉邦算是強多了。這種情況下，劉秀從22年起兵，到36年統一天下，時間是14年。這速度已經相當驚人，但是和劉邦的一比，效率又差了一倍。
此外，還要看同時期的人才情況。劉邦同時期，無論是對手、戰友和部下中，都是群英薈萃。秦二世縱然是白痴，章邯卻是少有的名將，楚霸王項羽更是超級軍事天才。劉邦自己部下的三傑張良、蕭何、韓信更是威名遠鎮，甚至次一檔的周勃、曹參、樊噲、陳平、王陵等都是人中龍鳳。相對來說，劉秀手下那幫雲臺二十八將，其實不過如此，對手更能演出昆陽之戰這種弱智把戲。整個來說，感覺大環境不夠精彩，於是從中出頭也沒那麼吸引人了。
巴山夜雨涮鍋
漢高祖劉邦所創立的漢朝，於公元八年，被王莽篡權，但是經過劉秀的苦心經營，又使得漢王朝延續了將近兩百年，所以劉秀被稱為“中興之君”。
然而劉秀中興漢朝，其實開創的是一個新王朝，只不過這個王朝仍然沿用“漢”的稱謂而已，所以，劉秀又被稱為“定鼎帝王”。
可是這樣一位耀眼的帝王，卻是從一個放牛娃，莊稼漢起步的，那麼劉秀究竟具有怎樣的傳奇身世呢？他這個莊稼漢又具有怎樣與眾不同的個性呢？
毛澤東詩詞裡，有一首《沁園春·雪》，我們都很熟悉，詞中寫到，“惜秦皇漢武，略輸文采，唐宗宋祖，稍遜風騷，一代天驕成吉思汗，只識彎弓射大雕”這段詞裡提到五個人，統一中國的秦始皇，雄才大略的漢武帝，唐太宗李世民，宋太祖趙匡胤，加上成吉思汗，這五個人都是歷史上有名的皇帝。
但是，這些皇帝在毛澤東看來，都不行，秦皇漢武沒文化，唐宗宋祖感覺個人魅力上好像也差了那麼一點，成吉思汗那就是個獵人，射射鵰可以，打打鳥兒可以，皇帝這份職業，不是很適合。
我們看毛澤東對皇帝評價的標準，可以說是夠高的，不過有一位皇帝毛澤東給予了極其高的評價，說他是中國歷史上最有學問，最會打仗，最會用人的皇帝，不光是毛澤東，歷史上很多人對他的評價都非常高，唐太宗李世民，宋太祖趙匡胤都是這位皇帝的粉絲。
劉邦，很明顯屬於前者，一個地痞流氓，靠著屠狗的樊噲，吹曲的周勃，賣布的陳平，小縣官蕭何這樣一個來自底層的班底打下了天下。他最特色的一點就是不畏死，不要臉。項羽要煮他老爹，他說，你就煮唄，煮熟了分我一杯羹。為了逃亡，把自己個兒的女兒兒子踹下車去，給後來的惠帝劉盈造成了心理陰影。
一個這樣的人，恩人和兄弟都敢殺，天不怕地不怕，誰還敢找他幹架。再說劉邦起兵的時候，已經四十八歲了，大器晚成，憑著那點薄弱的實力成了最後的贏家，前無古人，後大概就只有朱元璋了。而劉秀，包括劉縯，劉玄，都是漢室宗親，雖然衰落了，依舊是靠著劉邦那點關係，祖上那點血脈起家，也都是血氣方剛的青年人。劉縯的死，是個意外，劉秀也因此代替劉縯，成了那個核心。這一點，完全比不了劉邦的零背景。劉秀起兵，聯絡了不少人，一起滅了王莽，後來和郭家聯姻，依靠著郭家的勢力，打下了河北的大本營，稱銅馬帝，劉邦呢，一個人，一幫人，哪來什麼援手，誰又願意和他聯姻呢？劉秀的雲臺二十八將，大部分都是名門之後，南陽起兵，也是糾集了一幫世家子弟，有些家世背景，資源比劉邦要好得多，這也無法和劉邦的班底比。
劉邦起兵為了“伐無道誅暴秦”，而劉秀的旗號是“復高祖之業，定萬世之秋”，高祖就是他的九世祖劉邦，沒有劉邦，恐怕劉秀一干人都沒個名正言順起兵的機會。劉邦面對的是戰力強悍的秦軍和復國興祖業的六國殘餘以及新興的諸侯，能在那樣的環境下，走一步看一步，走一步算一步，沒有大框架指引，硬造出了一個新王朝。劉秀面對的僅是同時起兵的割據勢力，他又有血緣優勢，一開始就有做皇帝的計劃，幹起來要比劉邦容易一些。如此，歷史評價劉秀也就是光武中興，劉邦則是歷代舍始皇帝尊崇的千古一帝，中國曆代帝王廟裡，供奉的最高位次，不是嬴政而是劉邦。
雖然兩個人做皇帝前的簡歷都閃瞎別人的鈦合金狗眼，然而當上皇帝之後境遇可不一樣了，劉邦被困在白登山只能靠欺騙賄賂單于的小老婆才得以脫險，他手下的諸侯王韓信、彭越和英布等都要反他，甚至連自己的老婆都要在他死後過一把禍亂朝政的癮。而劉秀簡直是人生贏家啊，雲臺二十八將個個得以善終，廢掉勢力太大的郭皇后根本不需要流血政變，甚至更換太子都是以原來太子數次高高興興請求辭職收尾的，簡直酷到無法無天，人生履歷堪稱完美。
後來蜀國國務院總理兼皇帝乾爹諸葛亮和魏國的首席太子黨兼偉大的文學家、思想家和革命家曹植都寫文章對比他們，並義無反顧成為劉秀的粉絲，被劉秀圈粉。但是實際在歷史上為什麼遠勝於劉邦的劉秀卻顯得默默無聞，不受關注？
關鍵是劉邦的對手選的好呀，他的對手項羽集秦末著名的官二代、情聖、文藝青年、武林高手、美男子等眾多稱號為一身，縱觀整個中國歷史，他也是當仁不讓的第一集團網紅，在這樣的情況下，劉邦打敗了這麼牛逼的人物，自然就知名度迅速上升了，縱然劉邦出身低微，粗魯，甚至習慣也不太好，但是每每人們談起項羽的時候劉邦就蹭一次熱度，他自然而然就持續漲粉了！
文化歷史太有趣
劉秀應該是富幾代，他要是草根創業者，連資源都會被其他人搶關的， 設想劉邦和劉秀項羽，出生在同樣的年代，最後會是誰剩出， 這個比較有趣，。
你說他文韜武略，他文深度上沒有周文王的八卦創作，文氣勢上沒有劉邦，大風起兮雲飛揚，安得猛士兮守四方，的豪氣越雲霄的氣勢， 要是，武，不懂， 歷史上到底是韓信厲害，還是鄧禹厲害，真到了一個年代。
假設是一場類似與東漢後期的三國殺， 秦朝後，天下大亂，項羽，劉邦，劉秀，粉墨登場， 三家最後歸那家，這個問題比較有趣，
而且最關鍵的問題，是接班人的問題，劉邦以後，有漢武帝，劉徹，
這個在歷史上響徹雲霄的人物，
但是東漢至劉秀後再無明帝，
從側面，說明了劉邦這個人的厲害，劉邦的子孫後代，是一代比一代強，而劉秀是大將軍專政，的後代是一代不如一代
假如他們和項羽都是生在三國，或是都生在秦朝末年，三個人都建立國了，每個人都有其特殊魅力，吸引到了很多超級人才來投，第一代，他們勢均力敵，但是他們培養的第二代，第三代了，劉邦家是越來越強，劉秀家是越來越弱，項羽家早就被蠶食了，
這是三國演變的格局，
我不厲害，我培養出來的人厲害，你厲害，我拖你個幾十年，我一代比一代強，你厲害，但是你培養出來的後代，一個不如一個，那到底是你強，還是我強，是我的眼光遠，還是你的眼光遠，
看一個人，不是看你現在有多厲害，而是看你對將來任何事物的漫長格局的推演，有看的有多麼的透徹，
劉邦後代都是老劉家掌權，大刀闊斧改革的年代，
而劉秀，至從劉秀後，劉家被要麼被外臣干預，要麼被內官干預，@，這是一個老劉家十有八九都做不了主的時代，更別說大刀闊斧的改革吧。倒是有個改革的超級人才，王莽，這個傢伙，可惜被劉秀給整倒下了。
而老劉家做不了主，這個最根本的原因，還是劉秀這個人造成的結果，其實在劉秀時代格局已定，一切，在劉秀時代，老劉家已經政治權利已經大不如強了，
劉秀的軍事才能，不能否認，但是政治才能，就差太遠了，你不殺功臣，你完全可以搞一個宋太祖趙匡胤的，杯酒釋兵權的政治策略，然後你家的政治地位，也不會有人屢次對你的最高政治地位發出挑戰吧，
所以劉秀論政治遠見不如，即不如劉邦，又不如趙匡胤，
其開國可以，但是想要在歷史的天空上分外閃耀，那是不可能的，
其政治遠見不夠，
書行厚重一自然生福
劉邦是平民出身，靠自己組建團隊，從最底層起步，一刀一槍幹翻項羽這種頂級大魔王跟各路小boss，最終平定亂世統一天下，開創漢朝盛世。這是妥妥的噩夢級難度，中國兩千年的封建皇朝史 ，除了劉邦外就只有朱元璋是玩這個級別通關成功，其他人全部失敗。
而劉秀出身皇族，佔了大義名分，年幼時就接受了良好的教育，他哥又幫他的皇帝事業打好基礎，他的對手王莽改革脫離實際搞得天下怨聲載道渴望漢室復興，劉秀可以說主角模式，妥妥的位面之子，統一的難度在歷代皇朝幾乎是最低的。
一個是屌絲玩家玩噩夢級難度通關成功，一個是人民幣玩家玩菜鳥難度通關成功，誰的評價更高，這還用說嗎？
