志意无双
刘秀和刘邦谁更厉害，这是见仁见智的事情，后世对他们的评价，也没有说刘秀就没有刘邦高，基本上是对半开。
图：刘邦塑像
如曹植就说刘邦“名不继德，行不纯道，直寡善人之美称，鲜君子之风采”，远比不得刘秀“通达而多识，仁智而明恕，重慎而周密，乐施而爱人。”诸葛亮则说的比较中肯，认为刘邦也没那么差，只是他手下的韩信张良萧何等人太牛了，这才掩盖了刘邦的实际水平。而同为创业者的后赵开国君主石勒则更有意思，他表示：“朕若逢高皇，当北面而事之，与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光武，当并驱于中原，未知鹿死谁手。”
图：刘秀塑像
另外还有两汉之交的马援，他的评价也很有意思：“今上不如高帝也。高帝无可无不可；今上好吏事，动如节度，又不喜饮酒。”
图：马援塑像
马援此言颇有意味。盖刘邦为人随性，虚衷无执，做事情毫无定法，心中也没有明确的黑与白，只要能达成目标，一切都可随机变通，最终将私人情感与政治完全区隔开，达到无招胜有招的领导化境；而刘秀这个人生性谨慎，重视制度，一板一眼全依套路，貌似非常死板，但又非常实效。因为一个王朝就跟一个公司一样，创业阶段的经营往往是个人风格式的，而规模经营的阶段必须是规范化的。创业阶段过于追求规范，就有可能扼杀活力；而后期过于突出个人风格，则可能破坏制度。换句话说，刘邦开创大汉、是摸索创新型的领导；而刘秀中兴大汉、是继承发扬型的领导。二人本无高低上下之分，但个性不同、时势不同罢了。
千古名将英雄梦
刘秀在中国历史上的地位，绝对不比刘邦差。刘秀之所以给人民一种他比刘邦差的错觉，是因为宣传的力量的不同造就的。
要知道记录西汉历史的人是司马迁，司马迁写的《史记》，那可是二十四史之首，文学价值，史学价值，都是其它的书籍不能相比的。
可以说《史记》这本书的影响力是最大的，一般只要识字的人，都有可能读过《史记》但是，未必读过《汉书》。
刘秀是事迹正是写在了《后汉书》之中。只要是读过《史记》的人，可以说就没有不知道刘邦的。
还有一个就是，刘邦是中国历史上，是第一个由草根逆袭成皇帝的人。
他的事迹看起来比较励志，是可以鼓舞人心的。再加上司马迁这样重量级的作者，就使得刘邦的事迹，天下共知了。
相对比刘邦，刘秀在这方面就差的远了，但是，刘秀取得江山的难度，丝毫不比刘邦容易，尽管刘秀是刘邦的九世孙。
但是，他从来都没有占过刘邦的便宜，因为刘邦的皇位，并不是传在了他们家这一支上，他属于是典型的远房皇室。
况且刘秀小的时候，他们刘家的江山，就被王莽这个外戚派给篡夺了。这也就是说刘秀从原来的皇族后裔，变成了一个没落的贵族。
当然了，这种身份的转换是曾经的刘世子孙们难以接受的。
所以，他们就开始走上了反抗王莽统治的道路，恰好王莽统治的时候，发生了天灾，关中以外的人，几乎没有什么吃的东西。
所以，造反的人，也就越来越多了。
这时候的刘秀，也就加入到了绿林军，成为了绿林军里的一个偏将军。最终，正是刘秀所在的绿林军，把王莽政权给推翻了的。
但是，这时候赢得了战争的绿林军中，刘秀只是一个偏将军，他并不是核心的人物，所以，即使选当皇帝的人，也不可能选到刘秀的头上。
最终是比较懦弱的刘玄，被推上了皇帝的宝座。
刘玄仅仅是刘秀的一个远房亲戚，按道理说，在推翻王莽的新朝的过程中，刘秀的哥哥刘演做的贡献最大了，他应该才是最佳的皇帝候选人，但是，刘演这个人性格太强势了。
所以，绿林军里的人，都不希望他当皇帝，最终也没有选举他。等到刘玄当了皇帝之后，他很忌惮刘演的才能，所以为了防止夜长梦多，他就把刘演给杀了。
刘秀的大哥被杀了，他当然是痛不欲生了，但是，他又不能表现出来，因为他若是表现出来的话，刘玄肯定也会杀了他的。
就是在这种情况下，刘秀苟延残喘的活着，不过他表现的还算是不错，毕竟刘玄这个皇帝没有杀他。
最终刘秀得到了一个，去河北收复失地的差使。可以说刘秀的崛起就是从河北开始的，他在河北开启了艰难的历程，几经九死一生。
但是，刘秀都是靠着自己卓越的军事才能，一次又一次的死里逃生的。
刘秀从河北聚集了一批属于忠心于自己的人马，开始和绿林军以及山东崛起的赤眉军斗智斗勇的。
最终赤眉军打败了绿林军，刘秀打败了赤眉军，然后经过得陇望蜀之战，才最终取得了天下的。
你看刘秀取得了的江山，是不是也是很曲折的。刘秀的军事才能，政治才能，绝对都在刘邦之上。
对了，刘秀还是毛泽东十分推崇的一位帝王，他在后人的评价之中，绝对不比刘邦差。
汉史趣闻
奴隶皇帝石勒曾经说：碰到刘秀，他不知道鹿死谁手，但是碰到刘邦，他只有牵马坠蹬的份儿。
石勒之言只能算是他个人看法，并不能代表所有人都是这么认为！
若论能力，刘秀的确比刘邦强很多！但若论个人魅力以及用人，刘邦的确比刘秀强，这便是为什么刘秀的评价始终给人感觉比刘邦差一些的根本原因！
每逢乱世，都是英雄辈出，哪一个枭雄不是一代人杰，这些人的个人能力都是极为厉害，但是最终却只能有一人夺的江山，那个人大多是个人魅力极强的存在，所以说，对于帝王的评价从来不以个人能力论高低，而是以用人是否高明论高低！在这方面刘邦比刘秀强。
试问若是将刘秀放在楚汉争霸时代，那么他是否有能力像刘邦一样击败楚霸王项羽，开创属于自己的帝国？
估计题主也应该答不上来，那就是不能肯定，而刘邦却已经以事实证明了他可以！所以，刘邦的确比刘秀强！
刘秀虽为东汉开国帝王，但当时王莽建国，民心依旧在汉，这便是极大的优势，而刘秀又是正统皇族后裔，占据大义，可说是地利与人和，他都有，唯独可虑的便是天时，不过，从历史来看，天时也是站在刘秀一边。
因此，刘秀开国的难度，其实比刘邦建国的难度要小很多。
题主问，为什么历史上刘秀的评价很难超过刘邦？
这一点，我不赞同，其实从他们的帝号来说，就可以看出刘秀在历史上的地位并不比刘邦差！
刘秀是光武帝，题主可知道帝王以“武”为帝代表着什么？
历史上还有三位以“武”为帝的人物，其中有周武王姬发、汉武帝刘彻、魏武帝曹操，看出点什么了吗？
由此可见历史对刘秀的评价并不比刘邦差。
小小二哥
个人觉得，提问者提问的本意是指知名度，因为历史上的评价刘秀并不低。那么，汉高祖刘邦、汉光武刘秀二帝谁更优秀呢？请注意，所有人都说你好（或者坏）的时候，你就失去了被关注的几率。
曹植、诸葛亮都认为“世祖（刘秀）胜于高祖（刘邦）”。他们一个被看作是智慧的象征，一个被看作是才子的代表。但是，二人的观点并不能战胜绝大部人的观点。其背后的原因就在于：历史上的评价与知名度无关，知名度与历史功绩无直接关系。刘邦的“残缺美”更被人关注。
第一：二人的出身问题
如果仅从刘秀、刘邦个人来说，刘秀显然要比刘邦更优秀。但是，如果从二人创业背景上看，以及后世子孙的功绩看，再加上文学创作的影响力看，刘秀的知名度恐怕永远无法追赶上刘邦。
刘邦的出身是最有看点也最让人为之神往的，但同时也是“血统论”者最为污蔑的。
刘邦虽然并非出于赤贫，但其小吏无赖出身能成一代帝王，其中的传奇是多么令人惊讶！因此，关于他的成功之道，他创业开国的艰辛（别忘了他还有个楚霸王项羽）注定要比刘秀受关注。
第二：知名度只与受关注度有关，而与功绩无关。刘秀过于“完美”，刘邦则是“残缺美”。
从功绩上讲，刘邦打仗很少有大胜仗，在建国过程中，人们认定他靠的是韩信、张良、萧何等人。刘秀则在史籍主抓胜利较多。从后代上讲，汉武帝打得匈奴元气大伤，汉和帝打得北匈奴西迁，功绩都很厉害。
但可惜，“西汉”的故事比“东汉”就是多，吕后、文帝、景帝、汉武大帝及霍光等等，前前后后一百三四十年的历史，期间的故事都非常惹人注目，都是非常被人关注的人和事儿。相反，刘秀治理后宫成功！又没杀过多少功臣，从道德、品格、功绩上没得挑。
请注意，所有人都说你好（或者坏）的时候，你就失去了被关注的几率。
坐古谈今
主要还是历史时代不同造成的。
刘邦打了七年仗就当了皇帝，一个混混出身连个名字都没有，叫白了就喊刘三儿就行了，后来才起的名字。
就这么个混混，带着一个吹丧的，一个赶大车的，一个屠夫，一个小公务员，一个狱官，扎进芒砀山就造反了。
打了七年仗，当了皇帝。这本身就有屌丝逆袭总裁的历史艺术，何况是开国皇帝，打先秦灭楚霸王，哪个对手都不弱，偏偏他赢了，这就透着伟大。
刘秀，本是皇族，但到他这一辈儿，已经沦落到农民了。跟当时的皇族早就不搭边了，都攀不上亲戚了。
但他爱读书爱习武，本来还打算考取个功名啥的，但没能如愿回去接着当农民了。
后来天下反王莽，他参加了他哥的军队，倒也打的顺利。但是他哥被算计，死了，他只好接过军队接着干。名头也是刘家汉室宗亲，挑的汉朝的大旗，所以建立了东汉。实际这是被割裂的，不同的两个朝代，但他说是汉，那就是汉呗，东汉而已。
整个过程也不易，但比起刘邦糙汉出身，屌丝逆袭，大字不识一箩筐就喜欢骂读书人干你娘的刘邦来，他就是个知识分子，没有刘邦鲜明的个性，也就没那么多彩的历史传奇。
老夫会天降插
我倒是觉得刘秀要比刘邦完美的多，也幸福的多，文韬武略更是比刘邦要厉害的多。至于为什么刘邦的评价要高于刘秀，我想大概有两点原因，一是刘邦是汉朝的开国之君，虽然刘秀实为开创，但毕竟是中兴之主，在史书上风头不好压刘邦一头。二是刘秀开创的东汉在历史上远不如强强的西汉受到大家重视，所以刘秀的评价不如刘邦也就在情理之中了。但是刘秀这样的一个“位面之子”是任谁也不能掩盖其光芒的，依我看来，刘秀大帝在中国“十大帝王”之中还是有一席之地的。
位面之子大战穿越咖
在说刘秀之前，不得不说说他的主要对手王莽，一个像极了穿越者的皇帝。话说这王莽出身于当朝最大的外戚王家，他的姑姑是当朝太后王政君，家族有九人先后封侯，有五人历任大司马，王家可谓烜赫一时。而王家的子弟却尽是些纨绔子弟，而王莽却一直是王家的优等生，不仅孝顺持家，还颇贤能，做事像极了书上的圣人。不久，他就在王政君得到帮助下升到了大司马、安汉公，后来又加九锡，称假皇帝，摄政事。不久又逼迫汉帝退位，自己即位，建国号为新。
终于篡夺了最高权力的王莽终于有机会要实现自己的抱负了，那就是恢复那个天下大同的古代社会。他将全国土地收为国有，平均分配，又废除奴婢制度，改革货币制度，建立国有经济，并要消除不劳动者。
但这些在那个社会根本就不具有实行的条件，将土地收为国有，首当其冲冲击的就是那些贵族的利益，王莽又实行了错误的边关和民族政策，导致天下大乱，刘氏宗亲与流民竞相起义，天下陷入纷争。
是时候介绍一下“位面之子”刘秀了。由于武帝推行“推恩令”的缘故，所以汉室宗亲刘秀的父亲就只是个县令了。但他父亲还早夭，由他叔叔抚养他们兄弟，这时的刘秀竟沦为了一个平头百姓。
但所幸刘秀家根基不错，和当时南阳地区的豪绅颇有来往，特别是与大家族阴家有亲戚之宜，刘秀在走亲戚的过程中就看上了阴家的姑娘阴丽华，两人眉来眼去。这位阴姑娘不仅天生丽质，而且还具有很高的素养，是刘秀的红颜知己。
刘秀一开始寄希望于仕途，考上了京城的太学，成为了一名光荣的太学生。那时的他没有什么大理想，只是想“仕宦当作执金吾，娶妻当得阴丽华”，这就是他的全部理想了。可是毕竟是“位面之子”，天将降大任于斯人也，由不得他。
这刘秀有个大哥，名为刘縯，老哥仗义疏财，喜爱结交朋友，颇有高祖遗风。但是刘秀生性谨慎，运筹得当。一次大哥犯了错，连累到了刘秀，刘秀寄希望的仕途彻底葬送。他们兄弟见天下大乱，一商量之后决定起兵，推翻王莽。
刘秀头皮一紧，给自己的事业找到一个支撑，找到了一句口号，这个口号就是“复高祖之业，立万世之秋”。反对王莽的人很多，大家决定合为一股势力，但是对要推举的君主意见不一致。按理说，刘演有威望，是理所当然的应被立为皇帝。但是其他势力担心刘演难以控制，于是决定立刘玄为皇帝，改元更始。为了安抚刘演这只势力，封其为大司徒，而刘秀则被封为偏将军。
两人的第一次交锋——昆阳大战
王莽对这个新生政权非常恐慌，急忙派了四十余万大军去消灭这个新生政权，直扑昆阳而去。穿越者第一次尝到了位面之子的厉害，因为守昆阳的正是刘秀。四十余万大军纷至沓来，守城将领纷纷主张弃城逃跑，刘秀却主张留下来，虽然守军加援军加起来才不到两万人。
以两万农民军对四十万训练有素的朝廷军队，让谁看都是必死无疑，但位面之子的主角光环让刘秀挺身而出，完成这件不可能完成的任务。王莽大军的主帅哪里想到自己会碰到一个这种人，自己哪里看得上这个昆阳城，自己要拿下的是更始政权。
刘秀带着千余骑兵，冲进王莽的部队，左右冲杀，直杀得几十万大军乱作一团。又带领三千余偷袭王莽军主帅，主帅不服气，自己带了一万余迎战，不想被刘秀所杀。这时候天公作美，大风飞瓦，暴雨倾盆，王莽军没了主帅，互相践踏，死伤过半，刘秀大胜而归。
十二年得汉
按理说，刘秀是不会成为皇帝的，因为更始帝也姓刘。就算更始帝死了，还有他大哥刘演，怎么都排不到刘秀，但更始帝把刘演给杀了，还要除掉刘秀，这就为刘秀成为皇帝提供了必要条件。
面对更始帝的咄咄逼人之态，刘秀没有立即选择翻脸，而是愈发谦逊，低调。但是已经在暗中保存自己的实力，静待时机。
彼时天下大乱，除了绿林军以外还有赤眉军等起义部队，刘秀采取各种方式，历时十二载，再次一统天下。
最完美的皇帝
刘秀一统天下后，对自己的功臣非但没有杀戮，而是只解除了他们的兵权，封为王侯。他对自己的糟糠之妻阴丽华从一而终，无论后宫有多少妃子都不会影响刘秀对阴丽华的宠爱，后来更是立阴丽华为皇后，他与阴丽华的的儿子被册为太子。而之前的太子和皇后并没有因为被废而心生怨言，而是一直与刘秀保持着很好的关系。
刘秀体恤下情，治国有方，国家在他的治理下一片盛世景象，被誉为光武盛世，也被称为光武中兴。
他六十二岁，躺在阴丽华的怀里，看着跪在地上的子孙，从容而去，伴着那些一起出生入死的兄弟。
他的人生，堪称完美，又何必要那些虚名呢。
逆流时代
那么，为什么一般还认为刘邦比刘秀更强呢（比如石勒就认为，自己如果遇上刘邦，会甘心给刘邦当部下，而愿意和刘秀争个鹿死谁手），主要有以下原因：
首先，刘邦是开创大汉基业，刘秀是中兴。开创的难度和评价比中兴高也很自然。刘邦之前的天下是群雄并起，秦始皇虽然建立中央集权的大秦帝国，却因为不得民心而很快崩溃。刘邦继承秦王朝的中央一统，同时又采取了种种收纳民心的举措，儒法道三家并用，开创中国后世中央集权帝国的模式。而刘秀已经有了西汉可以借鉴的模式，等于恢复旧有秩序，其意义自然比刘邦的开创要小得多。
其次，刘邦起家时的身份，只是一个区区亭长，芝麻大小的官儿。而反抗的对象，不管是早期的秦皇朝，还是后期的项羽，都是称雄天下的强国。在这种情况下，刘邦从公元前209年起义，到公元前202年，只用了区区七八年就统一天下，这速度简直开挂了。
而刘秀的身份本来就是汉室宗亲，虽然地位不算太高，好歹他爹当过县令，他自己是在宫殿里出身的，他哥哥又是当地著名豪强。这身份比刘邦算是强多了。这种情况下，刘秀从22年起兵，到36年统一天下，时间是14年。这速度已经相当惊人，但是和刘邦的一比，效率又差了一倍。
此外，还要看同时期的人才情况。刘邦同时期，无论是对手、战友和部下中，都是群英荟萃。秦二世纵然是白痴，章邯却是少有的名将，楚霸王项羽更是超级军事天才。刘邦自己部下的三杰张良、萧何、韩信更是威名远镇，甚至次一档的周勃、曹参、樊哙、陈平、王陵等都是人中龙凤。相对来说，刘秀手下那帮云台二十八将，其实不过如此，对手更能演出昆阳之战这种弱智把戏。整个来说，感觉大环境不够精彩，于是从中出头也没那么吸引人了。
巴山夜雨涮锅
汉高祖刘邦所创立的汉朝，于公元八年，被王莽篡权，但是经过刘秀的苦心经营，又使得汉王朝延续了将近两百年，所以刘秀被称为“中兴之君”。
然而刘秀中兴汉朝，其实开创的是一个新王朝，只不过这个王朝仍然沿用“汉”的称谓而已，所以，刘秀又被称为“定鼎帝王”。
可是这样一位耀眼的帝王，却是从一个放牛娃，庄稼汉起步的，那么刘秀究竟具有怎样的传奇身世呢？他这个庄稼汉又具有怎样与众不同的个性呢？
毛泽东诗词里，有一首《沁园春·雪》，我们都很熟悉，词中写到，“惜秦皇汉武，略输文采，唐宗宋祖，稍逊风骚，一代天骄成吉思汗，只识弯弓射大雕”这段词里提到五个人，统一中国的秦始皇，雄才大略的汉武帝，唐太宗李世民，宋太祖赵匡胤，加上成吉思汗，这五个人都是历史上有名的皇帝。
但是，这些皇帝在毛泽东看来，都不行，秦皇汉武没文化，唐宗宋祖感觉个人魅力上好像也差了那么一点，成吉思汗那就是个猎人，射射雕可以，打打鸟儿可以，皇帝这份职业，不是很适合。
我们看毛泽东对皇帝评价的标准，可以说是够高的，不过有一位皇帝毛泽东给予了极其高的评价，说他是中国历史上最有学问，最会打仗，最会用人的皇帝，不光是毛泽东，历史上很多人对他的评价都非常高，唐太宗李世民，宋太祖赵匡胤都是这位皇帝的粉丝。
刘邦，很明显属于前者，一个地痞流氓，靠着屠狗的樊哙，吹曲的周勃，卖布的陈平，小县官萧何这样一个来自底层的班底打下了天下。他最特色的一点就是不畏死，不要脸。项羽要煮他老爹，他说，你就煮呗，煮熟了分我一杯羹。为了逃亡，把自己个儿的女儿儿子踹下车去，给后来的惠帝刘盈造成了心理阴影。
一个这样的人，恩人和兄弟都敢杀，天不怕地不怕，谁还敢找他干架。再说刘邦起兵的时候，已经四十八岁了，大器晚成，凭着那点薄弱的实力成了最后的赢家，前无古人，后大概就只有朱元璋了。而刘秀，包括刘縯，刘玄，都是汉室宗亲，虽然衰落了，依旧是靠着刘邦那点关系，祖上那点血脉起家，也都是血气方刚的青年人。刘縯的死，是个意外，刘秀也因此代替刘縯，成了那个核心。这一点，完全比不了刘邦的零背景。刘秀起兵，联络了不少人，一起灭了王莽，后来和郭家联姻，依靠着郭家的势力，打下了河北的大本营，称铜马帝，刘邦呢，一个人，一帮人，哪来什么援手，谁又愿意和他联姻呢？刘秀的云台二十八将，大部分都是名门之后，南阳起兵，也是纠集了一帮世家子弟，有些家世背景，资源比刘邦要好得多，这也无法和刘邦的班底比。
刘邦起兵为了“伐无道诛暴秦”，而刘秀的旗号是“复高祖之业，定万世之秋”，高祖就是他的九世祖刘邦，没有刘邦，恐怕刘秀一干人都没个名正言顺起兵的机会。刘邦面对的是战力强悍的秦军和复国兴祖业的六国残余以及新兴的诸侯，能在那样的环境下，走一步看一步，走一步算一步，没有大框架指引，硬造出了一个新王朝。刘秀面对的仅是同时起兵的割据势力，他又有血缘优势，一开始就有做皇帝的计划，干起来要比刘邦容易一些。如此，历史评价刘秀也就是光武中兴，刘邦则是历代舍始皇帝尊崇的千古一帝，中国历代帝王庙里，供奉的最高位次，不是嬴政而是刘邦。
虽然两个人做皇帝前的简历都闪瞎别人的钛合金狗眼，然而当上皇帝之后境遇可不一样了，刘邦被困在白登山只能靠欺骗贿赂单于的小老婆才得以脱险，他手下的诸侯王韩信、彭越和英布等都要反他，甚至连自己的老婆都要在他死后过一把祸乱朝政的瘾。而刘秀简直是人生赢家啊，云台二十八将个个得以善终，废掉势力太大的郭皇后根本不需要流血政变，甚至更换太子都是以原来太子数次高高兴兴请求辞职收尾的，简直酷到无法无天，人生履历堪称完美。
后来蜀国国务院总理兼皇帝干爹诸葛亮和魏国的首席太子党兼伟大的文学家、思想家和革命家曹植都写文章对比他们，并义无反顾成为刘秀的粉丝，被刘秀圈粉。但是实际在历史上为什么远胜于刘邦的刘秀却显得默默无闻，不受关注？
关键是刘邦的对手选的好呀，他的对手项羽集秦末著名的官二代、情圣、文艺青年、武林高手、美男子等众多称号为一身，纵观整个中国历史，他也是当仁不让的第一集团网红，在这样的情况下，刘邦打败了这么牛逼的人物，自然就知名度迅速上升了，纵然刘邦出身低微，粗鲁，甚至习惯也不太好，但是每每人们谈起项羽的时候刘邦就蹭一次热度，他自然而然就持续涨粉了！
文化历史太有趣
刘秀应该是富几代，他要是草根创业者，连资源都会被其他人抢关的， 设想刘邦和刘秀项羽，出生在同样的年代，最后会是谁剩出， 这个比较有趣，。
你说他文韬武略，他文深度上没有周文王的八卦创作，文气势上没有刘邦，大风起兮云飞扬，安得猛士兮守四方，的豪气越云霄的气势， 要是，武，不懂， 历史上到底是韩信厉害，还是邓禹厉害，真到了一个年代。
假设是一场类似与东汉后期的三国杀， 秦朝后，天下大乱，项羽，刘邦，刘秀，粉墨登场， 三家最后归那家，这个问题比较有趣，
而且最关键的问题，是接班人的问题，刘邦以后，有汉武帝，刘彻，
这个在历史上响彻云霄的人物，
但是东汉至刘秀后再无明帝，
从侧面，说明了刘邦这个人的厉害，刘邦的子孙后代，是一代比一代强，而刘秀是大将军专政，的后代是一代不如一代
假如他们和项羽都是生在三国，或是都生在秦朝末年，三个人都建立国了，每个人都有其特殊魅力，吸引到了很多超级人才来投，第一代，他们势均力敌，但是他们培养的第二代，第三代了，刘邦家是越来越强，刘秀家是越来越弱，项羽家早就被蚕食了，
这是三国演变的格局，
我不厉害，我培养出来的人厉害，你厉害，我拖你个几十年，我一代比一代强，你厉害，但是你培养出来的后代，一个不如一个，那到底是你强，还是我强，是我的眼光远，还是你的眼光远，
看一个人，不是看你现在有多厉害，而是看你对将来任何事物的漫长格局的推演，有看的有多么的透彻，
刘邦后代都是老刘家掌权，大刀阔斧改革的年代，
而刘秀，至从刘秀后，刘家被要么被外臣干预，要么被内官干预，@，这是一个老刘家十有八九都做不了主的时代，更别说大刀阔斧的改革吧。倒是有个改革的超级人才，王莽，这个家伙，可惜被刘秀给整倒下了。
而老刘家做不了主，这个最根本的原因，还是刘秀这个人造成的结果，其实在刘秀时代格局已定，一切，在刘秀时代，老刘家已经政治权利已经大不如强了，
刘秀的军事才能，不能否认，但是政治才能，就差太远了，你不杀功臣，你完全可以搞一个宋太祖赵匡胤的，杯酒释兵权的政治策略，然后你家的政治地位，也不会有人屡次对你的最高政治地位发出挑战吧，
所以刘秀论政治远见不如，即不如刘邦，又不如赵匡胤，
其开国可以，但是想要在历史的天空上分外闪耀，那是不可能的，
其政治远见不够，
书行厚重一自然生福
刘邦是平民出身，靠自己组建团队，从最底层起步，一刀一枪干翻项羽这种顶级大魔王跟各路小boss，最终平定乱世统一天下，开创汉朝盛世。这是妥妥的噩梦级难度，中国两千年的封建皇朝史 ，除了刘邦外就只有朱元璋是玩这个级别通关成功，其他人全部失败。
而刘秀出身皇族，占了大义名分，年幼时就接受了良好的教育，他哥又帮他的皇帝事业打好基础，他的对手王莽改革脱离实际搞得天下怨声载道渴望汉室复兴，刘秀可以说主角模式，妥妥的位面之子，统一的难度在历代皇朝几乎是最低的。
一个是屌丝玩家玩噩梦级难度通关成功，一个是人民币玩家玩菜鸟难度通关成功，谁的评价更高，这还用说吗？
