多智星小诸葛

首先排除刘备，刘备既没有刘裕的气吞万里如虎，也没有刘秀的昆阳之战神作，也没有刘邦开创大汉的事业。

其次，单论军事策略，刘邦并没有非常出色的地方，彭城之战都占了项羽的老巢，结果还是被项羽不到十分之一的兵力给撵跑了，虽然这里面有项羽比较强势的因素在，但说到底刘邦在军事方面没啥建树。

至于刘裕和刘秀谁强，这个不好说，这两人都有亲自带兵杀破敌军的记录，但是单从兵力对比上看，刘秀的昆阳神作明显更吸引人

漂洋过海来看你996

我是飞越沧海，我来回答这个问题！

这四人都是一个家族的，刘邦是老祖宗，除了刘裕，都是从他的根上繁衍下来的，一代一代到了刘备就成卖草鞋的了，刘裕也是个种田的农人。刘裕虽不是刘邦一脉，却也是刘邦弟弟的后裔，也是有血缘关系的。

在这四人里，名气与军事能力成反比，名气越大，军事能力反而越弱。越是低调得少人知晓，反而军事能力最为突出。从名望和人气来说，无疑，四人排序是刘邦、刘备、刘秀、刘裕。一个斩蛇起义，楚汉争霸开创大汉基业。一个被一部三国演义弄得家喻户晓，东汉末年的风头盖过了东汉创立的风头，刘秀估计也是无奈加无语了。而南北朝历来就是冷历史，刘裕也只得认命。

流氓皇帝刘邦

韩信对刘邦的军事能力早有定论

韩信说刘邦只有统率十万兵马的能力。其实，韩信这样说也是给足刘邦面子了，怕说少了让刘邦下不来台。彭城之战时，刘邦拥有五十六万兵马据城而守，还被项羽的三万杀得大败，他仅以身逃脱。全家人都做了俘虏。刘邦的军事能力实在是不敢恭维，他是善驭人而不会驭兵。

仁德之君刘备

白手起家的刘备，也是半生奔波到处依附，从平定黄巾开始，是东依西靠，连战连败，连败连战，好不容易创下西蜀基业，刘备的军事能力其实是很难称得上优秀的。

陆逊在夷陵之战前在向孙权上书时，就对刘备作过评价：

陆逊劝孙权不用为此次交战担忧，并说刘备一生带兵胜少败多，与他交战不足为虑，本来最担心刘备水陆并进用兵，现在刘备竟然舍弃水军尽改为步兵，而且把兵营扎成连营的形式，实是大谬。

刘备一生带兵打仗，竟然在夷陵犯下低级错误，破绽百出，被陆逊一把火烧掉了蜀国半条命，刘备也只仅得以身脱，逃回白帝城，所领来的兵马丢得干干净净，《三国志》言此战败之惨：

位面之子刘秀

再来看看有可能成为最仁慈的东汉开创者光武帝刘秀，刘秀也是刘邦之后，在穿越者王莽篡汉建立新朝，颁行众多与当时不符却极具后世思想的政策法令时，各地纷起反王之兵，刘秀和他的哥哥刘縯应势在宛城起兵。

刘秀的成名之作便是昆阳之战，王莽派王邑、王寻率大军四十余万围剿昆阳的起义军。而当时昆阳守军仅九千余人，双方实力相差太过于悬殊。在诸人都想弃城退避时，唯刘秀力排众议，力主坚守昆阳，在以“合兵尚能取胜、分散势难保全”的理由最终劝服众人下定决心坚守昆阳。

但刘秀也深知光凭城里的守军是不可能守住一座孤城的，必须得有外援里应外和才能击退敌军。刘秀便率十三骑侍从出城搬救兵支援昆阳。刘秀先后召集了近一万七千人的兵马支援昆阳。

而此时王莽的军队在昆阳守军的死守下，却久攻不克，部众都露疲态。士气低落。刘秀乘机率领援军反复冲杀敌军。城里守军见机也冲出城来夹击，王莽的军队被杀得大乱，恰这时，又是狂风暴雨倾下，造成新朝军队更大伤亡，四十余万军队几乎被全歼，刘秀率兵取得大胜。

昆阳之战失败后，王莽的新朝基本上也就完蛋了，已无力量再对抗各路起义军。最终绿林军攻入长安，王莽死于乱军之中。而昆阳一战也充分体现了刘秀的军事才能，对战略形势的清楚定位，对战术的合理运用，最终以少敌众取得大胜。

在取得昆阳的大胜后，刘秀乘机远离权力中心的相互倾轧，自行出外征战，既避过了政治风险，又壮大了自己的实力，刘秀在军事和政治上都是相当的出色。征伐河北时迎娶了真定王刘扬的外甥女郭圣通，这场政治婚姻结交了世家大族拉拢了政治联盟。收复河北后，刘秀已是带甲百万，称帝也是大势所趋。先后剿灭赤眉军收复长安，然后平定陇蜀统一天下。

刘秀被誉为位面之子，除了自身卓越的军事与政治才能外，实是多次运气也是太好，交战时有上天眷顾，以气候相助，占据天时优势。又能结姻世族大家，夯实政治实力，又有政敌帮自己除掉了挡在自己前面的哥哥，为自己日后称帝干了脏活。

最能打的皇帝刘裕

这是南宋词人辛弃疾对刘裕的赞誉，刘裕的先祖虽是王侯之家，但到了刘裕时，却只能以种地、砍柴、打猎维持着贫苦的生计。

刘裕虽出身贫困，由于身材高大，相貌奇伟，有着极强的个人魅力。与他结交的人都很是折服于他。为了摆脱贫困，刘裕入了伍当了兵，他当的可不是一般的兵，那可是当年淝水之战中曾击败前秦荷坚八十万大军的北府兵，

刘裕的军事才能在平定五斗米教的造反中崭露头角，五斗米教造反时声势浩大，有数十万教众。刘裕在反复与五斗米教的首领孙恩的交战中取得胜利，迫使孙恩只得率部逃到海上。如果说诸葛亮的空城计是《三国演义》的为了神化诸葛亮。但刘裕却是唱了一出实打实的空城计。

当时，孙恩率部来攻城时，刘裕见敌军势大而自己兵少很是忧虑，便撤去军旗，把精锐士兵全都藏起来，派老弱士卒在城头示敌以弱，乘孙恩松懈时率领精兵突然杀出，孙恩被杀得大败而退走。

平定完孙恩，又遭遇到权臣桓玄篡位，改晋为楚。这个桓玄是个官二代，他的父亲桓温可是厉害，桓温当年也是想反没有反，到了桓玄就子承父业，完成了桓温没有完事的心愿。这时的北府兵首领刘牢之不听刘裕的劝谏，在桓玄起兵时进行讨伐，却在桓玄篡位后要夺他的兵权时，又想要讨伐桓玄了。刘裕对他说，“时机已过了，当时桓玄作乱时不得人心，将军若是起兵必得人响应，而今，将军再起兵也无人愿响应了。”刘牢之无奈，最后走投无路自溢而死。

刘牢之一死，由于刘裕在军中已建立了极高的威望，北府兵的众将们都归附于刘裕，刘裕率兵平定了桓玄，恢复了晋室天下，刘裕执掌东晋朝权后，又灭了西蜀及五斗米教的残余势力，统一了整个南方地区。又灭了盘踞北方的南燕慕容超及后秦，收复了淮北及河南洛阳、关中、山东等地，恢复了丢失已久的晋室五陵。自五胡乱华晋室东渡以来，还没有谁能建立此功勋。

公元420年，在晋恭帝禅让之后，刘裕即位建立宋，可惜，才当了三年皇帝，正准备继续统一天下时，刘袷却死了。刘裕建立的宋，也是南朝诸国拥有领土最大的政权。

刘裕虽没有像刘秀和刘邦那样统一天下，但他无疑却是最能打的皇帝，他的宋完全是靠他以贫贱之身起步，一步步打下来的，完全是一己之力。所以，刘裕应该才是军事才能最出色的一个，他不但军事才能出色，政治、经济治国上也是一把好手。

飞越沧海新史观

都是老刘家人，都很厉害，都是大牛。不过纯论军事的话，把刘裕放这里跟另外三个比，有点欺负人了。

第一、南朝宋武帝刘裕

虽然刘邦、刘秀、刘备都是带兵打仗的人，但是跟刘裕这种从底层一点点打上来的，还是没有可比性的。从自己带着兵冲锋陷阵，到带着千军万马北伐，刘裕都都轻松驾驭，他能成为南朝宋的开国君主，真的是靠他一点一点打下来的，论政治、个人魅力，他可能照另外三位差得远，但是纯军事实力还是可以辗压的。

第二、汉高祖刘邦

刘邦能比刘秀高，还是在于他的战绩。

虽然刘邦吃过不少败仗，但也不要忘了他的对手是项羽，楚汉战争时期最能打的两个人之一；还有匈奴史上最牛的单于冒顿。更重要的是，他曾经在荥阳跟项羽对峙了近三年之久，也足以体现刘邦的实力。建汉以后的平叛之旅，尤其是打英布和陈豨，这可都是刘邦率军亲自讨伐灭掉的，英布好歹也号称汉初三大名将之一。

第三、东汉光武帝刘秀

跟刘邦相比，刘秀没吃那么多败仗，当然也没有那么多胜绩，他自己独立带兵打仗的时候还是不多的。不过，昆阳之战，虽有天助，但如果没有刘秀的果敢和坚决，也是打不赢的，“位面之子”打起仗来也不是吃素的。

第四、蜀汉昭烈帝刘备

刘备很强，很牛，魅力无人可挡，一穷二白的基础上打下江山。但是，论打仗，跟其他三位相比，他也只能是个“弟弟”，没事还是少自己带兵打仗为好。

水一白聊历史

这个问题很有意思。四位都姓刘，均为开国之帝，都是人中之龙。

虽然本问题的出发点，是仅以军事角度来评价四位人杰孰优孰劣，但要详尽的论述，却不得不拿四位人君其它方面的才能，和所处政治大环境来加以辅助论证。

分析：

（一）刘邦———秦朝暴政在先，人民流离失所，当局离心离德，已尽失人心。于是天下群雄并起，诸侯争霸。乱世降临。

所谓乱世不仅出英雄，还出枭雄，谋臣武将，只要你有不世之能，皆可有所作为，创下一番天地。只是此时，豪杰英雄多如牛毛，如走狗屠夫。任谁，在秦朝彻底覆灭之时，都想一统天下。

光会用兵，不行。只会谋略，也不行。两者兼得，还是不行。怎么办？唯有竞争，真金不怕火炼。唯大智大能大勇之大格局者方能最后脱颖而出。

刘邦其人，用兵不如韩信，谋略不如张良，筹措不如萧何。却以善将将之能，最终胜出。

难易指数：三星。

（二）刘秀———前有王莽篡政，倒行逆施，冒天下之大不韪，改朝换代，自立为新帝。

熟不知西汉自高祖创业以来，又经文帝景帝历代休养生息，至一代雄主汉武帝刘彻时期，大汉王朝，天下归心。

武帝虽穷兵黩武，致使西汉国力衰颓，喜的是，又有中兴之主汉宣帝，加上托孤贤臣霍光辅佐，硬是将西汉国运延长。

西汉自汉哀帝死后，国运彻底难以再继。但西汉余威余恩尚在，刘秀虽不是嫡出，却是正统皇家身份。熟不知，刘秀竟是一位不世之全才伟帝。多方有利因素加在一起，还没怎么施展自己的军事统筹才能，便摧枯拉朽，剿灭叛军，再延大汉恩威。

难易指数：二星。

（三）刘备———东汉末年，大汉四百年气运，早已消失殆尽。他除了一个可怜的刘皇叔身份，在北方曹操，狭天子以令诸侯，独占天时。东南孙权尽得地利，他刘备只有靠人和。

幸好天将大智大仁之士，之诸葛孔明，计定天下，又添五虎上将倾心辅佐。终于三足鼎立，成就一方霸业。

难易指数：四星。

（四）刘裕———前无圣朝余威余恩加身，自身又不是什么皇家身份，加上五胡乱华时期，真可谓是中国历史上最黑暗的时代。

华夏文明，几尽灭亡，此时中华大地，宛如地狱，而刘裕的竞争者，不是谋士和武将，是披着人皮的“魔”。

刘裕要完成他的雄图霸业，他既要称圣雄，又要当魔王，还要做人帝。难啊！但他硬是生生打出一片天地。

先平孙恩和桓玄，再灭桓楚、西蜀、卢循、刘毅、司马休之等割据势力，使南方出现百年未有之统一局面。

随后又灭南燕、后秦，降仇池，破北魏，收复淮北、山东、河南、关中，光复洛阳、长安两都。南征林邑，使其全境归附。

原本还想着收复北魏，人老了，也太累了，嗝屁了。

难易指数：六星。

那么四人，军事才能如何排序呢？

刘裕：打遍天下无敌手。Number 1。谁叫他又写了一部兵书呢。

刘秀：天下英雄在我手 。Number 2。昆阳之战，以少胜多，以一敌四十。

刘备：勤劳致富靠双手。Number 3。个人战斗力强于全局用兵部署力。

刘邦：天下英雄都是狗。Number 4。加一句：我是流氓我骄傲。

月隐生

关于历史上刘邦、刘秀、刘备、刘裕在军事角度谁厉害，历史上有过这样几段精彩的评价，咱们从这几段评价中看看他们的能力。

  《资治通鉴》有过这样的评价， 后赵石勒皇帝一次大宴群臣，问大臣勒有一次跟大臣们说起自己能与历史上的哪位皇帝相提并论，徐光说：“可以和汉高祖刘邦相比，石勒说不，要是在刘邦时代自己只能做刘邦的手下，像韩信、彭越那样而已，然后说若是和汉光武帝刘秀同一时代，则会和刘秀逐鹿中原，最后鹿死谁手都不一定，而后又说自己无比鄙视曹操、司马懿这两个只会欺负孤儿寡母的人，看不起他们。从这段话中我们可以看出石勒认为他自己的能力不如刘邦，和刘秀差不多，鄙视曹操。这段话可靠吗？石勒是中国历史上唯一由奴隶而当上皇帝的，在他统治全盛时期，统一了北方，是当时世界上有数的大国，手下能人辈出，说明他的看法有一定的道理。

从这我们可以看出刘邦能力石勒，石勒能力和刘秀大致对等，刘秀又大于曹操。

  那么，咱们再看《三国志》曹操对刘备的评价，《三国演义》中有青梅煮酒论英雄，在《三国志》当中也有记载，曹公谓先主（先主是刘备）曰：“今天下英雄。唯使君与操耳！本初之徒，不足数也。”从这段话中我们可以看出，曹操认为刘备和他的能力一样高，而藐视袁绍。

   这样来说，我们又可以得出一个结论刘邦能力大于刘秀，刘秀又大于刘备。

下面我们再看一下刘裕，《读通鉴论》中提到:宋武兴，东灭慕容超，西灭姚泓，拓拔嗣、赫连勃勃敛迹而穴处。自刘渊称乱以来，祖逖、庾翼、桓温、谢安经营百年而无能及此。说明刘裕的能力超过了祖逖。

   而我们再看祖逖北伐，《晋书》记载：“石勒不敢窥兵河南，使成皋县修逖母墓，因与逖书，求通使交市”说明石勒害怕祖逖，但是最终祖逖也没有北伐成功，祖逖和石勒能力大致对等。

所以我们可以从中的出一个结论刘裕的才能在在祖逖和石勒之上。

这样我们大致得出一个结轮，刘邦的能力大于刘裕，刘裕大于刘秀，刘秀又大于刘备。我申明一下，我得出的结论是从当时人们的考量来论英雄，而不是看他们的结果、功绩，不以成败论英雄，如果从他们的功绩来看，排序是不一样的。但是我觉得这样的顺序也是有一定合理性，因为上述史料当中人物对人物的评价，都是当时第一流的人才做出的评价，眼光可谓毒辣，并且我觉得是从他们的切身经历当中得出的，是经验的总结。

麒麟阁论史

摘要:就军事来说，刘裕厉害，其次是刘秀

这四个人都是开国皇帝，且都姓刘，论起关系来，其实都是一家人。

而且几乎都是白手起家，都是论军事能力，认为刘裕略强于其三人。

西汉开国皇帝刘邦

东汉开国皇帝刘秀，乃是长沙定王刘发（汉景帝刘启（汉高祖刘邦之孙）之子）之后

蜀汉开国皇帝刘备，刘备乃是中山靖王刘胜（汉景帝之子）之后。

南朝宋开国皇帝刘裕，刘裕则是汉高祖刘邦的异母弟楚元王刘交的后代。

从军事角度来看，刘邦的军事实力是一般的。从彭城之战输给到项羽可以看出。依靠的还是韩信超强的军事实力。

昆阳之战是刘秀的亲自策划指点，创造了2万人马破四十多万的传说，这是历史上比较少见的具有军事才能的帝王，就是觉得他的对手有点弱。

前期的刘备屡战屡败，在诸葛亮出山后，在诸葛亮的一起谋划下占领荆州，入主西川，攻占汉中，可以看出军事才能仍然存在，但初期力量太小。

刘裕，刘裕统一了大半个天下，年轻时做侦查兵队长的时候个人战场杀人记录是百人以上，军事才能很强，喜欢打仗。

想当年,金戈铁马,气吞万里如虎"这句话就是描述的，他是第一个在五胡乱华100多年后收回两京的。 在五胡乱华期间，汉族文明受到游牧骑兵的极大影响，刘裕一个人独立创造了南宋。刘裕也是中国历史上为数不多的勇猛之人，刘裕从小兵开始，常常披坚执锐，身先士卒，每战都冲锋在前，刘裕一步步走，且指挥有方，富有智谋，善于以少胜多。他是战场指挥能力和战术的领导者。

明人李贽誉之为“定乱代兴之君”，也有“南朝第一帝”之称。

心语之窗666

軍事分战略，战术，这軍事能力可通谋略策划临阵和不临阵也可以得以实施；统兵临阵，冲锋陷阵，这军事能力是又一种能力。

论軍事能力，这四位刘姓先辈还不好分排。只能分别评各自所长。刘裕兴宋是从做壮丁开始的，是靠冲锋陷阵而露出龙角的，自身的优势是臂力过人，武艺高强，再加上雄才大略而有天下。史评刘袼如能长寿，将有一统中华，做第三刘姓的一统的开国君主。如说刘裕冲锋陷阵第一，那对光武帝刘秀又失公平，刘秀在为萧王前一直在战火中锻炼，就昆阳一役就赫赫于天，。谁第一谁第二，我真说不出，只得成立评委会了。

如果说战略能力，四人怎分第一第二呀!只能说刘备有差。谁叫老人家背隆中初谋，兴倾国大军为兄弟报仇呢!可以有人会说刘邦也是常战常败呀?这个就是情况不一样，那个实力所致，刘邦的军力根本就不是项藉的对手。在战略上刘邦在主战阵牵制强敌，战略布置没问题。

再怎么说，?排名次对我这只有驴能力的人就免了。

〈这军事能力可通过谋略策划临阵不临阵〉

厚德41319

刘邦，刘秀，刘备，刘裕这几个人有一个共同的特点，就都是老刘家的人都姓刘，又都是牛人，都曾在我国的历史上留下了浓重的一笔。

先说汉高祖刘邦，他是汉朝的开国皇帝，他出身比较低微，创业又比较晚，到40多岁的时候，还吊儿郎当的在街上闲逛呢，不但他大哥大嫂看不起他，就连他的老父亲也说他不务正业，但是就这么一位老混混，却最终成就了一方霸业。

他他依靠着自己的胆识和谋略，和汉初三杰的辅佐，（韩信，张良，萧何）再加上刘邦运筹帷幄之中，决胜千里之外，最终称帝。刘邦也是我国历史上第一位布衣皇帝，他的成功绝非偶然，他成功打败了，事事都比自己强的项羽，可以说刘邦的成功不得不让人惊叹。

再说刘秀，刘秀是东汉的开国皇帝，他是刘邦的直系九世孙（家谱可查）刘秀被人称为“位面之子”他的成功可以说有很大的侥幸在里边儿，西汉末年，外戚王莽窜夺了正权，刘秀作为刘氏子孙，当仁不让的扛起了反对王莽的大旗，最终成功，刘秀虽然有一些侥幸，但是他的军事才能不亚于刘邦，要不然也不可能这么轻而易举的统一天下，打败那些反对他的人。

接着说刘备，刘备自称是中山靖王刘胜的后人，刘胜是汉武帝的异母兄，这个王爷没有什么猜的，最大的本领就是生儿子，据说有100多个儿子，再说刘备的军事才能，刘备的半生都在漂泊寄人篱下中度过，在夺取汉中之后，自称汉中王才有了自己的一席之地，刘备的一生靠着诸葛亮打过几次胜仗，在他的鼎盛时期，也就是他当汉中王的时候，刘备确实有一些军事才能，但是要比刘秀和刘邦逊色一些。

再说刘裕，刘裕是南朝刘宋开国皇帝（420年－422年在位）。西汉楚元王刘交之后，刘邦的这几位后人，都有一个共同的特点，不是，虽然是汉室宗亲，但是由于年代久远沾不着光，致使少年家贫，但是他们又不甘于寂寞，他们觉得自己是汉室宗亲必须要做一番大事业，所以就前赴后继的称帝，但是这几个人中做的最成功的是刘秀，他让老刘家的江山延续了近200年，关于刘裕的军事才能，和刘备是难分伯仲的，和前两位不能相提并论，但是他和刘备可以一教高下。

总结：自西汉末年以来，刘氏称帝的除了这几位还有不少，比如，刘盆子，但是这些人都没有什么建树，就直接给略过了，除了刘秀可以和刘邦相媲美之外，其他的在这两位面前简直就是毛毛雨，不值一提。

佳宁姐姐说历史

渔樵之人W

如果只论军事能力，刘秀肯定排第一。身先士卒，率队冲锋，其他人所不能及。统帅大军，麾下名将如云，人才数量还要胜过汉高祖。自己安坐帐下，真正做到了运筹帷幄。

不过，刘秀的政治能力也欠考虑，和世家豪族妥协，留下后世隐患。这一点远不如刘邦在这方面的坚决。但毕竟说的只是军事方面。

關鍵字: 刘备 项羽 刘邦