1月9日上午，自治區高院、自治區檢察院、自治區公安廳聯合舉行發佈會，發佈《辦理拒不執行判決、裁定刑事案件若干意見的指導意見》（下稱《意見》）。
2019年12月17日，自治區法檢公三家會簽了《意見》，明確公檢法三家在辦理拒不執行判決、裁定刑事案件的職責分工、入罪條件、從寬或從重處罰的情形等，建立了打擊拒執犯罪的長效機制，使最高法的司法解釋更具有可操作性，也便於統一執法尺度。
自治區高級法院黨組成員、副院長梁梅對《意見》進行了解讀：
《意見》明確了公檢法三機關辦理拒執犯罪案件的職責分工。對拒不執行判決、裁定情節嚴重的被執行人、協助執行義務人、擔保人等負有執行義務的人，法院可以先行司法拘留。法院發現涉嫌拒不執行判決、裁定犯罪的，應當在5日內將案件線索及相關證據材料移送公安機關；公安機關接到法院移送的材料後，應當在7日內作出立案或不立案的決定並書面通知法院。法院在辦理拒不執行判決、裁定刑事自訴案件過程中，依法決定對被告人逮捕的，應當將逮捕決定書及時送達公安機關。
《意見》明確了公檢法三機關對罪與非罪、從寬與從嚴的掌握。拒執罪的嫌疑人有三次改過的機會：第一次是在立案偵查階段，如犯罪嫌疑人履行全部執行義務，確有悔改表現且未造成其他嚴重後果，或者法院向公安機關提出撤案建議，經審查符合撤銷案件條件的，公安機關可以依法撤銷案件；第二次是在審查起訴階段，如犯罪嫌疑人履行全部或者部分執行義務，確有悔改表現且未造成其他嚴重後果的，檢察機關可以作出不起訴的決定，或者向法院建議對被告人從寬處罰；第三次是在一審判決宣告前，如被告人履行全部或者部分執行義務的，法院可以酌情從寬處罰。但是，對於拒不執行支付贍養費、扶養費、撫育費、撫卹金、醫療費用、勞動報酬等涉及弱勢群體的民生案件，法院可以酌情從重處罰。
《意見》細化了“有能力執行而拒不執行，情節嚴重”的部分情形。負有執行義務的人員隱藏、轉移、故意毀損財產等導致判決、裁定無法執行的構成刑事犯罪；如果是案外人協助前述人員實施抗拒行為的，也有可能構成拒執罪的共犯。
《意見》完善了拒不執行判決、裁定刑事案件管轄問題的相關規定。一般由執行法院所在地基層公安機關立案偵查、基層檢察院審查起訴、基層法院審判，部分情形下也可以由犯罪行為發生地基層公安機關、基層檢察院、基層法院管轄。
閱讀更多 南國早報 的文章
