焦澤山

諸葛亮就算多活20多年，蜀漢也統一不了三國。

諸葛亮病逝於五丈原，時間是公元234年，再活20年，也就是公元254年去世。

這時候諸葛亮要專門對付兩個人，一個就是曹魏的司馬懿，另一個就是孫吳的孫權。

歷史上，司馬懿的生卒年是179年—251年9月7日，孫權的生卒年是182年－252年5月21日，他們都在254年之前去世。司馬懿和孫權活著的時候，諸葛亮是很難滅掉曹魏，也難以滅掉孫吳。

如果諸葛亮在20年中，攻克了關中，佔領了長安，那麼蜀漢接下來是滅不掉曹魏的。

1.一方面是因為蜀漢需要在關中地區站穩腳跟，需要穩固後方，而後方就是涼州。劉備在世時的計劃也就是奪取關中和涼州，然後才東進宛城、洛陽的。

2.另一方面原因是曹魏的勢力這時候還是最強的，因為曹魏的人口主要集中在函谷關以東地區，所以蜀漢就算是佔據了關中，然後又收復了涼州，那麼曹魏的力量依然是三國第一，不過這時候可能是隻有50%的力量了。

3.孫權這時候如果看到蜀漢強大，也會有利於蜀漢與曹魏之間，因為蜀漢佔據了關中，劉備是漢室宗親，故而蜀漢有自稱正統的道義在。而曹魏的王權是漢獻帝禪讓的，也有法統地位。只有孫吳一直是割據的軍閥。

所以在蜀漢佔據長安後，蜀漢就成為了一個佔據西漢舊都的漢室政權，與曹魏並爭天下。孫吳一定會在漢、魏之間選擇合作力量，魏強則聯合蜀漢，蜀漢強則聯合曹魏。

因此諸葛亮就算是攻克了關中,也滅不掉曹魏，更不用說曹魏的力量本身就比蜀漢強。

4.在司馬懿死後，諸葛亮還有三年多的時間，這3年多，諸葛亮最多隻能滅掉曹魏，滅不掉孫吳，時間不足。

如果孫權這時候敦促孫吳的第二位國王，一定要聯合弱勢的一方，那麼諸葛亮滅曹魏時，孫吳出兵攻打蜀漢，那麼蜀漢甚至不一定能滅掉曹魏。

5.就算是諸葛亮在滅掉曹魏之後，就死了，那麼劉禪（shàn）（207年－271年）也滅不掉孫吳。歷史上的東吳是280年才被滅掉的，而且是因為孫浩橫徵暴斂，導致民怨沸騰，朝綱混亂，這才讓西晉有了可乘之機。

晉武帝司馬炎的水平還是在劉禪之上的，就劉禪在位，他能滅掉孫吳嗎？

說不定，孫吳還沒滅掉，五胡亂華就在劉禪在位期間提前發生了。

6.最重要的，無論是三國一統，還是南北朝統一，還是宋遼金夏（南宋、西遼、金、西夏）這些分裂時代，都不是能在一代人手裡實現統一的。

司馬氏於249年發動高平陵政變，掌握了曹魏政權後，於280年統一三國，耗時31年，是經歷了司馬懿、司馬師、司馬昭、司馬炎等三代人的努力才實現的。

而577年，北周滅北齊（550年—577年），589年隋滅南陳（557年—589年），是經歷了宇文泰、宇文覺、宇文毓，宇文邕、楊堅等幾代人才實現了統一，從西魏（北周前身）535年建立，到589年南北朝一統，一共是54年時間。

成吉思汗1218年滅西遼，然後1227年滅西夏，死後經歷了子輩的窩闊臺、察合臺、拖雷，還有孫輩的蒙哥、忽必烈（1279滅南宋），一共是三代人，歷時61年才實現了統一。

歡迎關注、評論、轉發，HK君和你一起讀歷史、地理和軍事！

HK君

完全有可能呀，歷史都是由一個個事件構成，任何關鍵事件的改變，都可能會讓歷史發生翻天覆地的變化。而諸葛亮在我看來，完全可以成為這個扭轉一切的關鍵。

先從五丈原開始說起：殺仲達

諸葛亮病死五丈原，是第五次北伐失敗的標誌。而如果諸葛亮未死，那麼“死諸葛走生仲達”的結果可能真的就是“死仲達”了。

對，對於五丈原之前的交鋒，司馬懿選擇的方案就是等，因為他畏懼諸葛亮以及蜀軍當時的精悍，所以才一直堅守幾個月不主動出戰，直到等到諸葛亮病死，才有了所謂的勝利。

那麼，諸葛亮如果在五丈原不死的話，後果是什麼？既然續命二十年成為前提，那麼諸葛不死，假裝逃跑，趁司馬懿放鬆警惕，強勢出擊，反擊曹魏追兵，結果可以是殺掉司馬懿。

姜維、魏延、楊儀當時可都是可以獨當一面的悍勇，再加之諸葛亮的鼓舞，成功贏下第五次北伐的勝利，是完全有可能的。並且斬殺司馬懿，也絕非不可能。

再說合肥城外的孫權：奪合肥

孫權趁諸葛亮第五次北伐，牽制住了曹魏部分主力，發兵包圍了合肥新城。而當時魏明帝曹叡親率大軍抵達合肥，與東吳大軍對峙。

而如果這時候，在諸葛亮能夠再活20年的情況下，因為畏懼曹叡而退兵的孫權，獲知諸葛亮贏下五丈原之戰，並且斬殺了司馬懿。那麼，見到有利可圖的孫權，是極有可能再次兵臨合肥。

而贏下五丈原之戰的蜀漢，完全可以選擇趁勢渡過渭水攻下長安，繼續鞏固戰果之下，與東邊江淮的孫權，相互配合，牽制住曹魏兵力，逐步擴大戰果。

回到蜀漢內部：姜維、魏延西出隴右

真實的歷史當中，諸葛亮死後，蜀漢大軍後撤，魏延因為擋路被楊儀殺掉。之後，楊儀、蔣琬和費禕當政，直到費禕被刺殺後，姜維才逐漸掌控蜀漢軍政。

如果歷史改變，諸葛亮並未在五丈原病死，當然也不會有楊儀殺魏延之事，蜀漢內部朝政也會依舊穩固。在攻下長安城之後，諸葛亮完全可以派魏延、姜維西出隴右，奪下關中整片地區，蜀漢內部，讓蔣琬、費禕穩定發展內政。

至此，蜀漢可以依仗關中陸續東進，配合孫吳逐步餐食曹魏政權。其結果完全跟之不同。

歷史事件的蝴蝶效應

其實諸葛亮不死，也只是一種假設，歷史是無法改變的，如果改變了其中一個環節，那麼便會發生天翻地覆的變化，蝴蝶效應在歷史當中，也存在可能。

看此題的其他評論說，夷陵之戰後蜀漢就完全失去爭奪天下的機會？那麼難道諸葛亮數次北伐是為了加速蜀漢滅亡嗎？當然不是，諸葛亮北伐幾次，都是希望能夠從逐步一次次的勝利當中，奠定戰果，慢慢扭轉頹勢。

而且，北伐之前的加速國內經濟發展，討伐南中，改制軍隊，都讓蜀漢國力有了很大的提升，並不是跟曹魏沒有作戰之力。並且，北伐數次交手當中，諸葛亮小規模的勝利不少，同等數量的蜀漢軍隊戰力是曹魏軍隊也忌憚的。

能跟諸葛匹敵之人：有幾人？

還有人比較曹魏方面的司馬懿等人的年齡問題，說諸葛亮二十年不夠改變三國的結果。但是，諸葛亮並不是平白毫無作為的續命二十年，也會根據形勢做出許多的決策。

能夠率軍五次北伐的諸葛亮，絕對不是庸才，即便後世那麼多人唱衰諸葛亮的領兵才能。

並且，曹魏方面的司馬懿、鄧艾、陳泰、郭淮等人的確是名將，郭淮那些曾經敗於諸葛亮手中之人不談，只說諸葛亮手下的姜維可是抵抗了曹魏幾十年時間，並且對戰鄧艾幾人也是多有勝蹟。

由此可知，如果諸葛亮不死，或者任何一個死去之人或失敗之戰改變，那麼蜀漢的局面也可能會改變。例如截停未失守，當時諸葛亮也可能會以此贏下第一次北伐，然後繼續擴大戰果，最後的局面也未可知。

最後，歷史都是已經發生過的事實，當然沒法改變。如果諸葛亮再活20年，改變的結果可能並不是一個司馬懿，或者曹魏幾個大將能夠抵消的。所以，任何的可能都會發生，如果諸葛亮再活20年，蜀國能夠一統天下也是極有可能的！

亭安讀書

諸葛亮即便再多活100年，蜀漢也統一不了三國，不過大概三國已經統一了，諸葛亮可能在那時候引刀成一快了。

如果沒有《三國演義》這本書，大概我們看待三國這段歷史不會存在那麼多的錯覺，什麼三國人才輩出，搞得似乎整個中國歷史，就只有這麼一個將星如雲、謀士如雨的波瀾壯闊的大時代。

其實，這些都是因為《三國演義》流傳度之廣，衍生作品之多，影響力之大，裡面的人物性格，技能特點、兵器外形、經歷事蹟都是國人耳熟能詳的故事，從而導致《三國演義》的故事在一些不詳細瞭解這段歷史的朋友，將其當成了信史。

從另外一個角度來看，《三國演義》其實也是一部神劇，多智而近妖的諸葛亮，被氣死周瑜，一代奸雄曹操，以及裡面動輒出兵80萬的戰爭規模，搞得好像打一場百萬兵力級別的大戰役就跟喝水吃飯一樣簡單。

然而，這現實麼？

三國時代，魏蜀全勝時期編戶齊民總人口加起來也就800多萬的樣子，雖然真實人口估計有3000萬，但是，徵兵徵糧是按照官方掌控的人口來算的，以古代的行政效率，根本不可能掌控那些偏遠地區，以及流動性極大的人口（生產破壞導致的流民）。

800萬人口的三國，以《三國演義》中動輒百萬級別的大會戰，能夠打幾次？然而書中這樣的戰爭在三國不到百年的時間，打了好多次。

即便人口基礎能夠支撐這種規模的戰爭很多次，但問題是，以當時的通訊技術，誰保證指揮這樣的戰役，能夠完全實現戰略意圖，達到戰略目的？

說這麼多，這些跟諸葛亮多活20年能不能統一天下又有什麼關係呢?

因為無論戰爭多麼講究策略，依靠優秀的指揮系統，以及素質高的士兵，但一切戰爭的根本，還在於一個國家的戰爭潛力，而戰爭潛力就在於國家的綜合實力。在國家綜合實力中，最重要的是經濟實力。

顯然，蜀國的經濟實力，是三國之中最弱的一個，曹魏佔據的北方，是但是農耕最為發達的地區，東漢末年的大亂，導致生產遭受到了極大的破壞，由此使得南北之間的差距並不明顯。

但安於一隅的益州，生產並沒有因為中原的戰亂遭受破壞，儘管如此，當三國鼎立的時候，跟北方比起來依然處於弱勢。

諸葛亮理政是一把好手，但他也不不可能無中生有，依託古代的技術條件，人口的增長，農業經濟的發展都是緩慢的，益州雖然號稱天府之國，但在三國時代，還是窮鄉僻壤，屬於沒有開發的地區，農業條件並不算好，無論是開懇土地，還是經驗商業，甚至都比不過隔壁的荊州，何況是中原。

當曹魏政權穩定後，北方的生產恢復，這種經濟上的差距就會越來越大，大到蜀漢可能一場10萬人以上規模的大戰役一敗就會亡國，而曹魏卻只不至於傷筋動骨，緩個幾年就能恢復。

蜀漢能夠形成，一定程度上講，就是建立在南北經濟差距不太大的時期，當北方把這種差距拉開以後，而蜀漢短時間內根本沒有可能發展起來，由此蜀漢想要在經濟體量，綜合國力上超越曹魏是完全不可能的。

這就好像如今西部城市跟東南沿海城市之間經濟體量的差別，並不是時間就能追平的，何況你蜀漢在發展，人家曹魏就原地踏步麼？

何況地理上優勢，北方要優於南方，自古依賴以南統北的例子唯有蒙古內亂給了朱元璋機會以外，一個都沒有，這本身就能說明很多問題。

諸葛亮只是一個凡人，不是撒豆成兵，畫符唸咒的神仙，沒有那麼厲害能以一己之力，填平魏蜀之間的國力差距。

江畔初見月

即使諸葛亮再多活20年，蜀國也不可能統一天下了。因為蜀國統一天下的夢想在公元219年的時候，因為關羽兵敗被殺、荊州盡失而終結。

諸葛亮統一天下的舉措，荊州是重中之重

早在公元208年，諸葛亮和劉備在《隆中對》時就規劃好了以劉備的實力如何才能統一天下。即佔據荊州，依靠兩川，待時而動，或吞吳，或伐魏，先完成劃江而治，再進行天下一統。

在描述荊州的重要戰略地位的時候，諸葛亮是這麼說的：

荊州四戰之地，歷來為兵家必爭之所，北可以伐曹魏，東可以擊孫吳，南面有南海作為縱深，西面有兩川作為依託，還有長江這條天然的運輸渠道，這是蜀漢統一天下的發動機。因為當時要促進孫劉聯盟，所以只用攻伐曹魏舉例。

可以看到，在這種設計下，荊州是未來的主戰場，從這裡派出精銳軍隊主攻，不論是北伐還是東征，兩川之地只需要屯兵漢中，就能在首尾牽制曹魏。而荊州自身物產豐富，即使跟不上戰爭的消耗，不論是兵員還是糧草、器械都可以從兩川沿長江源源不斷地輸入，天府之國最大的作用是一個糧倉和大本營而已，並不會出現戰火。

如果這個局面不被打破，蜀漢統一天下是板上釘釘的事情，據《三國志》記載，這種謀略魯迅、甘寧等等有識之士都提出過，也都準備走這條路線，只不過被劉備搶先一步而已。

所以，孫權寧可和曹魏聯手，也要一舉清除蜀漢在荊州的勢力，並且殺掉關羽之後只是口頭道歉，絕不歸還荊州一寸土地。

荊州對蜀漢重要性如此，對孫吳重要性也同樣重要。中國歷史上永嘉南渡、靖康南渡、明室南渡，三次南渡無一北還就已經證明了，長江雖然是天險，但同樣也能把東吳鎖死在江東地區。孫吳不想慢性死亡，就必須在長江另一岸的荊州佔據一席之地。

關羽為何會丟失荊州，實為迫不得已

關羽被殺是在公元219年，而這時候的劉備在做什麼呢？

如果看一下《三國志》就能明白，這時候蜀漢是兩面作戰的狀態。劉備出兵要從曹操手中奪回漢中，關羽北伐襄陽、樊城一帶，其實是為了配合劉備奪取漢中的軍事行動。

漢中這個地方是益州的門戶，據《三國志·楊洪傳》記載：

若無漢中，則無蜀矣。此家門之禍也。

曹操曾經三次征伐這個地方，損兵折將也要拿下漢中，就是為了有朝一日能伐蜀。如果這個地方不奪回，劉備建立的蜀漢政權隨時都能被曹操進攻，所以劉備必須不惜代價地拿回這塊地方。關羽北伐，是為了讓曹操兩面作戰，為漢中之戰打掩護。

漢中之戰，曹操損失了夏侯淵；襄樊之戰，曹操損失了于禁。而當關羽的佈防被牽動之後，孫吳看到了自救的機會，聯合曹魏一舉攻破了荊州。

也就是說，如果關羽不北伐，劉備漢中之戰不一定能勝，直接危及政權存亡；而關羽北伐，就要冒著丟掉荊州的風險，但好過滅國。兩害相權取其輕罷了。

所以劉備在公元221年起兵伐吳，諸葛亮一句勸阻都沒有，這不是君臣猜忌，而是默許他奪回荊州的目的。劉備如若成功，曹操新喪，東吳戰敗，蜀漢有可能提前完成一統；而如果劉備失敗，曹魏內部不穩，東吳慘勝，蜀漢也沒有滅國危機。

但沒有了荊州，蜀漢政權只能龜縮一隅，再也沒有了統一天下的實力。

為什麼據守川蜀，就不能統一天下？

在三國剛剛開始的階段裡，劉焉父子據守在這塊地方，在亂世中並沒有絲毫作為，只是將蜀地打造成了一塊富裕的寶地而已。荊州劉表、南鄭張燕張魯、西涼馬騰韓遂等等勢力都沒有去攻打這塊地方，而曹操也只是三次出兵佔據漢中而已，並不會再進一步攻佔兩川。魯肅、甘寧、諸葛亮的建議都是先取荊州，再取兩川，這就說明這個地方的實際作用並不大，佔據與否對亂世格局並沒有太大影響。

而蜀道難，易守難攻是最大的特色，這裡也就是劉備取得荊州之後才看得上眼。換個角度想，易守難攻，那就意味著兩川的軍隊想要出去也同樣困難，一旦出川作戰，曾經的優勢就是自己的劣勢，所以諸葛亮每次北伐都異常艱辛，為糧草轉運等事費盡心機。

最為關鍵的是，沒有外敵壓迫，一個政權會發生什麼？歷史經驗告訴我們，這樣的政權內鬥比較嚴重，君臣猜忌，黨朋傾軋。在利益上不能開源，那就只能在現有基礎上進行重新分配，矛盾衝突就會激烈。劉璋治下的巴蜀是這樣，丟了荊州的蜀漢同樣如此，內部傾軋不斷，國力損耗嚴重。

即使孫吳和曹魏不去攻伐蜀漢，他們自己也能把自己耗死。

諸葛亮獨攬大權才11年的時間就有五次北伐，平均兩年一次，這還不算軍隊籌備的時間，可謂一點喘息的機會都不給自己留下，幾乎就是軍隊剛回來，然後又帶兵出征。

這樣的戰爭勝算幾乎沒有，但為什麼諸葛亮要如此做呢？很大程度上就是要樹立外敵，轉移內部矛盾，防止內耗。畢竟當時蜀漢的境況下，內鬥的危害要更大於遠征。

所以，在丟失荊州開始，蜀漢就已經沒有了統一天下的機會了。諸葛亮的幾次北伐，也是在迫不得已的情況下才出師的，只是為了蜀漢存續得更久一點而已。

待曉兒

人力有時窮。

先不說諸葛亮本人的能力，有沒有演義中所描述的那樣出神入化。

及便歷史上的諸葛亮，確實有那樣的通天徹底只能，但面對那樣一個特殊的時期，依然會功敗垂成，半生努力付諸東流。

繼續北伐，謀定舊都

如果諸葛亮再活二十年，並且始終堅持北伐的話，蜀國很可能因為窮兵黷武，而導致國力崩潰，最終提前滅亡。唯一的收益人也就許就是魏國皇室，因為諸葛亮一直北伐，司馬懿就需要一直在雍涼抵禦蜀軍，估計就很難發動政變，篡取曹魏最高權力了。

因為以當時蜀漢的地盤來論，不過就是益州一州之地，比之佔據九州的曹魏政權，無論是從經濟上還是人力上，都遠遠不如。如果北伐中原，始終都是徒勞無功的話，那隻能是白白的消耗自己自身的國力，提早把蜀國掏空，無異於飲鴆止渴，自取滅亡。

除非諸葛亮可以在多活的這二十年中，取得一定的戰果，攻下魏國的雍涼地區，這樣蜀國或許還能有一點圖霸天下的本錢。但從諸葛亮五次北伐來看，他再打下去，成功的幾率也是微乎其微。

放棄北伐，另某他途

那我再看，如果諸葛亮放棄北伐，又會怎麼樣？

擺在諸葛亮面前的只有兩條路。

一條是專心內政，培養下一代人才；一條是與孫權作對，圖謀荊州。

那麼身為東和孫權，北拒曹操的發明者，諸葛亮很大程度上是不會選擇與東吳作對的。那麼也就只剩下專心發展內政，為蜀國培養下一代人才做準備了。

諸葛亮死後，蜀國最明顯的一個問題就是青黃不接。整個三國後期，能拿得出手的人物，也只有姜維一個人，還是個魏國降將。

所以如果諸葛亮能夠在這二十年裡，多發展蜀國的內政，多為蜀國培養幾個政治、軍事上的人才，讓蜀國在每個人都能有出色的領軍之物。

那麼在未來蜀國的生死存亡之戰中，蜀國絕對不會那麼輕易的就滅亡。雖然最終蜀國也無法統一天下，但至少可以為蜀國國祚續命，讓三國割據的局面，不那麼輕易的結束。

我是@盜帥夜留香YE，關注我，一起交流更多的文史話題。

盜帥夜留香YE

多活20年也不行

諸葛亮政治才能大於他的軍事才能，

亮奇謀不足，看人識人不行，手下猛將缺少，國力薄弱。

除非有一員類似關羽智勇雙全的猛將前面攻城略地，諸葛亮負責政務兵糧，穩定後方。

但是諸葛亮願意嗎？

老馬識途看中國

個人覺得可以。

孔明曰：“吾本欲竭忠盡力，恢復中原，重興漢室；奈天意如此，吾旦夕將死。吾平生所學，已著書二十四篇，計十萬四千一百一十二字，內有八務、七戒、六恐、五懼之法。吾遍觀諸將，無人可授，獨汝可傳我書。切勿輕忽！”維哭拜而受。孔明又曰：“吾有‘連弩’之法，不曾用得。其法矢長八寸，一弩可發十矢，皆畫成圖本。汝可依法造用。”維亦拜受。孔明又曰：“蜀中諸道，皆不必多憂；惟陰平之地，切須仔細。此地雖險峻，久必有失。”

可以看出，無論如何，蜀國都必須另謀出入，而諸葛亮無論是計謀還是遠景或是強烈的願望，都將全力以赴，一統天下，蜀國無憂！

關鍵字: 三國 公元 歷史