2019年的電影市場，有人歡喜有人愁，有以2000萬美元成本贏得全球票房2.55億美元的《我們》這種大爆片，也有成本1億美元目前只收到1000萬美元票房的《貓》這種超級“撲街”片。好電影都是相似的，爛片卻各自爛的不同。像《貓》爛到了引起觀眾生理不適，也有一開始就以圈錢為目標的爛片，比如《新霹靂嬌娃》，還有粉絲不買賬的，比如《X戰警：黑鳳凰》虧損超過1億美元。
電影海報
也有電影品質很不錯，但依然虧錢的，我個人最同情的是今年11月份上映的《決戰中途島》，成本高達1億美元，最後全球票房不到1億美元，扣掉宣發成本和院線分賬，保守估計製作方要至少虧掉3到5千萬美元。
為何票房失敗？
《決戰中途島》豆瓣評分7.8，說明了這部電影不敢說是神作，起碼是一部中規中矩的戰爭片，為什麼票房不行呢？
豆瓣評分不低
戰爭類題材電影歷來不受觀眾待見，特別是女觀眾不愛看，這是事實。拍這種電影耗資巨大、風險大，回報率不高，這也是戰爭電影越拍越少的原因。《決戰中途島》在北美上映時，爛番茄不過40%，但是觀眾的喜愛度高達88%，這體現了這部電影在口碑的割裂，影評人幾乎都覺得不怎麼樣，而觀眾滿意度似乎很高。
北美的口碑比較分裂
我個人認為，這部電影的票房失敗，除了上述的題材原因，還有幾個問題：敘事太平淡，前半段鋪墊太多、太長。可能導演為了照顧觀眾看得懂這個二戰太平洋戰爭的轉折點，做了非常詳細的講述，從珍珠港事件、到馬紹爾群島，再到轟炸東京，最後才進入影片的正題：中途島之戰，過於冗長的鋪墊，對於普通觀眾來說，可能沒有這種耐心，而導演和編劇對前半段又處理得太平淡，後半段又太倉促，使得這段高潮迭起的歷史在電影裡幾乎沒有高潮，這對一部商業片來說是致命傷。
另外，這部電影居然是2D，沒有3D版，真是不可思議，這可是9102年了，剛上映的時候我以為自己看錯了。這麼多精彩的戰鬥場面，如果是3D和IMAX該有多麼的震撼，可能因此錯失了很多路人觀眾。
太多出場人物卻沒有焦點，無法調動觀眾情緒
還有一個重要的原因：這部電影是部群像電影，就是群戲，出場人物眾多，導演給重要角色分配了差不多的戲份，沒有一個突出的主角，觀眾的情緒帶動不起來，導致看過以後對角色的印象不深，觀眾沒有討論的點，也引發不了什麼持續的討論。
不該被票房失利而埋沒的好片
雖然《決戰中途島》的缺點不少，但是它的亮點依然非常突出。
電影最好的就是忠於歷史細節、又具有全景式宏大敘事，就我個人而言，我是比較喜歡前半段戲的，雖然看起來比較悶，但是戰爭不是兒戲，從珍珠港發展到中途島（珊瑚海海戰是最關鍵因素），就像有句話說的“歷史沒有偶然”，二戰有歷史發展的邏輯，對於這段歷史沒有太多瞭解的新生代觀眾可以通過這段“科普”對影片主題有更深刻的認識。此外，美日之間在大戰開始之前的心態，相互試探、博弈、過招，其實也是一個很好的看點。
對二戰時期海空軍的細節也把握得準確，對企業號航空母艦的機庫、甲板、飛機起降還原得相當真實，還有潛艇作業，戰棋推演，美日之間的情報戰，都有詳細的描述。電影最高光的地方就是，真實還原俯衝轟炸機投彈的過程，看到美國飛行員冒著漫天的防空火力駕駛著俯衝轟炸機奔向日本航母的場面相信讓每個人都熱血沸騰，三個俯衝轟炸的長鏡頭可以載入影視。
相當震撼的戰鬥場面
尊重歷史，立場中立。和以往的戰爭大片不一樣的是，《決戰中途島》拍了很多美軍攻擊失敗的鏡頭，比如中途島海戰的中段，一波又一波的飛行員試圖用俯衝轟炸摧毀日軍的航母，一批又一批的飛行員犧牲了，最後美軍贏了，贏得艱難而血腥，沒有運氣、沒有主角光環，這是勇氣和意志力的對決，電影拍出了難得的英雄氣。杜立特空襲東京後，日軍在中國開展瘋狂報復，為了掩護杜立特等人撤退中國人民付了巨大的代價，我記憶中這是好萊塢電影第一次拍這段歷史，結尾的致敬字幕讓人熱淚盈眶。最好的戰爭電影其實就是最好的反戰電影。
總之，這是好萊塢這麼多年來少見的一部純粹的戰爭片，不拔高，不抹黑，也沒有突兀的感情戲，只有正義對戰邪惡的大背景下一場比拼智慧和勇氣的經典戰役。當然，對於展現這段歷史，電影的篇幅還是太短了，盼著HBO或者網飛有朝一日拍成一部像《兄弟連》那樣的電視劇，那是我等歷史和軍事愛好者的福分。
閱讀更多 上海正午 的文章
