海川53265946
王志文和陳道明都是中國不可多得的實力派演員，當年的年輕時候也都具備偶像氣質。他們有很多相似之處，比如兩人都是學習表演科班出身，年紀輕輕就出演重要電視劇嶄露頭角，而後通過演出高收視率電視劇走紅大江南北，成名成家之後比較愛惜羽毛，不輕易接戲，但基本上接一部成一部，有走麥城的時候但是比較少。他們出演的影視劇基本都有質量保證。而且，兩人都演過話劇。作為曾經的一線實力派男演員，王志文和陳道明甚至還曾經在同一部電視劇中出現，那就是2009年根據劉震雲同名小說改編的劇集《手機》。
當然兩人也有不少區別。兩人都比較有個性，不參加娛樂節目，演戲愛惜羽毛不假，但相對來說陳道明更甚。陳道明的個人生活更加保密，很少能見到他的個人新聞出來。兩人出演電影為數不多，而且基本都是和知名導演合作，但相對來說王志文近年拍的電視劇不少，而陳道明對電視劇更為挑剔，極少演電視劇。也正是由於接演電視劇較多，王志文在有些電視劇中的表演就顯得有些出戏，讓人感覺有些電視劇配不上他的表演。
從電影題材來看，陳道明的出演作品不僅少，而且相對更為類型化，極少表演喜劇，而王志文的作品類型更為豐富，不僅演正劇，也經常出演喜劇。早期的《過把癮》是偶像型喜劇，近年的《一步之遙》也有很強的喜劇性。
演技這種東西，即便是對同一個演員，遇到不同作品也能讓人感覺到表現有所區別。你感到一個演員演得好，很大程度上是他和那部戲的氣質更為貼合。沒有絕對的演技高低，更何況是兩個都非常優秀的不可多得的實力派男演員。兩個人相差十歲左右，非常期待他們有更多更好的作品奉獻出來，如果有機會還能同臺飆戲。
80後的經典懷舊
把這4個男演員拎出來排座次，明擺著把誰排最後就是和誰的粉絲拉仇恨。所以，受邀好幾天了，一直沒有作答。
應該說，這4位人氣都不錯，而且都有自己的死忠粉。
作為一個專業的影視導演，當然對演員的演技是有非常明確的評價的。我也並不例外。
那麼，我們從純專業演技方面出發，該如何評價這4位呢？下面就讓我冒著粉絲的炮火，僅就單純的演技而非其他因素（專業背景、機遇、角色分量、緋聞、傳媒、粉絲）來一番定點狙擊吧。
明粉國粉立粉可以子彈上膛了。
我認為王志文演技略高一籌。這裡我就不舉例了，因為書名號在鍵盤上操作很是麻煩，所以我直接略去論證過程寫答案。王志文可塑性強，大人物小跟班都能勝任（勝任要圈起來）。當然囿於個人體徵的原因，從大人物角度，王志文是唯一一位沒有出演過皇上皇阿瑪的演員。但作為一種藝術形式，皇上角色雖然位及巔峰，卻並沒有生活在觀眾所能親身體驗的現實世界，觀眾對皇上這個角色的評價完全靠憑空想象的“意淫”，所以拿誰演皇上演的怎麼樣來評價演員是非常不靠譜的，因為沒有任何一個觀眾真的知道誰演的皇上是不是真的很像那個真實的皇上。所以，在評價一個演員的演技時，我們不能完全憑想象來論高低，而應當從現實出發，用我們可以感知的世界來解讀演員的再創造，這樣才能做出相對公正的評價來。這裡還需要說明的是，對虛擬人物的評價不適宜按皇阿瑪的標準，因為虛擬人物（神話、科幻等作品中的角色，如孫悟空、阿凡達等）雖然也是觀眾從來沒有真正見過的“意淫”形象，但虛擬人物一定具有公認的“臉譜”，而且這個“臉譜”要麼已經約定俗成（如孫悟空、董永等），要麼完全依靠作品塑造（如葫蘆娃、阿凡達等），而出演這種虛擬人物對演員的演技也是有嚴格考量的。回到正題。王志文雖然沒有演過其實沒有評價依據的皇上角色，但也塑造過市長書記等幹部角色，也塑造過反派的老大，其不言自威的內力隔著屏幕都能讓人感受到一種霸氣；至於飾演普通人的小角色，王志文也是遊刃有餘，方言周東風歐陽劍之類，其舉手投足很得地氣。在人物性格的塑造上，王志文幾乎可以沒有標籤，陰鷙冷酷、兇殘狠毒、磨磨唧唧、唯唯諾諾、優柔寡斷、開朗陽光、幽默風趣、堅韌執拗、謹小慎微、寬容大度、冷靜沉著、含蓄內斂、果斷敏捷、玲瓏討巧、細緻入微、超凡脫俗、匪氣十足、二痞子小混混等，只要劇情需要，王志文就是那個劇中人。所以，作為導演，一定是最願意和王志文這樣的演員合作，省力省心，容易溝通，容易出彩。
王志文略高一籌，這裡的略高，確實是非常之略——一點點而已。
接下來就是二陳並列。
陳道明雖然在某些死忠心目中是至高無上無可替代的第一號，但從專業的角度，他單純的演技是比王志文略遜一籌的。這個結論可以在他們兩人配戲時，非常明顯的感受到。比如同一劇中的嚴守一和費墨教授，可以說兩位的表演都出神入化非常精彩，但觀眾依然可以通過入木三分的費墨依稀看到陳道明的影子，而你很難否定王志文就是嚴守一；換句話說，我作為一個在電視臺從業多年的導演，我可以放心大膽的任用王志文來做主持人；但如果我作為一個高等學府的掌門，是真沒有膽量延聘陳道明來做教授的。另一方面，以同類型角色論，《黑冰》和《黑洞》裡的兩個角色如果正面碰撞，我只能說，演繹不相上下，但活靈活現的聶明宇骨子裡，依然透露著陳道明的氣息，使觀眾在自覺不自覺之間，會猛誇陳道明“演的太好了”；而作為導演，我的最高境界是，觀眾看完作品，對角色的印象超越飾演角色的演員，比如丁元英，比如方言和馮靜波，雖然誰都知道這是王志文，但在劇情中，誰都不會認為這是王志文！客觀而論，陳道明的戲路也非常寬，演皇帝就不用贅言了，大多數作品裡，他都是最重要的角色；但陳道明也可以演方鴻漸，可以演宋建平，可以演小林。這麼寬的戲路，足以證明他是一個好演員！這是無可置疑的。只是，陳道明就是陳道明，無論他角色扮演如何到位，他依然會不屈不撓地顯露出一個標籤：這是陳道明。
而陳寶國也是好演員。這也是一個戲路寬、進戲快、入戲深的好演員，在適合的劇情下，陳寶國可以毫不遜色於王志文、陳道明，其演技功力與前文對王志文陳道明之評述毫無二致，因此這裡不再贅述。之所以我要二陳並列但將陳道明居前，是因為這位仁兄的表情有時候稍有那麼一點點套路化。我並不否認陳寶國的角色塑造能力，他參演的大部分作品中，這個演員對角色的打造都是可圈可點的，特別是對角色內在形象的塑造上，陳寶國根本與王志文陳道明不相上下難分伯仲。但也許是外在形象太有個性，讓人感覺他無論在什麼劇中無論出演什麼角色，有幾套表情（面容特徵）簡直和數據複製一般，特別是上弧線嘴型，兩邊嘴角似乎永遠下垂，而且他的保真度是明顯要高於陳道明的——但我再強調一遍：他對角色內在的把握和塑造是絕對獨到準確的。
最後，實際上在這個回答的最後前面，我想留下一大段空白：張國立先生單純從演技方面論，排在上文三位後面，我感覺是有些靠不上。我不想冒犯立粉，僅就我個人拙見，張國立先生貌似暫未能達到和上列三位相提並論的高度。我覺得，張國立先生出演帶一點“搞劇”性質的作品還是非常棒的，比如紀曉嵐之類，其表演中規中矩，也有不少出彩的地方，依然不失一位好演員的稱號。
這就是我個人的一點看法。
我是冷言熱語，大半個世紀的歲月裡經歷過少體校運動員、知青、戰士、特工、藥材推銷員、大學生、導演、中醫養生推拿專家、廣告策劃人、資本家的高級走狗、自由職業者、企業主等豐富的人生，走遍世界，看透人生，關注我，願與你分享生活的精彩。
冷言熱語
王志文，性格演員，翻開他的履歷，你可以看到很多代表作，也獲得過第14屆中國電視劇飛天獎優秀男主角獎、第9屆白玉蘭戲劇表演藝術獎最佳男演員、第20屆上海電視節白玉蘭獎最佳男演員，可以說是一名實力派演員。
走心，臺詞過硬，北電畢業，在中央戲劇學院研究所工作，做演員臺詞老師，他的聲音很有特色，出過專輯，有人形容那些演技派是眉毛裡都是戲，那麼王志文可以再加上一條，聲音裡都是戲，除了演戲，王志文還做配音，可以說他的臺詞功力是演技中相當重要的一部分，真正的演員，臺詞不是念出來的，而是說出來的，念出來的臺詞再流利，那也不是自己的，矯揉造作，說出來的臺詞根本就是自己身體的一部分，自然，真實，王志文就是這一類把臺詞當作自己身體一部分的演員。
陳道明，形象儒雅，和王志文的霸氣外露不同，陳道明的霸氣是一點一點透出來的，一個眼神，一個表情，一個手勢，一句話，可以將角色的特別一點點表現出來，能將帝王將相的威嚴表現出來，也能將反派人物中的奸邪惡毒表現出來。
兩個人都是公認的演技派，王志文的負面新聞多一些，本人也不擅長和記者打交道，陳道明形象好，沒有負面新聞，但在我看來，王志文在演技上要勝過陳道明一些。
又見葉飄零的飄零驛站
王志文和陳道明都是中國不可多得的實力派演員，當年的年輕時候也都具備偶像氣質。
他們有很多相似之處，比如兩人都是學習表演科班出身，年紀輕輕就出演重要電視劇嶄露頭角，而後通過演出高收視率電視劇走紅大江南北，成名成家之後比較愛惜羽毛，不輕易接戲，但基本上接一部成一部，有走麥城的時候但是比較少。他們出演的影視劇基本都有質量保證。而且，兩人都演過話劇。作為曾經的一線實力派男演員，王志文和陳道明甚至還曾經在同一部電視劇中出現，那就是2009年根據劉震雲同名小說改編的劇集《手機》。
當然兩人也有不少區別。兩人都比較有個性，不參加娛樂節目，演戲愛惜羽毛不假，但相對來說陳道明更甚。陳道明的個人生活更加保密，很少能見到他的個人新聞出來。兩人出演電影為數不多，而且基本都是和知名導演合作，但相對來說王志文近年拍的電視劇不少，而陳道明對電視劇更為挑剔，極少演電視劇。也正是由於接演電視劇較多，王志文在有些電視劇中的表演就顯得有些出戏，讓人感覺有些電視劇配不上他的表演。
從電影題材來看，陳道明的出演作品不僅少，而且相對更為類型化，極少表演喜劇，而王志文的作品類型更為豐富，不僅演正劇，也經常出演喜劇。早期的《過把癮》是偶像型喜劇，近年的《一步之遙》也有很強的喜劇性。
演技這種東西，即便是對同一個演員，遇到不同作品也能讓人感覺到表現有所區別。你感到一個演員演得好，很大程度上是他和那部戲的氣質更為貼合。沒有絕對的演技高低，更何況是兩個都非常優秀的不可多得的實力派男演員。兩個人相差十歲左右，非常期待他們有更多更好的作品奉獻出來，如果有機會還能同臺飆戲。
鄭捕頭
對於這兩個人，小編還是比較瞭解和有興趣的，所以知無不言言無不盡，評說一二。
老陳穩重大氣，有文化厚重感，他的演技裡融入了濃濃的人生涵養與教養重量。我們都知道，陳道明的文化水平很高，曾經有學者評說過其如果不演戲，做個大學教授綽綽有餘。平時喜歡看書，充實陶冶自己，正所謂富有詩書氣自華。但這種華可不是表面的華麗，而是內在的富貴與低調的奢華，這和他的性格分不開，為人低調沉穩，把知識沉浸在了人生裡，把修養潤進了骨子裡，不可謂不厚實與醇濃。所以對有些角色的理解與塑造要非同常人，這就決定了他可以承擔一些非常有歷史重量感的人物的演繹，無論哪個歷史人物，尤其是每個王朝的皇帝與君主，都煌煌幾千載，而他要用有限的人生經歷去理解他，要用自己身體裡的感悟去包容這些，這份壓迫感是時間長河給予的。所以陳的演技簡單的說就是踏實厚重一些。
王志文則不同，相較於陳，王如果沒有一定的修為很難有一些角色的駕馭，但這種駕馭和陳有很大區別，陳像是坐在鑾駕上，而王則像是躺在驢背上，一個高高在上，鴻學大儒，一個破布爛衫，滿腹經綸。一個是學以致用，一個是寓教於樂。一個是杜甫，一個是李白，一個是厚重，一個是輕逗。王總給人一種把人生雲遊野鶴，把修為放諸四海的快感。所以他的角色必須也是那種世外高人的範疇，在任何教條與規矩之外，但離我們又不遠，處處充滿著遊戲的樂趣，但又不失知識給予的崇拜感。平時的他是笑中有味的，給人以親和，但有時他也會嚴肅，但並不使人緊張，依然會肅然起敬。
這兩種人物的角色我相信大家都已經都有過欣賞了，想陳道明演的康熙，劉邦，蔣介石，勾踐，東方朔等。像王志文演的過把癮，刑警本色，天道里的丁元英，還有最近大丈夫裡的歐陽劍，大家細細一品，味道就全出來了。
所以，要問誰的演技更好，這種問題小編拒絕回答，實在是沒有營養，客觀上，就好比非要拿蔬菜和肉比哪個更有營養。主觀上，蘿蔔青菜各有所愛，觀眾喜歡誰就多去嚐嚐，心中自有分明就行，沒必要強人所難。
一硯秋
他們有共性也有區別，各有優勢又各有侷限！
共性就是他們都是接受斯坦尼拉夫斯基表演體系培養出來的著名演員。
斯坦尼拉夫斯基表演的核心就是“真聽，真看，真感受，真體驗，真表現！”但是，這個“真”是演員的真，很難讓觀眾認為這是角色的“真”。因為，角色在變，但演員沒變，這是問題的關鍵！用大白話說就是“演誰都是演員本身那樣！”這讓人很難把演員和角色融為一體！再加上每個人都有自己的習慣動作，這就更加深了演員的符號而非角色特點。就像，文章思考時愛咬嘴唇，某女演員激動時愛跳眉毛一樣。除了他們表演內在的情緒邏輯，節奏，韻味等都有過硬的技能，其它也只是在外表上的區別。
他們的區別就在他們的相貌氣質上，陳道明天生帶有一種憂鬱氣質，文化氣息濃厚，精明幹練，適合演繹這類角色的好人或壞人。王志文氣質裡有點文藝氣息和社會的痞勁，他也適合演繹這類角色的好人或壞人。他們演好人能演出正義來，演壞人也能演出深藏不露的陰險來。這是他們的氣質決定的，當然也可以通過故事中的人物因為演繹出來，但那不是演員的功勞。所以，這些都成了他們表演風格，其實本質上是他們自己的風格不是表演風格。這就是斯坦尼拉夫斯基的侷限性。同時也讓他這個體系的人走了侷限性。因為，他們不能從外表上突破自己。
他們的優勢就是他們的氣質，同時也是他們的劣勢。比如，讓他們演李逵，肯定不行，因為李逵沒文化。如果讓他們演秦檜，沒問題。因為秦檜有文化，而且秦檜書法特別好。所以，文化是他們的優勢也是他們的劣勢！如果非要比較除非讓他們分別飾演同一個角色比較，否則，各有優勢和特長。
一嘟嚕一嘟嚕的八月呦
不分伯仲，基本差不多的一代老戲骨，如果必須有個高低的話，個人認為王志文更好一些。王志文的表演是把自己和人物做一個重合，他就是人物，人物就是他，無比自然王更加註重內在的體現。陳道明老師表演方式是”表現派+體驗派“，他表演的時候只進入人物，卻不將自己與人物重合，所以你會看到，陳道明老師的表演往往是一些霸氣，外露，張揚且易被感知的人物，甚至他還曾經用一個口罩來遮臉以表現人物性格。很多時候他已經老練到表演不需要走心了。因此個人認為王志文的表演功力更強一些，他的作品更加有“嚼頭”。陳道明和張國立水平差不多，他們各有優缺。陳道明爆發力更強，但穩定性比張國立差，陳的最大的問題是如果遇到缺少控制力的導演,他有時候會由著自己開心去演而不考慮是否適合角色需要。陳寶國比他們兩個又再差一點點,特點就是兼有他們二人的優缺點,但程度有一定不同。陳道明，儒雅而不是大氣。比較男人。霸氣而不帶囂張。不管是什麼角色都能恰到好處而又不失自己的本色。過把癮俘獲了偶的文藝心。
大風起兮偶飛揚
這個還真沒法比，各有特色
華山風箏哥
陳道明！
陳道明穩重大氣，有文化厚重感，他的演技裡融入了濃濃的人生涵養與教養重量！
陳道明的文化水平很高，我曾看過一檔陳道明的訪談綜藝欄目，節目中有人說，陳道明做個大學教授綽綽有餘！
陳道明平時喜歡看書，充實陶冶自己，正所謂富有詩書氣自華，陳道明為人低調，沉穩，把知識沉浸在人生裡，把修養潤進了骨子裡，不可謂不厚實與醇濃！
無論哪個歷史人物，陳道明要用有限的人生經歷去理解他，要用自己的身體裡的感悟去包容這些，這份壓迫感是時間長河給予的！
陳道明的演技簡單的說就是踏實，厚重！
王志文！
王志文，臺詞過硬，可以說是一名實力加演技派演員！
他的聲音很有特色，除了演戲，王志文還做配音，可以說他的臺詞功力是演技中相當重要的一部分！
真正的演員，臺詞不是念出來的，而是說出來的，念出來的臺詞在流利，那也不是自己的，說出來的臺詞根本就是自己身體的一部分，自然，真實，王志文就是這一類把臺詞當作自己身體一部分的演員！
“歡迎閱讀本文歡迎點評”（圖片源於網絡）
曉霞181558838
毫無疑問，這兩個人都是大腕，既有演技又有名氣，相對來說陳道明的名氣更大。他演了不少很火的電視劇，比如《末代皇帝》、《冬至》、《黑洞》、《康熙王朝》、《楚漢傳奇》等等，哪一部都是經典，王志文作品相對少些，早期的《過把癮》、《天道 》以及後來的《手機》等等，除了《過把癮》當年火的不行，其他都反響一般吧。
但是作品火不火和演技好不好並不能完全等同，像現在一些流量明星演的電視劇，明明是尷演，卻異常火爆。
陳道明的演技好，但好到什麼程度呢？也就是好吧，談不上高超，如果連續看幾部他的戲，或者每一部找幾集比較一下，很容易發現，他的風格太鮮明瞭，鮮明到如果不看劇情，會懷疑這些到底是不是同一個角色。一個演技高超的演員在塑造不同角色時，不會讓觀眾有代入感，演這個角色不會讓你看到上一個角色的痕跡，比如劉邦，明明就是個地痞無賴，愣是讓人感覺有些地方演的像康熙，比如蔣介石，明明內心充滿了無耐，對很多事情是心有餘而力不足，卻讓人想到康熙的英明決斷。當然，陳道明早期的作品，比如溥儀，比如陳一平，個性鮮明，感覺陳道明後來是把自己定型了，演什麼都是偉人的感覺。
再來說說王志文，個人最喜歡的當屬電視劇版的手機，雖然相對於原著，電視劇版改動很大，但個人更喜歡這一版本，人物更豐滿，故事更完整，王志文通過細微的面部表情和眼神，就將人物的性格和內心演繹的非常到位，相比較而言，陳道明在裡面演的費墨，比嚴守一更多的依賴肢體語言，他的手勢永遠都有康熙的影子，他的臺詞永遠都是拿腔拿調，這一點他的好朋友梁宏達也說過，並且說陳在生活中也是這麼說話。陳是一位好的話劇演員，但不能用演話劇的方法來演電視劇。王志文的臺詞功底深厚，不露痕跡，你會感覺生活中人人都是這麼說話。
陳早期的作品，行雲流水，不著痕跡，是藝術品，後來則變成了工藝品，都差不多。
王早期演的一般，當年演方言的時候他是中央戲劇學院的一名老師，也是他的第一個角色，演的一般吧，是劇情太符合那個年代才火起來，後來的王志文逐漸找到了演戲的感覺，演技越發爐火純青
不否認陳道明是個博學多才的演員，季羨林說他可以當北大的教授，可見他的學識淵博，這裡我們只比較演技，個人而言，更喜歡王志文
