5G标准投票风波的持续发酵，让联想陷入争议。联想发出澄清声明后，事态并没平息。

究其原因，联想的回应太过简单：说出了部分事实，但对大量的质疑并没有给出正面回应。

懂小姐本着严（ba)谨(gua)的态度多方求证，力图还原5G标准会议的整个过程，独家揭露那些“被隐藏”的事实。

全文无技术门槛，业外人士请放心浏览。

首先，来回顾一下整个风波。熟悉的可跳过直接阅读后文。

• 知乎现热门问答

知乎上接连出现热门问答，5月6日发布的《为什么很多人说联想是“美帝良心“企业？》，5月9日发布的《如何看待5G标准上联想的投票？》，5月10日发布的《联想为什么不给华为投票？》。高票答案在知乎和微博上热传。

• 联想向知乎投诉

联想向知乎提交投诉。

不知道是不是公关部门熬夜写稿，涉及的Polar码被写成”portar“和”portal“，拼错两次，被网友吐槽。

5月11日，事件进一步发酵，联想发表声明，全文如下：

《关于联想在3GPP投票事件中的说明》

3GPP（GenerationPartnershipProject）举办的有关5G标准的表决会议上，联想针对5G标准的Polar方案投票（该方案由中国移动、华为等中国企业主导），包括联想旗下的摩托罗拉移动，所投的都是赞成票。

我们谴责任何造谣行为，也吁请大家切勿相信谣言。对于恶意造谣者，我们保留相关法律权利，依法追究到底。

一直以来，联想都非常支持中国5G技术的发展，未来也会为推动5G技术和相关产品的研发而继续努力。

• 杨元庆回应

联想的声明并没有消除大家的疑惑，于是，事件进一步发酵升温，5月12日一早，杨元庆在自己的朋友圈转发了名为“两年前的“5G投票”，联想究竟做了什么？”的文章，并对于此事作出了评论。

划重点的背景信息

5G标准投票发生在由3GPP主办的行业会议上。3GPP是一个在全球范围通信领域有强大影响力的行业协会。3GPP成员通过“提案”提出不同的解决方案和技术，接着在3GPP会议上进行公开讨论、协商、投票，最终确定标准。

投票风波涉及的会议有两次：2016年10月召开的86次会议，2016年11月召开的87次会议。

要讨论的5G标准涉及：数据信道编码方案和控制信道编码方案，数据信道编码又分为长码和短码。所以总共三种标准，简称为数据长码、数据短码、控制码。

值得注意的是，标准的最终确定并非“唯技术论”，而是在技术相当的前提下“投票”投出来的。

“投票”的背后，既是不同阵营之间力量的竞争，也是相互之间的妥协。没有永远的敌人，也没有永远的朋友。

所以，3GPP的标准制定过程，就是罗马论坛式的技术辩论的过程，而“投票”则是给出结论的最后一步。这其实特别像曾经极度流行的“杀人游戏”。在投票之前，谁都可以尽其所能通过自己的“陈述”来影响他人的投票决定，好的玩家会迅速地通过合纵连横集结起自己的用户者，让投票结果按照自己设定的方向发展。

5G标准的争夺焦点

如前所说，5G标准的制定过程，说到底就是各大势力之间的一场比拼。

具体到本次的投票风波，竞争集中在三种方案之间：高通主导的LDPC码方案，华为以及其他中国公司主导的Polar码方案和法国为主导的Turbo码方案。

从客观的技术实力上来看，高通主导的LDPC方案在数据长码领域有绝对优势，华为以及其他中国中国主导的Polar方案在控制码领域有绝对优势。数据长码和控制码的选择，因此毫无悬念。

所以，竞争的焦点最后就集中在了数据短码领域，而数据短码领域的投票真相也正是平息这次风波的关键。

86次会议

会议主要内容是讨论数据信道编码方案，包括数据长码和数据短码。备选方案主要有LDPC码、Polar码、Turbo码，由三方阵营主要提出了四大方案。

方案1. LDPC作为数据信道的单一编码方案，也就是数据长码和数据短码全部采用LDPC。图中看到该方案阵营中有联想和Motorola Mobility。

方案2. Polar作为数据信道的单一编码方案，华为单独提出。

方案3. 长码LDPC+短码Turo组合方案，有LG、NEC等企业支持。

方案4. 长码LDPC+短码Polar组合方案，由中兴、华为终端、小米、展讯、联发科等为代表的中国厂商提出。

会议最终结果是，数据长码采用LDPC方案，数据短码方案悬而未决，留待87次会议决定。而且，值得注意的是，本次会议还留下了一个悬念，那就是界定长短码的X值，即小于等于X的数据码是短码，大于X的数据码是长码，这个也要在下次会议中在此进行讨论。

那么，联想到底是怎么投票的？从3GPP这份会议记录中可以看出：

华为、中兴等对LDPC作为数据信道的单一编码方案投了反对票；

联想和Motorola Mobility对长码LDPC+Polar短码组合方案投了反对票。

在这一轮的投票中，高通的单一LDPC方案总共接到了24票反对票；华为及其他中国公司主导的LDPC长码+Polar短码方案接到了27票反对。

正因为如此，才有了坊间关于华为“一票惜败”的说法。该说法认为如果联想和Motorola Mobility的两票改为支持LDPC长码+Polar短码，那么反对票的结果就会是26对25，那么就有胜出的可能性。

也正因为如此，联想的声明根本无法平息风波。这次投出的反对票，成为联想无法洗掉的“黑历史”。

• 87次会议

87次会议的主要内容是讨论数据短码编码方案和控制信道编码方案。

在控制信道方案讨论中，华为主导的Polar码方案获得55家企业的联署支持，联想和Motorola Mobility在列。

数据短码方案决议，结果很清晰，LDPC成为数据信道短码方案。至此，LDPC拿下数据信道长码和短码方案。

关键又来了，数据短码方案中，联想到底支持了谁？

懂小姐从3GPP官方网站上下载了87次会议的记录。地址如下：

http://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG1_RL1/TSGR1_88/Docs/R1-1701552.zip

如上图所示，3GPP的R1-1613307号文件显示，支持Polar成为数据信道短码方案，联想和Motorola Mobility赫然在列。

事实上，这个文件来自在2017年2月13日到17日在希腊召开的88次会议的报告。88会议同时还通过RL-1613342号文件给出了支持LDCP成为唯一数据信道编码的拥护们，包括三星、英特尔、爱立信、诺基亚等，全部为外国公司。

尽管如此，最终结果还是人们所熟知的那样，Polar竞争数据信道短码方案还是失败了。LDPC被确定为数据信道编码的唯一方案。

至此，两次会议到底发生了什么?联想究竟是如何投票的?已经非常清晰。

懂小姐评弹

2016年的往事，此时被重新提起，背后的原因,懂小姐通过连日来的观察与思考，实在是有些“细思恐极”。在这次风波中，联想“背锅”并不冤枉，但实际上也没有那么不堪。而真正让人担忧的是，联想的公关能力实在太low：给出全部的事实真相才是最有力的辩解，而不是漠视普通百姓的民族自豪感。

值得注意的是，3GPP的5G第一版国际标准即将在今年6月份完成，相信此次标准的确立过程必然是5G标准史上技术辩论最激烈的一次。但是冷静来看，标准的达成是形成共识的过程，绝不是两个公司之间的竞争；形成共识的过程，必然是分毫必整与适度让步的统一。

更进一步来看，5G时代由于面临着前所未有的成本压力和技术挑战，因此整个产业的良性发展，需要全球形成统一的标准。因此，达成全球统一的标准，是根本目的。只有在保证这个大方向的基础之上，才有争夺各自的话语权的可能性。

对于中国的移动通信产业而言，在经历过2G跟随、3G追赶、4G同步的历程之后，5G时代的领跑之梦有望实现，而标准上的话语权无疑至关重要。此时，齐心协力比以往任何时候都要重要！