bcvbcvbvc
對“危險”一詞的理解，我想應該不是指普京的人身安全問題。針對普京的刺殺確實比較多。但是和中東、非洲那些靠政變、暴力革命、高壓統治掌權的國家總統來說，普京算得上是比較安全的了。至少，普京並沒有像薩達姆那樣，吃海鮮不敢吃本國的，睡覺不敢在同一個行宮裡連續睡兩個晚上，也不需要找很多替身去代替自己“坐車”前往某個行宮。據說薩達姆有一次去釣魚，久釣不上，一氣之下往水裡扔了幾顆手榴彈，結果把幾個潛伏在水裡的特工給炸翻了……從此薩達姆再也不去釣魚。
普京應該不至於危險到這個程度。在俄羅斯國內，最想要普京性命的始終是原來的車臣分裂分子——的後代遺孀們。他們的父親、兒子、丈夫在分裂國家的行動中遇到了普京，普京讓他們領教了什麼叫血流成河。普京要維護國家的統一穩定，當然要拿他們來祭旗。他們恨普京是情理之中。但是普京治下的俄羅斯還是少不了每年往車臣地區輸送高達600億盧布的援助，將車臣建設成為了高加索地區的一顆明珠。
所以，說普京是最“危險”總統，指的應該就是西方媒體所誘導的普京威脅論、俄羅斯威脅論之類的概念。對於掌握了世界輿論主導權的西方來說，妖魔化一個人是很容易的。對於想要獨霸世界的美國來說，高度集權的普京當然是危險的，因為他的權威無法被撼動，意味著他隨時都有可能變成“惡魔”，尤其是這個“惡魔”手裡有著毀滅世界的核武庫的情況下，他們抓住這點玩兒起妖魔化手段來那叫一個得心應手——普京打擊車臣恐怖分子的行為，被美國人宣傳為鎮壓民主鬥士……普京挫敗格魯吉亞陰謀的行為，被美國宣傳為野蠻入侵，普京協助敘利亞政府軍打擊恐怖分子的行為，美國則千方百計的把“屠殺平民”的帽子蓋到普京頭上……當然也少不了烏克蘭和克里米亞危機。總之，美國人對別的國家動武，全部都是為了“反恐”、推銷民主、播撒文明，但是普京動武就是野蠻入侵。美國發動的戰爭造成了多少冤魂和難民，美國人從來不計較的。但是隻要東古塔那裡死個平民，立馬就會連篇累牘的報道……
而放眼當下，美國的所做所為依然是體現了這種雙重標準。全世界都需要和平，但是特朗普以“和平”為幌子不斷的製造“不和平”。先以莫須有的理由認定伊朗沒有遵守伊核協議，還竄通以色列搞了一堆所為“證據”，而無視國際原子能機構的核查報告，耍賴退出，然後極限施壓，軍艦開進波斯灣，讓全球陷入不安中，還美其名曰“我是為了世界和平”!去年12月，特朗普用一句“耶路撒冷是以色列首都”就讓巴以之間爆發更激烈的流血衝突，這叫“為了世界和平”？為了自身利益，無端發起貿易戰搶奪利潤，為了達到封殺伊朗石油出口的目的，以制裁威脅全世界必須聽自己的，還用匯率武器將土耳其里拉血洗。這叫為了世界和平？
敘利亞內戰已經摺磨了敘利亞人民七年。但是美國繼續駐紮幾千大兵在人家國土上，真正的叛亂分子不去打擊，反倒還保護了起來。這也叫為了世界和平？真為了世界和平，美國就應站出來，調解斡旋，而不是百般阻撓。說白了，美國才是世界上最危險的國家，武力手段威脅、打擊他國，經濟和金融手段掠奪他國財富。特朗普才是世界上最危險的總統!
