用這句話來形容如今的加密貨幣交易所實在是再貼切不過了。而交易所數據造假在圈內已經是“見怪不怪”了，要保證高交易額，獲得CoinMarketCap的排名推薦流量，“刷量”是最有效、最快捷的方式。
一個月前，CoinMarketCap（CMC）發佈了其統計的加密貨幣交易量的數據，立刻遭到了許多質疑之聲。外界認為，CMC統計的數據過於誇大，之後，即便CMC調整了統計方法，但業內質疑之聲仍未散去。
本週，區塊鏈透明度研究所（BTI）也發佈了加密貨幣交易所的交易量報告，兩者對比，可以清晰的看到每家交易所每日交易量被實際誇大的程度。
而在CMC上排行前100的交易所均大規模地參與了刷量交易。
BTI報告顯示：超過60億美元的加密貨幣交易量（佔每日交易總量的三分之二以上）是完全捏造的，交易所每日交易量中的數據嚴重被誇大。
BTI使用他們自己的系統進行調查，藉助網站流量和訂單記錄來提供“真實的交易量”。
BTI發佈的交易所日交易量排名
在這張數據表上，幣安排在第一位，每天都有大量的小額交易用戶；Bitfinex排在第二位，用戶多為10000美元以上的大額交易客戶。
美國最大的交易所Coinbase排名上升至第三位；Bithumb位列第四，成功取代Upbit成為韓國最大的交易所。Upbit目前正在接受詐騙、洗錢和刷量交易的調查，數據顯示，此前CMC統計的Upbit的交易量，是真實數據的11倍。
而通過兩邊數據的對比，我們可以發現，刷量數據最高的是BCEX，刷量超過了22000倍，刷量前十的交易所還有LBank，超過4400倍；Bit-Z，超過469倍；ZB，超過391倍；Bibox，超過85倍。幣安的每日實際訪問量是它們的50-600倍。
其他有嫌疑的知名的交易所還包括Huobi、Okex等，BTI估計這些刷量的交易所佔總量的80-90％。
在像Bittrex，Kucoin，Bithumb和Cryptopia這樣的交易所，它們有相當高的用戶訪問量但是交易量卻不高，與此相反，Lbank和ZB等交易所顯示每位訪客每天的交易量分別為214,000美元和74,000美元。
加密貨幣交易所LBank，訪問量很低，交易量卻很大
相比之下，Bitfinex和幣安是訪問量很高的交易所（交易量/每日訪問量每天在5000美元至8500美元之間），前面提到的ZB和Lbank（以及其他交易所）則大幅誇大他們的交易量。
有意思的是，在CMC改變了統計方式後，在第一張排行榜中曾排名前25位的交易所，有很多已經掉出第二張排行榜的前100名外。
據數據顯示，這些名次變動巨大的交易所，每天的網站訪問量通常不到1000。並且，這些交易所似乎是大規模“生產”的，因為它們幾乎都使用相同的UI和交易引擎（即系統的核心代碼）。
並且，他們大多都打出“交易即挖礦”的口號，Coinex、Coinbene和Bit-Z，一度衝到衝到排行榜前前25名。
為什麼全球交易所出現大規模的數據造假？
據 SimilarWeb 數據顯示，這些刷量的交易所，絕大多數從CMC排名頁面中獲得高達90％的推薦量。這是一個“低成本”的獲客渠道，而交易所無論是做市場營銷、推廣還是社區，都比直接交易量數據造假要貴的多。這也自然激勵了交易所刷量，來提升排名，獲得更多的推薦。
把“皇帝的新衣”刷量數據擇出去後，一些優質的交易所就出現了，Kucoin和Cryptopia，分別從58名和90名，上升到第17名和第24名。但是，BTI報告也指出，雖然這兩家的日常訪問量可以媲美前十的交易所，但他們倆的客戶交易額度相對較低，並且交易更多是市值較低的TOKEN，這使得他們的排名止步在前10名之外。
交易所刷量，就是用虛假的數據以吸引更多投資者。
區塊鏈是去中心化的，加密貨幣也通過去中心化達成協議，但很多交易所並沒有真正的去中心化，一些交易所很容易通過數據造假，來誤導投資者和市場。
這也是美國證券交易委員會拿到加密貨幣ETF提案時，給出了“會被市場操縱”的擔心。
來自：31QU
閱讀更多 財鏈社 的文章
