愛籃球的問題青年
拉莫斯不自私？到底是是暗諷C羅還是劍指貝爾？
拉莫斯在《馬卡報》上強調，自己把點球讓給本澤馬是“因為不自私”，這段話有希望皇馬團結的意思在裡面，不過部分球迷覺得拉莫斯此舉是暗諷已經離隊的C羅，我對此有不同意見。
首先，C羅雖然酷愛罰點球，據說C羅“葡語系”在更衣室還跟拉莫斯的本土派不和，但都C羅已經去尤文圖斯了，現在拉莫斯說這些話，就算針對C羅，意義也不大。
其次， 與其說拉莫斯是針對C羅，倒不如說是針對皇馬新核心貝爾！你想想，同樣是西甲第二輪獲勝後，貝爾在《GOAL》上面也提到點球，貝爾聲稱“我希望能主罰點球，但我尊重主帥決定”。
本來嘛，想為皇馬立功，是正常的想法，但貝爾在C羅離隊後，一再強調自己的“皇馬核心地位”，這無疑會讓拉莫斯有不同想法——畢竟拉莫斯更想強調皇馬的整體，而不是像貝爾這樣希望的“個人英雄主義”。
當然，只要皇馬能贏球，無論誰罰點球，誰不罰點球，都不是啥大事。 但拉莫斯等皇馬元老，想把皇馬變成整體打法，跟貝爾的突出核心，必然會有不同看法。對此，你怎麼看？
綠茵守望者
網傳名言“今朝一時爽，他日火葬場”。這話用在拉莫斯身上，顯然是太過歹毒了，不過皇馬隊長也別忘了今日的C羅或許就是明日的自己，落井下石的事還是少幹為妙。
毋庸置疑，拉莫斯接受採訪時表示做人不能太自私，此話明顯是針對C羅。五屆金球獎得主，在與皇馬的續約過程中，被認為索取太多個人權益。
站在皇馬隊長的角色，拉莫斯此言當然有理。他仍是皇馬的一員，食君之祿忠君之事，哪怕死黨如馬塞洛也只能忍氣吞聲，不得為C羅仗義執言。
不過人在內心必定要有一杆秤。
以C羅的成就和地位，他有資格向皇馬開價，事實上尤文圖斯就很樂意滿足總裁。皇馬的抉擇是純粹商業、不顧及球員個人的考量，歷史上的皇馬從來如此，勞爾、古蒂、莫倫特斯、菲戈等等功臣，永遠要為俱樂部利益讓路。
拉莫斯今後會是什麼結局，穿著皇馬球衣戰鬥到職業生涯最後時刻？這一幕已經很多年前沒有出現過了。如果站在皆為合同中的乙方來講，拉莫斯也許該說另一番話。
足球大玩家
拉莫斯讓出點球的言論針對C羅多數就是媒體意淫的產物而已。
的確，拉莫斯與C羅的關係可能稱不上是CP，肯定是不如馬塞洛與C羅那麼鐵。那麼他讓出點球就是暗諷C羅自私？
從數據角度而言，C羅一直是皇馬的第一點球主罰者，除非是球場上出現特殊原因，否則只要C羅在場，點球就一定是他的。他的職業生涯點球命中率達到８４％，超過了８１％的球員平均水準，那讓球隊內的第一射手罰點球有什麼問題？
在內馬爾轉會到巴黎後，他與卡瓦尼的點球之爭被外人看作笑柄，當然時任主教練艾梅里的責任最大。
在球場上是個前鋒都希望可以進球，對於C羅這樣級別的球員而言，進球對於他的刺激，對於整支球隊而言都是有利的，有什麼理由不讓他罰呢？
說回這場比賽，前提是拉莫斯已經罰入一粒點球，他是皇馬隊長，同時也是球隊現在的精神支柱。在C羅離開皇馬後，皇馬是不是需要再引入一名前鋒被公眾一直在討論，可想而知皇馬的鋒線群面臨著怎樣的壓力。而回應外界最好的方式就是進球，自然點球是一個很好的選擇。
拉莫斯的舉動肯定是聰明的，且對球隊有益的，從某種程度而言，他適當地緩解了本隊攻擊線的壓力，特別是本澤馬的壓力。
至於拉莫斯說C羅自私，可能他之前是有這樣的想法，但是贏球可以掩蓋一切。如果C羅的點球命中率慘不忍睹，依然堅持主罰點球，那拉莫斯的言論可能是針對C羅的，事實並不是如此。
所以，拉莫斯的舉動應該理解為，他讓在球隊失去一位強力攻擊手後，最大程度的團結球隊，同時讓皇馬的鋒線群卸下壓力，繼續為冠軍努力。
RunX跑先體育
很有意思的問題，在C羅離開皇馬後就擔心貝爾扛不起皇馬這面旗，因為拉莫斯真的太強勢了。教練將點球主罰權交給拉莫斯也是拉攏西班牙幫的一種表現，畢竟初來乍到，更衣室還是要和諧一番的，至於那個威爾士人，現在想上位還沒那麼簡單。離了拉莫斯皇馬不一定運轉得好，離了貝爾的皇馬看的不多嗎？
拉莫斯的話很簡單，只是表達他應該讓點，因為他是一個後衛，點球進得再多在射手榜上也難以跟梅西、蘇牙之類抗衡，所以在球隊領先的情況下，他應當讓出去。
至於影射C羅不讓點球的說法，也不知道從何而來。還記得上賽季在對陣皇家社會一戰，本澤馬錶面十分糟糕，在聯賽中也許久未獲得進球，被球迷瘋狂嘲諷，報以噓聲。下一輪主場迎戰阿拉維斯，C羅便讓出點球給笨馬，笨馬也沒有辜負C羅的好意，總算是破了自己的進球荒，也讓球迷看到全隊上下對於笨馬的支持。
C羅在某些球迷眼中永遠是自私的那個，你無法要求他們改變觀點，但是你可以無視他們。BBC組合從貝爾加盟算起，到C羅遠走尤文，13/14賽季到現在算起來也有五個賽季，儘管到處風傳著BBC不和啊、C羅自私啊、貝爾受傷要被賣啊，但是堅持了五個賽季。另外一個組合比BBC還少一個組合，所以啊，以後看到皇馬不和的新聞看看就好，樂呵樂呵就好。
球友漫談
西甲上一輪的比賽中，阿森西奧製造了兩粒點球，作為隊內第一點球手的隊長拉莫斯罰進了第一個，而面對第二個點球拉莫斯把機會留給了本澤馬，最終本澤馬沒有辜負拉莫斯的好意，輕鬆將球打進。針對拉莫斯讓點這一事情，拉莫斯賽後給出的回答是這樣的：我覺得有點球的時候不能那麼自私，必須要團結起來才行。
聽到拉莫斯這麼說，不少球迷都認為拉莫斯這是很明顯在針對C羅。確實如此，雖然拉莫斯沒有點名道姓的說C羅，但是從這話意思很容易聽出來他是在暗諷C羅。C羅在皇馬時，作為隊內的第一點球手，C羅就很少會讓出這樣的機會。不過C羅不讓點也有他的道理，點球本來就應該是隊內射門技術最好的球員來罰，C羅來罰是無可厚非。
其實拉莫斯可能也就是想借這個機會嘲諷下C羅而已，在C羅離開後，兩人就已經開始了互嘲。先是拉莫斯指責C羅個人利益不能凌駕於俱樂部之上，後面C羅也是表示尤文才是真正的大家庭。從兩人這幾天的口水戰來看，C羅和拉莫斯的關係並不像C羅和馬塞洛的關係一樣好。
總之，C羅離開皇馬給人感覺皇馬並沒有給以C羅足夠的尊重，這位皇馬歷史最佳射手、各種俱樂部紀錄保持者就這麼被球隊給交易了，多少讓C羅感到不爽。而C羅呢？也不是一個服軟的人，他不會像勞爾、卡西等人那樣，被皇馬交易了還心存感激。
好了，這就是個人看法，如果你有不同看法，可以留言評論分享出來，讓更多的朋友知道。
覺得寫的不錯的朋友記得點關注，點個贊哦！
老球迷860
過去九年c羅一直效力於皇馬，也正是因為這個原因皇馬的重大比賽我基本上沒有落下，不管是白天還是晚上還是深夜的凌晨兩三點，我都會提前五分鐘出現在電視機面前。c羅的皇馬生涯到底罰了多少個點球我就沒印象了，因為實在是太多了。
作為一名純粹的前鋒，c羅的能力已經不需要過多描述，在皇馬的這九年間他是球隊的絕對火力點，皇馬的任意球和點球基本上都是c羅說了算，你可以很極端的認為這是球霸的體現，也可以很理性的認為因為他踢的好所以才有這個開火權，其實在這種問題上爭議總是有的，就看各位看官的表述了。
卡西利亞斯離開皇馬之後同樣是西班牙人的拉莫斯接下了皇馬隊長的標籤，帶領球隊多次在困難當中絕地反殺，而歐冠決賽的那一次點球無疑是最經典的，最後一位站出來的是c羅，頂住巨大壓力的他第二次把西蒙尼的球隊打成歐冠亞軍！
c羅離開之後皇馬的火力點逐步交給了貝爾和本澤馬，在我看來這是一件好事，球隊終於不再圍繞一個人來踢比賽，多點開花是球迷最願意看到的事情，雖然當年c羅的梅開二度和帽子戲法也確實很過癮也很精彩，但是從球隊良性競爭和健康發展的角度來說，與其讓一個人一個賽季進50個球，還不如讓5個人每人進10個球！此外我覺得拉莫斯只會一直尊重c羅，直到永遠，他永遠都不會諷刺c羅！當然這是我自己的觀點，如果不對我希望各位可以留言討論。
邕城小良
我看你大爺，你是不是沒今天開始看的足球c羅沒讓過點球嗎，你這樣為了黑而黑有意思，然而你黑了2個人，拉莫斯是那個意思嗎，典型的梅吹，巴薩的狗迷，你們這樣真的很有意思，梅西請全隊吃飯不請教練和工作人員，是瞧不起他們嗎，你怎麼看，我看是球員間的聯誼，你這養樣的黑子還是在中超找找黑的地方吧，腦殘狗。
簡單的快樂102664076
人傢什麼時候說暗諷了？C羅在的時候不也給本澤馬讓點了？一幫傻子瞎帶節奏 ，人家本意是為了幫笨馬找狀態維護團結所以讓點，第一個點球為了成績作為第一點球手沒必要讓，第二個為了團結讓也沒毛病，而且C羅和拉莫斯關係很好，世界盃上就能看出來。。。亂帶節奏。。。。。
沒有能說的秘密
沒毛病！第一個點球由隊內第一點球手罰確保反超比分，第二個點球就應該讓給有進球荒的前鋒早點破荒找回進球狀態，而不是為了自己刷數據，獨霸所有的點球，這一次拉莫斯做的比自私騾好多了
簡單而快樂13647241
我就反問一個問題，C羅在時貝爾是第二點球手。這沒毛病吧？
C羅走後貝爾是第幾呢？還能輪到嗎？
貝爾在大賽方面表現比拉莫斯還是強一些的，我團可以讓後衛當領袖，但真的不能當頭牌。
我團需要在鋒線上有個絕對巨星，這是多少年的傳統，到拉莫斯這就斷了！！！
