jl0829
題目的說法有兩點錯誤。
一點是傑拉德並沒有完全同意蘭帕德說的話，傑拉德的立場是什麼球迷都清楚，紅軍名宿，他能幫拉莫斯說好話？
第二點是蘭帕德並沒有說薩拉赫的傷不是拉莫斯造成的，蘭帕德的意思是拉莫斯並非有意弄傷薩拉赫，不能全怪拉莫斯。（題目有點挑口水的意思，這裡要指明一下）
蘭帕德原話：
“拉莫斯只是在靠近對手，像所有後衛都會做的那樣，有時候雙方會發生身體接觸，胳膊會攪在一起。但不幸的是，薩拉赫摔倒的時候（手臂被壓在了身下）。”
蘭帕德相對客觀的從球員的角度解釋了他的看法，並非就是幫拉莫斯脫罪，他的主要意思是薩拉赫的受傷是一次意外，拉莫斯不應該全部背鍋；
我的看法：
蘭帕德的話不無道理，站在球員的角度想，蘭帕德的話可以成立，但並不代表他的話就一定正確，事實上，足壇也有不少名宿認為拉莫斯的動作就是很髒，蘭帕德只是說了他的見解而已，你可以認同，但不能要求全部人都認同。
蘭帕德可以幫拉莫斯解圍，但拉莫斯的犯規也的確難辭其咎，弄傷了別人就是弄傷了別人，不能說你不是故意的就可以完全撇清關係，如果世界上所有的錯誤都能用並非故意、意外來解圍，那還需要警察干什麼？
所以，薩拉赫的傷就是拉莫斯造成的，不管拉莫斯是否有意無意，他都要承擔輿論對他的譴責。
說完了。
瓜叔聊球
首先，這個題目就有問題。從現有報道看, 傑拉德的觀點與蘭帕德不是很一致:傑拉德認為薩拉赫的受傷不完全是拉莫斯造成的。
從辯證法的角度看，凡事都有內因和外因兩個方面，拉莫斯只是外因。
所以我認同傑拉德的觀點。
其次，拉莫斯是否是故意傷害薩拉赫？我們都不是拉莫斯本人，無法知道他當時的真正意圖，只能根據慢鏡及自己的經驗推測分析 ，所以才會有不同看法。正所謂仁者見仁，智者見智。但從拉莫斯以往踢球的風格及黑歷史看，認為他是故意傷害也一點不冤枉他！
大道無形79752671
說拉莫斯是故意的倒也沒問題，而稱職的防守球員都會這麼做，對球的同等條件下，互相擠靠，且都把手張開擋在別人胸前，誰的身體對抗強誰就佔便宜，何況拉莫斯已經將球捅開了，裁判就在旁邊看著。
足球比賽球員滿場摔，故意鏟的，不小心帶倒的，動作大不大，是不是沖人去的，職業球員自己都清楚，能把肩部摔傷了確實誰也想不到。
這還有什麼好分析的。
