普流斯
我覺得根本就沒有什麼問題。你可以說那年有爭議，但不可以說他沒資格拿金球。
以下引用自網絡
2010年的梅西
1.賽季47球，追平大羅的巔峰紀錄，要知道就在2年前，賽季打進42球的C羅被驚為天人！
2.超強的個人能力，這東西清清楚楚地寫在FIFA的金球評選標準裡。
3.歐冠對阿森納大四喜，這是歐冠改制後第一個淘汰賽階段的大四喜，而且對手可不是魚腩。
4.歐冠金靴、聯賽金靴、歐洲金靴
5.世界盃MVP10位候選人之一，不敢說他世界盃有多麼高光，但說他世界盃表現差的都可以下結論歸為球盲圈
6.好歹也有個聯賽冠軍+國王杯
7.國家德比率巴薩5:0血冼皇馬
8.如果你覺得小白該拿金球，那我可以告訴你小白在10年的整體表現並不穩定，而且傷病很多，儘管他世界盃確實高光，當然如果你那年除了世界盃以外啥都沒看的話就權當我沒說
9.如果你覺得哈維該拿金球，那我啥也不說，他配得上，但也並非可以完全壓倒梅西
10.如果你覺得第4名那位該拿金球，那我可以再多告訴你如下幾點：
A.他下半年狀態不說很爛吧但頂多也就算是個一般偏下
B.歐冠MVP叫米利托，意甲MVP叫米利托，4個金子球帶給國米三冠的人還是叫米利托
C.別以為打前腰的就必須是什麼球隊頭號功臣，先把位置核心和最佳球員的區別搞清楚再來說話，少把一些原本屬於米利托的光環硬往某人頭上安，然後再拿出來和別人比，而且誰要是以為米利托就是個純粹射手而非戰術核心之一的話請參照上述第5條
D.世界盃亞軍是不錯，但亞軍就是亞軍，跟冠軍差之毫釐謬以千里
E.第4名那位的個人實力和生涯履歷跟梅西、小白、哈維完全就不是一個量級，而這些都包含在FIFA金球的評選標準裡
F.也別扯什麼只看媒體票的話就如何如何，因為10年評選金球的媒體和以前評選老金球的媒體也完全不一樣了，以前可是隻有53家歐洲媒體，而不是全世界兩百多家參差不齊的媒體
G.你就別拿什麼98、02、06出來擋槍了，無論老金球還是FIFA金球的評選一直都很看重聲望和地位的累積，忽然一下子爆發出來拿金球的人幾乎就不存在。你也不看看齊祖、大羅和大卡在各自位置上都是什麼級別和地位的人物，那位第4名能不能夠得到他們的腳趾頭！
追夢少年——梅西
你可以說梅西不是球王，但你無法說梅西沒資格拿那幾年的金球獎。
實際上，梅西拿亞軍的幾年（2007,2016美洲盃和2014世界盃），大部分時候沒有拿到金球獎，而2015年梅西的金球獎，又不是因為阿根廷隊拿美洲盃亞軍，而是因為梅西和巴塞羅那獲得了那年的歐冠冠軍。
當然，
當然，還有一個原因是， 金球獎不是“賽季獎”，而是“年度獎”，金球獎評選時間是在年底，而梅西每次在世界盃結束後，都會在巴塞羅那迎來爆發，在金球獎評選前夕，梅西的狀態爆棚，會增加了很多印象分。相比之下，斯內德在2010年下半年，狀態明顯下滑，這對於他的金球獎評選很不利。對此，你怎麼看？
綠茵守望者
當年巴薩無敵於天下足壇，有人說中場哈白布，哪個前鋒都能喂成頂尖射手，上幾個賽季C羅歐冠火力全開，與莫德里奇，克羅斯的高光又有沒有關係呢。說到底，無非是兩方球迷互懟罷了。
