本文作者：丁家琪 解放軍軍事科學院研究員、全軍史料叢書編委會軍史專家

葉劍英元帥

中國共產黨20世紀20年代至80年代的這段歷史中，曾經歷過多次急難險阻的局面。葉劍英元帥作為長期擔任我們黨、國家和軍隊領導職務的卓越領導人，曾幾次在重大革命歷史轉折關頭挺身而出，利劍出鞘，斬妖除魔，化險為夷，為黨立了大功。葉帥的豐功偉績，值得我們永遠銘記。

今天我重點談一下葉帥在長征途中同張國燾企圖危害黨中央的陰謀進行機智勇敢的鬥爭，救了黨和紅軍。

關於長征途中葉帥截獲張國燾企圖危害黨中央的“密電”，並將它立即送給毛澤東主席，使黨中央及時脫離險境的歷史過程，我們編寫出版的《葉劍英傳》、《葉劍英年譜》，還有中央文獻研究室編寫出版的毛澤東、周恩來的傳記、年譜，都有詳細的記載。這裡我想說明我的幾點認識。

（一）張國燾發出企圖武力危害黨中央的密電，不是一個孤立偶然的事件，它是張國燾個人野心膨脹，要用槍桿子審查黨中央的政治路線、妄圖篡黨篡軍的的必然結果。

1935年6月紅一方面軍與紅四方面軍在川西懋功地區會師以後，兩軍加在一起達到10餘萬人，力量大大增強了，這為當時打破國民黨軍的“圍剿”、開創中國革命和戰爭的新局面創造了十分有利的條件。根據當時的國內形勢和敵我情況，黨中央及時確定了兩個方面軍共同北上，在川陝甘三省建立新蘇區，開創革命戰爭新局面的方針。然而，圍繞這個北上方針，張國燾和黨中央之間卻展開了長達兩個半月的爭論。他從兩個方面軍一會師的時候起，就打起了個人的小算盤。他看到，一方面軍人數只有不到三萬人，穿的衣服都比較破舊，武器裝備也比較差，而四方面軍人數約有七八萬，武器裝備也比較好，實力比較強，野心就滋長起來了。就想著這紅軍應該由他來領導和指揮，不能再由毛澤東這些人指揮了。因此，當6月16日黨中央致電張國燾等人，指明中央的北上方針和戰略構想以後。張國燾立即表示反對，他主張紅軍集中主力佔領青海、新疆，或者南下川康邊。黨中央為了說服張國燾，統一思想，於6月26日召開了兩河口會議。經過討論，會議通過了周恩來關於北上戰略方針的報告。中革軍委根據兩河口會議的決議，制訂了松潘戰役計劃，準備向北作戰和發展。張國燾在兩河口會議上雖然對中央的戰略方針表示擁護，但會後卻以“統一指揮的組織問題”未解決為理由，按兵不動。7月9日、18日，川陝省委和陳昌浩分別給中共中央和中革軍委發電報，直接伸手要權。他們提出要撤銷朱德的中革軍委主席職務，讓張國燾來擔任，並且給張“獨斷決行”的權力。這樣，張國燾的真實目的和麵貌就暴露出來了。

毛澤東與張國燾在陝北

從那以後，張國燾就一而再再而三地反對中央的北上方針。在9月上旬，他發給右路軍領導人和中央的多份電報，口氣已經變得越來越強硬。比如，9月8日，他就命令左路軍中的紅四方面軍駐馬爾康地區的部隊，要他們轉令軍委縱隊移至馬爾康待命，如其不服從，則將其扣留。儘管如此，中央還是一再發電報耐心地勸告他，要求他率左路軍向已到達班佑、巴西地區的中共中央和右路軍靠攏，共同北上。但是，張國燾根本聽不進去，頑固堅持他的南下主張，以至於發展到利令智昏的程度。9月9號他揹著黨中央給陳昌浩發出密電，命令其率右路軍“南下，徹底開展黨內鬥爭”，就是要以武力威脅，徹底攤牌！至此，他的野心和兇相已經暴露無疑！後來，到了10月5日，張國燾在理番縣卓木雕宣佈另立中央，自任主席，公然走上分裂黨、分裂紅軍的道路。他對隨左路軍行動的朱德、劉伯承等進行迫害，同時宣佈撤銷毛澤東、周恩來、博古、張聞天的工作，開除其中央委員及黨籍，並下令通緝。宣佈對楊尚昆、葉劍英免職查辦。狂妄地要求取消黨中央。他的反黨篡軍活動發展到登峰造極程度！再後來，到了1938年，他乾脆逃離革命隊伍，跑到國民黨那邊當特務去了。

從這件事的前因後果來看，張國燾當時發出企圖以武力危害中央的行為，絕不是偶然發生的，而是他篡黨篡軍野心發展的一個必然結果。

中央蘇區部分領導人，左起：葉劍英、楊尚昆、彭德懷、劉伯堅、張純清、李克農、周恩來、滕代遠、袁國平

（二）密電是一個客觀存在的歷史事實，不是任何人所能否定得了的。

葉帥長征途中截獲張國燾企圖危害黨中央的密電，把它送給毛主席，使黨中央和中央紅軍脫離險境，及時北上，這一段歷史，在黨史上是早有定論的。在上個世紀80年代初之前，沒有任何爭議。但是，到了1980年前後，有人發表文章，說從檔案資料中沒有查到張國燾要武力解決中央的密電，因此，這個密電是不存在的。自那以後，這個問題的爭議就多起來了。特別是紀念長征勝利50週年和我們編寫的《葉劍英傳》出版前後，這種爭議鬧的就很大了。其實，不管有的人如何質疑，這畢竟是一段客觀存在的歷史事實，是否定不了的。

葉劍英（右）和徐向前（左）於1937年在陝北

我講幾點理由：第一點，檔案資料中查不到這個資料，不能就此證明這件事沒有。我們黨和軍隊有成千上萬的戰爭年代資料現在都查不到了，但不能因此否認那些歷史真實的存在。比如，遵義會議，這麼著名，到現在為止，在原始檔案中也沒有查到它的會議記錄，甚至它到底是哪天召開的，也都沒有搞清準確的時間。這樣，你能說遵義會議沒有召開嗎！所以說，抓住原始檔案來說事，只是一種藉口。

第二點，密電事件的直接當事人毛澤東、葉劍英、周恩來、張聞天、楊尚昆、李維漢等，都對這一事件有明確的講話、文章或會議談話，證明這一事件確實是客觀存在的。毛主席1937年3月30日在延安政治局擴大會議上的講話中，有這樣一段話：“張國燾一到毛爾蓋就反了，他就在這裡大開其督軍會議，用槍槓子來審查黨中央路線。”接著，在談到左路軍右路軍問題時，毛澤東說“葉劍英同志便將秘密的命令偷來給我們看，我們便不得不單獨北上了，因為這電報上說：‘南下，徹底開展黨內鬥爭’。當時如果稍微不慎重，那麼會打起來的。”毛澤東講這個話的時候，張國燾就在現場。他並沒有當場表示異議，說明他自己是承認發過這個電報的。毛的講話原始記錄稿，現在保存在中央檔案館。我本人曾去查閱過。這個講話內容在毛澤東年譜中已經公開發表。那些否認密電存在的人，面對毛澤東這個講話記錄，再吵吵也沒有什麼用處了。毛主席後來還多次講過這件事，比如1967年到南方視察時，曾摸著自己的腦袋對陪同的楊成武說：“葉劍英同志在關鍵時刻是立了大功的。如果沒有他，就沒有這個了。他救了黨，救了紅軍，救了我們這些人。”葉帥本人對這件事也有清楚明確的回憶，曾經給我們傳記組前後談過好幾次，我們都有葉帥的談話錄音。葉帥的談話記錄，收入了90年代中央文獻編輯委員會編輯出版的《葉劍英選集》一書中。

第三點，部分人對瀋陽軍區空軍副司令員呂黎平1979年發表在解放軍報《嚴峻的時刻》一文的質疑，是一種不懂歷史的表現。那些反對有密電的人，最早的突破口，就是從質疑這篇文章開始的。直到現在還有人在說這個事。比如去年十月上旬，經中央批准，央視一頻道黃金時段播出紀念長征第七集裡面有呂黎平司令錄音講話，十幾天後，上海交通大學劉某卻打著宣傳長征勝利80週年旗號，說呂黎平偽造了一封電報。這完全是一種汙衊性的語言，是極不負責任的！這件事我根據自己的瞭解研究，強調這麼幾點：一是，呂司令那篇文章中表述的張國燾密電的內容，並不是電報原文，原文誰也不可能記得清楚，只是大概意思，其中有“武力解決”四個字。他們就是抓住這四個字不放。其實這是毛選四卷中關於巴西會議的一個註釋中的話。毛選四卷的每一篇文章，每一條註釋，都是經過毛主席本人審定的。呂司令的文章是解放軍報一位編輯，根據毛選四卷這個註釋，寫上了武力解決的內容。這是有依據的。二是，1982年，葉帥在北京專門接見過呂黎平司令，充分肯定了他在長征途中同張國燾分裂主義鬥爭所做的貢獻。三是，我們傳記組1982年曾經把呂黎平司令文章中關於密電的那段內容抄寫成大字，送給葉帥看，葉帥看了以後說，意思是這樣。並且讓秘書把這個抄寫的電報內容轉送給軍委楊尚昆副主席。可見葉帥是肯定這個電報內容的。四是，有人說呂黎平當時是作戰科副科長，不是譯電員，不可能看到電報。這又是不瞭解當時具體情況、缺乏歷史唯物主義態度的說法。呂黎平和當時的幾名譯電員，都是葉帥從一方面軍總部帶到前敵總指揮部去的，目的是為了加強團結。當時一方面軍過去的同志，特別是在前敵總指揮部工作的同志，對張國燾保持一種警惕，這是心照不宣的，有重要的事情，這些同志及時互相通氣，這在當時是客觀存在的事實。何況當時的主要任務就是作戰，作戰科的科長到電臺看電報，是完全可以的。因此，當譯電員陳茂生收到張國燾發給陳昌浩的密電後，陳茂生先找到呂黎平商量，然後兩人一起去會場，把電報直接交給了葉參謀長。這在當時是很正常的過程，不能拿現在電報管理的一些規定來套當時的情況。

呂黎平（右）、何廷一和葉劍英元帥在一起

（三）上個世紀八十年代初開始有人發表否定密電事件的文章，不是一個孤立的現象。它實際是當時黨內和社會上出現的一股否定毛主席、否定毛澤東思想的錯誤思潮在黨史研究領域的反映。

我們知道，上個世紀八十年代初期開始，黨內和社會上有相當一部分人，打著總結歷史經驗的旗號，大肆否定毛主席，否定毛澤東思想。幸虧當時黨內軍內有一批老同志站出來，堅決維護毛主席的歷史地位，維護毛澤東思想。像葉帥，陳雲，王震，黃克誠等等這些老一輩革命家，對否定毛主席和毛澤東思想的錯誤思潮進行了堅決抵制和批駁，才使那股錯誤思潮沒有得到氾濫。否則，我們黨有可能出現後來蘇聯戈爾巴喬夫鼓吹新思維那樣的惡果。當時有些人發表否定長征中張國燾密電的文章，就是在這樣的背景下出籠的。按照這些人的邏輯，張國燾沒有危害中央的密電，那麼搞陰謀的就不是張國燾，而是毛澤東、葉劍英這些人了。這完全是別有用心！在否定毛主席和毛澤東思想的思潮中，進一步否定黨的正確歷史。這種做法，不論其主觀意願如何，客觀上完全迎合了社會上和西方勢力要搞垮中國共產黨的圖謀。這不是戴帽子，打棍子，而是事實的本質所在。