图维坦
美国是否继承了罗马帝国？这个问题挺有意思，客观地说美国和罗马帝国是没什么关系的，无论时间、地理和人，美国和罗马都有天壤之别。但确实有人喜欢说美国是罗马帝国的继承人，这是为什么呢？
罗马帝国代表着什么？
可以说罗马帝国是西方文明的起源。虽然欧洲的文明可以追溯到更早的古希腊城邦，但真正使欧洲文明兴盛起来的却是罗马，因此罗马帝国在其灭亡之后也一直被欧洲人视为权威、正统、强大、文明甚至是正义的象征。因此后世其实有过许多欧洲政权曾以罗马自称，或者将自己定位为罗马帝国的继承人。
比如在罗马之后曾经短暂统一中欧地区，终结了罗马灭亡之后乱世的查理曼，就曾经在公元800年被罗马教皇加冕为“罗马人的皇帝”，而尽管没人认为这个称号代表他重建或者复兴了罗马帝国，但却使他拥有了重要的政治地位和历史地位。因为同样的原因，后来主体位于德意志地区的神圣罗马帝国才将自己如此命名。
（查理曼被加冕成为“罗马人的皇帝”）
不仅在西欧如此，在东欧甚至伊斯兰地区罗马也是正统统治者的象征。比如在东罗马帝国灭亡之后，俄罗斯王室迎娶了一位东罗马皇室的宗室公主索菲娅，并且继承了东罗马帝国的东正教传统，此后俄罗斯就自认为是东罗马帝国，也就是所谓的“第二罗马帝国”的继承人，甚至很长时间以“第三罗马帝国”自称。甚至俄罗斯的皇帝也自称沙皇，而沙皇正是凯撒的转译，就是罗马皇帝的别称。
（俄罗斯的双头鹰国徽继承了东罗马的国徽）
而灭亡了东罗马帝国的奥斯曼帝国，尽管信仰伊斯兰教，却也有很深的罗马情节。奥斯曼帝国和一个叫罗姆苏丹国的西亚王国有很深的渊源。而罗姆就是阿拉伯语里罗马的音译，所以这样就看出来一些伊斯兰教徒也建立过自己的罗马王国。而奥斯曼在灭亡了东罗马帝国之后，其苏丹穆罕默德二世和后续继承者甚至也曾经长期自称“罗马凯撒”，并曾尝试征服意大利，以“统一”新罗马帝国。
美国和罗马帝国
所以现代有人把现代强国美国类比为罗马其实一点也不例外了。不过做这样类比的人其实两个方面都有，有人这样比是觉得美国和罗马在西方古代的那些正面形象一样，代表着权威、正统、强大、文明甚至是正义，而且美国的“民主制度”也和古罗马共和国的“民主制度”有着千丝万缕的联系。
（确实有人喜欢将美国比喻成“新罗马”）
不过这种将美国与罗马帝国进行正面类比的观点似乎主要存在于西方文化圈之外，因为真正在现代的西方文化圈内，罗马并不是一个完全正面的形象，甚至很多时候更像是一个前车之鉴的形象，即一个如此强大的帝国竟然会因为自己的错误而被蛮族灭亡。所以在西方文化圈内部，将美国与罗马进行对比时，很多时候却是将美国与导致罗马灭亡的那些负面原因进行对比，比如无休止的对外战争、政治腐败、中产阶级塌陷和政治内斗愈演愈烈等等。
（美国国会大厦就是一座古罗马式建筑）
但无论是正面类比还是负面类比，这一切当然都是建立在美国也和罗马一样处于超强地位，拥有巨大的国际影响力这一点上。而且美国的建国者们其实在建立美国的时候也在很多方面有意无意地模仿了罗马帝国。比如美国建国时的政治体制和欧洲的封建传统完全割裂，而从罗马共和国的政体里学习了很多元素。而在建设首都华盛顿的很多地标建筑的时候也大量模仿了古罗马建筑的格式，而完全抛弃了欧洲的城堡与教堂式建筑，相反却大量采用古罗马式的设计，比如美国国会大厦。而由美国国父之一杰斐逊亲自设计的弗吉尼亚州议会大厦则完全是位于法国的古罗马“方形神殿”的复制品。这其实也都反映了美国建国者们对古罗马帝国荣光的向往。
（弗吉尼亚州议会建筑外观完全是一座古罗马神殿的复制品）
所以把美国和罗马帝国进行类比也是人类自然的联想，只是历史虽然有时会重演，但却很少完全重演，美国是否会重复罗马帝国走过的轨迹也只有让现代和未来的人们来决定了。
桃花石杂谈
可以很明确地说，美国和罗马帝国之间不存在继承关系，就连文化上的联系也十分微弱，将两者联系在一起，确实没什么意思。
从很大程度上来说，在西方世界，就只有一个帝国，那便是罗马帝国。它塑造了一个文明应该有的高度和广度。从政治、文化、经济等诸多领域搭构了西方文明的框架，但很可惜的的是，自从西罗马帝国崩溃之后，罗马的文明在蛮族的铁蹄践踏之下，已基本成为了一堆碎片。之后西方世界虽然在基督教的领导下重新统一起来，但那只不过是带领着他们走进了黑暗的中世纪，那时的西方，在世界上毫无位置可言。即便到了后来的文艺复兴，对希腊罗马文化的追求开始流行起来，但经过近千年的文化流失，他们能做的，也无外乎是借着罗马的名字，加上自己的想象，勾勒出一个浮士德文明罢了。
罗马帝国
至于美国，说实话，它和罗马帝国都是或者说曾经是世界上最强大的国家之一，但我们提到罗马，是说伟大，而提到美国，则更多的会想到强权。罗马的包容性成就了他的伟大，而美国的恃强凌弱，则造就了他的强权，强权转瞬之间便会消失，但伟大，则在历史中永存。这或许是二者最大的区别吧。
美国
（全文完）
小文章大视野
继承这件事，除了物理的继承，还有就是精神内核的继承了。要说美国确实没有继承罗马帝国版图，远隔十万八千里，那就只能从精神内核及行为方式了上进行探讨了。
罗马帝国崩溃之后，先后出现过几个帝国，自诩为罗马帝国继承者，一是拜占庭帝国，二是神圣罗马帝国，三是俄罗斯帝国，至于美国，没自称过，但其文化来自老欧洲，老欧洲又来自古希腊罗马，同时对外行为方式颇为相似。这里主要说说对外行为，从这一点来说，说美国承罗马衣钵，颇有道理。
先说说罗马帝国，这里主要侧重对外行为，在西方当时已知的世界之中，罗马帝国不断对外用兵，征伐四方，建立了以罗马所在的亚平宁半岛为核心的地跨欧亚非三洲的大帝国，地中海都是罗马的内海。在当时的“世界”上，罗马绝对堪称霸主，不论武力还是经济，以及文化，都对周边“蛮族”有着绝伦的影响力，或强迫，或主动，都归附在罗马皇帝之下。在罗马霸权之下，整个地中海地区一片生平景象，号称“罗马治下的和平”。
而今的美国，其对外也是咄咄逼人，为了维护其至高霸权，在世界上到处煽风点火，另一个与罗马类似的是，美国在当今世界上也是各方面超群的超级大国，虽然“脾气坏”，经常欺负人，甚至打人，但是依旧有一大堆的盟友，而且反美国家越来越少，地球上几乎所有国家都想和美国搞好关系（即是敌对的，其实心里也想和美国处好关系），不仅国家，不少地球人都想去美国，拿绿卡，甚至入籍，这似乎与当年罗马帝国时代争相成为罗马公民的景象类似。在地球上，目前来说，美国的影响力超过所有国家，与美国关系好的国家，一般都经济繁荣，内部稳定。地球上，至少部分地呈现出美国治下的和平。当然，不全面，美国对其敌对国家公然拆台，非搞乱对方不可，比如前苏联，比如现在俄罗斯，伊朗这些。所以这方面又与罗马不同，不能说美国治下的和平。
看到这个问题其实我想了半天，涉及罗马历史，美国历史及现实，以及他们之间的对比，真要回答这个问题，写篇论文或文章都不过分。仅仅在这里几百字，真的概括不了，哪怕是高度凝练。找个机会多写点。
北玄武
说美国是新罗马比较合适，确实不能说美国继承了罗马帝国。而且照目前来看，美国确实是最后一个帝国，以目前这个星球的情况来看，不可能再出现类似于罗马帝国那样的帝国！
美国的崛起和罗马的崛起过程是很相似的，都是处于文明的边缘地区，但是又不是隔绝的，他还是和文明的核心区有交往，但处于文明的核心区不太关注或者是无法直接攻伐的地位上，使得罗马以及后来的美国可以从容的发展壮大，直到他们的资源积累到一定程度之后，开始顺利的向外扩张，形成摧枯拉朽之势！
帝国历史
美国可比罗马厉害多了，罗马时东方还有我大汉，而现在美国是独霸世界，他不占领领土，他输出价值观和政治制度，用美元主导了世界的经济。美国是人类有史以来，最为强大的帝国，也可能是人类历史最后一个帝国。
