熊猫135570416
由此可以看出，只要父母尽到了抚养孩子的的责任和义务，依法子女就有赡养父母的责任和义务。要是女少只有一个的话，独生的子女就推卸不了赡养父母的责任。如果生育的子女多，在共同担负赡养父母的责任中，很可能就会出现我出的多，你出的少，连赡养父母都怕吃亏的这种现象。
依据继承法的规定，父母，配偶，子女属于第一系列继承人，对遗产的继承都有平等的继承权。同时继承法还认可财产拥有者根据自己的愿望，指定继承人继承遗产，这两种方式继承遗产都是合法的，能得到法律的保护。
由此也可以看出，依照法律继承遗产的话，作为第一序列继承人，都有平等的继承权利，这是公平的。要是根据财产拥有者的愿望留下遗嘱，指定继承人继承遗产的话，肯定会出现厚此薄彼，对同为继承人造成不公平的现象。
两项综合起来来回答楼主提出的问题，在赡养老人方面，除非有子女拒绝赡养老人的现象存在，这才是明显的不赡养老人。只要子女们都帮扶和赡养了老人，有钱的出钱，有力的出力，谁都扯不清谁对老人没有尽到义务，这是清官难断家务事的关键问题所在。
只要老人没有留下遗嘱，在继承老人的遗产上，就要靠子女们念在一母同胞情的份上，有多就多分点，有少就少分点，都看开了，不斤斤计较，才是珍惜兄弟姐妹这一辈子的缘分，看重手足之情。要是对父母的遗产你争我夺，大家都怕吃亏的话，父母走了，兄弟姐妹情谊也到头了，从此情断义绝，四下散伙，成为陌路人，这不能不说是人间的一个悲剧。
在继承法的细则上，也是根据谁付出，谁受益为原则的继承方针，只要有充分的证据链，能够证明某一个子女付出得少，或者是对父母根本就没有尽到赡养的义务。这个子女就继承得少，不能说完全不让他继承，这也有悖于法律。就如同在家族长辈的主持下，子女们凭各自对父母的贡献大小，进行分割遗产是一样的道理。
老蒋闲言
不尽义务的，遗产一样得到。没有必要去管老人。
熊猫135570416
手机用户6448405427
我个人观点，以道德看，不管有没有抚养，父母就是父母，子女都有孝顺的义务和责任。
二宝妈妈7788
我个人认为老人的财产办完老人的事从后才可以分，老人生病顾保母的会用，谁管老人做得多事情多的，这些要从老人财产中先分出来，已后再进行分。
碧玉6341
条文上看有区别，判例实务上区别很小或没有区别，放纵不尽义务行为，判决导向鼓励不尽义务。
阿福150298048
老人谈得上抚养吗……
