• 文/李俊慧 校對/陳莉

前有三星斷其“雙腿”，今有創維傷其“一臂”。

日前，就創維等公司針對廣州廣晟數碼技術有限公司（以下簡稱廣晟公司）持有的“音頻編碼和解碼系統”發明專利發起的無效宣告請求，國家知識產權局專利複審委員會（以下簡稱專利複審委員會）作出了“宣告專利部分無效”的審查決定書。

至此，廣晟公司據以起訴三星、創維和海信等電視廠商的兩件專利，均有了無效宣告審查結果，其中，一件被判全部無效，一件被判部分無效。

而這意味著廣晟公司希望通過專利訴訟追償4億元的想法，大幅落空的可能性越來越大。

來勢洶洶：廣晟公司腳踢創維、拳打三星和海信

2017年7月，因涉嫌專利侵權，廣晟公司將創維集團有限公司（以下簡稱創維公司）、深圳創維-RGB電子有限公司（以下簡稱創維-RGB公司）、國美電器有限公司（以下簡稱國美公司）訴至北京知識產權法院，訴稱100多款創維電視侵犯了其持有的兩項發明專利，請求法院判令三被告停止侵權，並賠償經濟損失及其他合理支出共計1.922億元。

2017年7月5日，還是同樣的專利，廣晟公司又將海信（海信集團有限公司、青島海信電器股份有限公司）、深圳市蘇寧雲商銷售有限公司(以下簡稱蘇寧公司)訴至深圳中院。隨後，三星則被訴至廣州知識產權法院。

需要說明的是，廣晟公司對這三家公司的累計索賠額約4億元，與此同時，據以起訴這三家公司的專利都是相同的，分別是“音頻解碼”（專利號：2007101416616）和 “音頻編碼和解碼系統”（專利號：2008100034642）。

而這兩件涉案專利是《多聲道數字音頻編解碼技術規範》（GB/T 22726-2008）（以下簡稱DRA標準）的標準必要專利。

簡單說，由於涉案專利均為標準必要專利，在起訴之前，很多人包括廣晟公司自己，都基本認為“勝券在握”，糾紛的重點可能只是最終法院判賠額會是多少。

遭遇重挫：三星斷其“雙腿”，創維傷其“一臂”

在案信息顯示，被廣晟公司以涉嫌專利侵權起訴之後，三星針對廣晟公司所持有的“音頻解碼”專利，於2017年8月7日向專利複審委員會提起了專利無效宣告請求。

2017年10月25日，創維和深圳市中彩聯科技有限公司分別廣晟公司所持有的“音頻編碼和解碼系統”專利，向專利複審委員會提起了專利無效宣告請求。

2018年2月27日，專利複審委員會就三星提起的、涉案專利為“音頻解碼”專利作出了“宣告專利全部無效”的審查決定，2018年5月4日，專利複審委員會就創維等提起的、涉案專利為“音頻編碼和解碼系統”專利作出了“宣告專利部分無效”的審查決定。

至此，廣晟公司據以起訴三星、創維和海信等電視廠商的兩個專利，一個被判全部無效，一個被判部分無效，這意味著三家頭上懸著的共計4億元索賠金額，大部分可能不用賠了。

而包括小米、微鯨、PPTV、暴風等互聯網電視在內的眾多電視廠商，都可以從中受益。

未雨綢繆：TCL、長虹、康佳等廠商背後暗暗發力

雖然在廣晟公司第一輪起訴名單中，並不包括TCL、長虹、康佳等電視廠商，但是，這些廠商未必完全置身事外。

在針對廣晟公司“音頻編碼和解碼系統”

專利提起無效宣告的企業中，除了創維，還有一家名叫“深圳市中彩聯科技有限公司”的單位。

相關信息顯示，深圳市中彩聯科技有限公司成立於2007年3月6日，是由TCL、長虹、康佳、創維、海信、海爾、廈華、上廣電、新科、夏新等十家股東共同出資成立的一家涉電視專利許可公司。

據稱該公司不但建立了國內先進的彩電專利信息公共服務平臺，還建設了國內第一個彩電專利池。

簡單說，由於廣晟公司據以起訴的專利是電視產品必備的專利，如果三星、海信或創維敗訴，最終需要為此買單的是整個電視行業。

因此，深圳市中彩聯科技有限公司作為電視行業主要企業投資成立的電視專利許可公司，也衝在了對廣晟公司涉案專利發起無效宣告的“第一線”。

如今，伴隨廣晟公司兩件涉案專利的無效宣告審查結果相繼出爐，電視行業可能面臨的涉音頻專利隱患基本被清除。

預計廣晟公司會撤回部分起訴，同時，廣晟公司與電視廠商之間的專利糾紛也可能也會通過談判加速解決。

(中國政法大學知識產權研究中心特約研究員李俊慧，長期關注、及等相關政策、法律及監管問題。郵箱：lijunhui0602#163.com，微信號：lijunhui0602，微信公號：lijunhui0507)