毛開雲

17日特朗普在與北約秘書長斯托爾滕貝格舉行的一場會議上對一些北約盟友發出了“暗中威脅”。他表示：“我們中有一些（成員國）不能為北約（提供足夠多的貢獻），他們將會受到處理。在這之後點名批評德國享受了很多權力，但是付出的很少。

德國作為二戰戰敗國一直被美國特殊對待，從稜鏡門對德國總理監聽就可以窺探一二，現如今的德國雖然不可能讓納粹再次執政，但是德國擁有良好的工業化水平，並且日耳曼一直以來就不是屈於人下的民族。這對於美國控制歐洲是一個巨大的威脅，所以美國無論何時都給德國留了一手。

美國實行鋼鐵和鋁的增收稅法案，其中對於歐洲國家衝擊最厲害的就是德國，因此德國連同法國一起對抗美國的單邊貿易主義，並且表示加速歐洲一體化、歐洲完全依賴他國的時代已經過去。德國雖然是北約國家，但是一直和俄羅斯保持著相對較好的關係，普京宣誓就職之後握手的三個人分別是宗教領袖、梅德韋傑、德國前總理，俄羅斯也把德國當做向西發展的一個突破口。德國尋求突破成為歐盟領導人，美國忌憚德國發展，讓兩者矛盾不斷加劇。

美國和德國之間雖然在意識形態政治上都沒有很大分歧，主要的矛盾還是在於德國尋求成為大國逐漸不願意被美國管制，美國則害怕德國影響自己的歐洲戰略，因此對德國保持高度不信任。

虎賁軍huben

美國與歐洲盟友分歧加劇，衝突有愈演愈烈之勢。特朗普開啟了“退群”模式，並可能因伊核、鋼鋁關稅等問題加速。特朗普威脅對德國積極參與的俄羅斯天然氣輸歐“北流-2”項目進行制裁，更被視為是對德國的“訛詐”，原本在對俄“制裁戰爭”中受到重創的歐洲、特別是德國，已經越來越無法忍受特朗普和美國。分析認為，由於美國頑固堅持自絕於國際社會的對外政策，其與德國甚至整個歐洲的“友誼之船”面臨觸礁風險。

美國《華爾街日報》援引德美及歐盟官員的消息報道說，特朗普一個月前會晤德國總統默克爾時，要求她停止支持“北流-2”天然氣輸送工程。作為交換條件，美國領導人提議就達成新的地區貿易協議展開談判。

俄羅斯國家能源安全基金會高級專家伊戈爾·尤什科夫認為，德國未必會接受美國提出的這項交易，因為柏林非常清楚，特朗普“不靠譜”，商人出身的他不可能讓利歐洲，而且與德國達成的協議能否得到遵守根本沒有任何保障。

此前，美國國務院能源資源局副局長桑德拉·奧德基克（Sandra Oudkirk）表示，華盛頓不想為“北流-2”項目開綠燈。她在柏林發表講話時強調，美國將對修建這條輸氣管線的參與者實施制裁。按照她的話說，“美國樂見這個項目流產”。她解釋說，美國之所以抱持這種立場，完全是因為地緣政治和能源安全原因。

德國港口存放的“北流-2”用天然氣管道

俄羅斯的天然氣開採、加工與運輸設施

而根據最新消息說，美國國會已經批准就“北流-2”項目對德國和俄羅斯進行制裁。

不過，美國的想法顯然沒有這麼簡單。事實上，這可能涉及到美國的利益，因為美國渴望將本國的天然氣出售給歐洲。

對於商人出身的特朗普來說，“肥水自然不能流入外人田”。

普京與默克爾

5月18日，默克爾將訪問俄羅斯索契並與普京舉行會談。分析認為，作為歐盟最有影響力的政治家之一，德國總理此行的主要目的，是與普京商討如何在美國製裁下加強包括修建“北流-2”輸氣管線在內的經濟合作。

剛剛在索非亞舉行歐盟峰會期間，歐洲理事會主席圖斯克明確對美國表示強烈不滿，強調像特朗普這樣不靠譜的“朋友比敵人還壞”，歐洲“不能被人用槍逼著談判”，而應結成統一陣線共同對抗美國。

對於歐洲來說，確實到了重新定位與美國關係、決定是否繼續犧牲自身利益參與對俄製裁的時候。

而在美國主導的對俄“制裁戰爭”中，德國無疑是受傷最重的一個，包括西門子、拜耳在內的一系列公司，都擔心失去在俄羅斯發展的機會，這對他們來說無疑是重大打擊。而德國經濟部長強調，俄德兩國有著美好的經濟未來。

Andrei青山碧水共雲天

我覺得特朗普懟默克爾就是在回應默克爾關於北約防禦體系講話的不滿。早前在參加活動是曾表示歐洲應該團結起來，建立自己的防禦體系。雖然事後她有澄清德國還是繼續留在北約體系之中，但是以特朗普錙銖必較的性格，肯定會收拾她的。

其實，這件事並不是偶然現象，它是德國經濟強大後尋求更大的軍事權利的必然現象。德國在二戰戰敗後在軍事上一直都受美英法的限制，這三國不僅在德國駐紮軍隊監控德國，而且在北約體系中德國一直都處於被冷落的狀態，北約一直都是美英法在領導。

我們都知道德國一直都在尋求政治大國的地位，而政治大國最基礎的就是要主權獨立，德國軍事上的被動現狀使得默克爾不得不試圖衝擊現有軍事體系。當然了，以德國現在現在的狀態（孤軍奮戰），是沒辦法撼動美國在歐洲的軍事存在的，最多就是一種試探。

所以，預計未來雙方的小矛盾肯定還會不斷，畢竟新崛起的國家肯定會動老前輩的蛋糕，這是難以避免的。

局貓財經

在特朗普發表上述言論前，上個月美國務卿蓬佩奧訪問歐洲的時候也有類似表態，這反映了美國和歐洲盟友的利益衝突已經公開化。特朗普此舉也有敲打即將訪俄的默克爾意思在裡面。

在北約防務費用的分擔問題上，美國一直和歐洲國家尤其是德國存在分歧

特朗普競選美國總統時就曾表示，如果北約盟國不承擔他們應該承擔的軍費分擔，美國可能會放棄對北約盟國的自動保護權。而在去年5月特朗普出席北約峰會時，他更是直言不諱：由於面臨俄羅斯的威脅等原因“我必須非常、非常直接地對秘書長斯托爾滕貝格和其他成員國說清楚：北約成員最終必須按照其份額承擔軍費，達到他們應盡的經濟義務。目前28 個成員國中有 23 個國家未能支付其應該支付的份額。這對美國人民及其納稅人是不公平的”。對此德國的默克爾毫不猶豫地怒懟：“我們能彼此完全信任的時代在一定程度上已經過去了”，“歐洲不能再完全指望美國保護我們，而是需要將命運掌握在自己手中”。到目前為止，28個做出承諾的國家中只有6個達到了目標，9個國家已制定了到2024年實現這一目標的現實計劃，但包括德國在內的其他國家卻還沒有動靜。新任美國務卿蓬佩奧在今年4月底上任僅12小時後，就前往布魯塞爾出席北約外長會議，提及了多個成員國不願多交“份子錢”的問題，要求北約各國需要兌現在2024年將其GDP總額的2%用於國防開支的承諾，並明確表示對德國的態度表示不滿意。雖然後來默克爾同意德國應多做出貢獻，但也只同意增加到1.5%，並強調自己是北約第二大貢獻國。由於和美國在北約防務問題上分歧，在德國的倡議下歐洲已經啟動了防務一體化進程。

在北約防務分擔問題之外，美國和德國代表的歐洲國家利益衝突不斷

在對俄經濟制裁問題上，德國外長指責美國的措施“損歐利己”，而特朗普則指責德國與俄羅斯的天然氣合作。在敘利亞問題上，德國拒絕參加美國主導的對敘軍事打擊行動，也拒絕出兵敘利亞，呼籲政治解決。在伊朗核協議上，堅決地反對美國的單邊行動，聯合英法對美國說“不”，而且據俄羅斯外交部發言人稱，默克爾已久伊朗核問題和普京通了電話，雙方的立場“幾乎完全一致”。在貿易和關稅問題上，德國要求美國對歐洲國家永久“豁免”鋼鋁關稅，而美國則將其與對俄經濟合作政策聯繫起來，要求德國放棄對北溪管道2 號線 的支持，以此作為避免貿易戰，並開始與歐盟就新的貿易協議進行談判的代價。

特朗普是個很“執著”的美國政客，基本上已經兌現了其競選的各項主張。此時敲打德國的意圖很明顯，除了要兌現其競選要求外，還反映了在英國脫歐後，美歐利益衝突加劇，美國擔心對歐洲的控制力下降，所以想強化對北約的控制，必須遏制德國的離心傾向。

雲霄飛翼

一個強大的、獨立自主的、領導歐洲的德國，已經基本被認定為是挑戰美國地位、不符合美國利益的德國。

• 防務問題上的矛盾
  

在17日與北約秘書長斯托爾滕貝格會面後，特朗普再次特別點名批評了德國，強調僅有7國滿足要求在國防上支出至少2%，而以德國為首的20個成員國應當提高軍費預算，重點批評了德國。

德國方面一直強調其貢獻度在北約已經是第二位，至多同意在2024年達到1.5%。另一方面，默克爾不久前又再此呼籲歐洲建立自己的防務體系；在鋼鋁關稅無法獲得豁免並且美國退出伊核協議之後，默克爾更是在演講中指出：“歐洲不能再完全指望美國保護我們，而是需要將命運掌握在自己手中”。

按照特朗普的說法，對於北約，“德國並沒有作出其應有的共享，而德國是一個非常大的受益者——坦率地說，德國得到的好處要比美國大得多。”但是德國會這麼想嗎？恐怕德國看待北約的觀點，與美國恐怕頗有不同，否則歐洲不會強調建設自己獨立的防務體系。而從世界其他大國的角度來看，北約恐怕只是美國自己掌握的霸權體系的重要環節而已；歐洲內部真的看不明白嗎？恐怕也未必。

• 經濟與能源安全上的矛盾
  

在解決貿易問題上，美國現在更赤裸裸地向德國提出，為了避免貿易戰，德國必須終止與俄羅斯合作的“北溪-2”天然氣管道項目，並大量進口美國的天然氣。“北溪-2”項目是擬鋪設天然氣管道經波羅的海，從俄羅斯直接通往德國，在轉運歐洲各國，等於繞過了烏克蘭。

於是我們會看到，美國現在正不遺餘力地破壞歐洲與俄羅斯、伊朗的正常能源與貿易伙伴關係。如果這都實現的話，那麼德法領導的歐洲，在能源上基本上只能依賴美國及其海灣國家盟友。這意味著什麼？歐洲的能源通道實際上將會基本是單向的，其能源安全說白了就完全控制在美國手中。然後還順便把俄羅斯、伊朗遏制住。

一旦德國與歐洲接受美國的如此安排，那麼石油歐元將永遠無法啟動，歐洲的經濟也永遠只能跟著美元週期在擺動，無法自己點火。

• 美國已經開始防範德國與歐洲？
  

說白了，美國不喜歡並且防範一個有自己獨立意志的國家或政治經濟體，哪怕它的名字叫做德國或歐洲！

這個國家不認為全世界所有國家應當是一個命運共同體，它一直大談特談的價值觀未免太過蒼白與虛偽，崇奉的其實只是強權！

也許，美國已經開始防範德國與歐洲了！

建章君

美國對歐盟相互依存、相互信賴的盟友關係已轉變至特朗普執政時期的突顯美國意志、利美抑歐的戰略關係。在這個轉變過程中，特朗普認為德國將是一個重要的威脅。5月8日，特朗普不出意料地宣佈美國單方面退出伊核協議，完全不顧及英法德的訴求和利益，遭到三國的反對；近期，歐盟獨立防務一體化建設加快，德國總理默克爾表示應擺脫對美國的安全依賴；5月15日，英法德三國外長與伊朗外長協商用歐元結算貿易，拋棄美元。5月17日，特朗普在與北約秘書長斯托爾滕貝格舉行會談，並特意點名德國：“德國沒有做出應有的貢獻，但卻從受益良多。德國尤其應該通過解決其在國防貢獻方面的長期缺口，來在北約聯盟中發揮領導作用。”在近期的國際事務中，美國與德法的不同意見也日益增多。

山合水

問題來源：近日，美國總統特朗普將矛頭直接對準了北約盟國。特朗普揚言要對那些沒有為北約做出足夠貢獻的成員國進行“處理”，並且特別點名德國做得不夠。

對此“大正”認為暴露出美國和德國關係狀態是利益分歧很大，很可能以後矛盾越來越走向對立。

1、德國已經在很多方面擺脫了美國的影響，有獨立的利益訴求。

德國現在是世界主要經濟體之一，也是歐盟的支柱國家，早年因為德國二戰戰敗，二戰後德國又是臨蘇聯的擴張前線，所當時美國大力扶植德國再次崛起，對抗蘇聯，後來德國成為歐洲第一大經濟體，又主導者歐盟。蘇聯解體後，德國與美國的共同利益逐漸變少，反而因為因為經濟崛起和政治上有歐盟支撐，德國與美國形成競爭關係。

而這次因為伊朗核問題，美國退出，而德國並沒有跟隨美國一致退出，所以特朗普批評德國，只不過是一次矛盾的爆發，其實兩國競爭關係早就有，德國也不再是美國的“韓國式”附庸國，有著獨立的利益訴求。

2、德國最能代表歐盟，已經和美國現今利益背道而馳。

今天歐盟整個體系可以說是德國在支撐著其半臂江山，所以德國是最能代表歐盟，而整個歐盟體系都與美國有很多矛盾，利益訴求很多也不一樣，伊核協議，美國單方面推出，而德國、法國等歐盟大國，包括已經脫歐的英國都留在伊核協議中，也說明越往後，歐盟越可能與美國出現利益衝突越多，共同利益也慢慢變少。不然歐盟主席也不會說出“歐盟需要站出來取代美國領導世界”的話了。

3、美國在特朗普帶領下，單邊主義會讓美國盟友越來越少。

美國這次單方面退出伊朗核協議，是美國政府單邊主義的又一體現，完全沒有顧及歐洲盟友的利益考量，堅持“美國人優先”的原則，這樣最終走下來，就會導致美國的全球盟友體系解體，盟友越來越少，霸權就隨之衰落，美國全球霸權相當一部分是由美國盟友體系構成的。特朗普批評德國，要求處理沒有為北約做足夠貢獻的成員國進行“處理”，就是反應這一現象。

以上就是“大正”對於該問題的看法，歡迎評論交流，加關注！

大正看世界

德國目前的領導層對戰爭的危害體會的非常深刻，作為兩次世界大戰的發起者同時也是受害者對戰爭的感悟必定有其獨特的深度。德國目前非常清楚俄羅斯根本不是北約的威脅，這種威脅完全是美國為了鞏固自身的利益而製造出來的。

德國完全可以把更多的精力用在發展經濟上，而不是聽從美國的指揮來拿出更多的財富來發展軍備。歐盟本身與俄羅斯的經濟有著很大的互補性，目前被美國製造的各類危機而無法發揮雙方的各自優勢，在這種消耗當中得利的只有美國，倒黴的確是俄羅斯與歐盟。

長此以往美國經濟在美國優先的理念指引下會越來越強，而歐盟尤其是當中的德國作為歐盟經濟發展的火車頭也會深受美國優先政策以及推卸北約防務責任之害。德國作為二戰的戰敗國維持低水平國防開資是當時盟國對戰敗國的要求，目前特朗普已經顧不了這麼多了，只要能拿出錢來就行。

若是逼的德國重新走上軍事化道路，那麼北約的防禦政策也許會名存實亡。德國發展軍事的能力相信大家也是都有耳聞的，二戰時的各類新式武器直到現在許多軍迷談論起來還是津津樂道的。目前的德國豹2坦克也是時常排在世界坦克榜的榜首，也足以見得在德國很剋制的情況下它的軍事基礎工業還是很強大的。

特朗普特別點名批評德國還是因為看到德國的經濟發展是最好的，而與之相匹配的軍事支出遠遠沒有達到美國規定的要求，這是特朗普最不爽的地方。商人重利輕義還真是一點也不假，道義遠沒有利益來的實在，不過重利輕義的下場最終只能會是眾叛親離，這在世界歷史的發展進程中已經被無數次證明了。

異域邊緣

特朗普對德國總理默克爾不滿的大背景源於兩個方面，一方面是美歐整體關係趨於緊張，特朗普甚至在七國集團峰會上抨擊北約比北美自由貿易協定更加糟糕；另一方面是默克爾最近因為移民政策問題，在國內政壇中的根基呈現不穩。 不過，特朗普對德最不滿的問題，還在於特朗普一直在堅持要求的提升防務開支問題。

特朗普要求包括德國在內的北約國家要把防務開支佔gdp的比例提升到至少2%。然而，德國很勉強的在最近才剛剛計劃，到2024年將防務開支佔gdp的比例提高到1.5%。這當然不足以滿足特朗普的胃口。

所以特朗普在防務以及一系列相關問題上對默克爾大加指責。 最近的消息還傳出說，美國在重新評估駐德美軍的成本問題。據稱，當特朗普獲知目前駐德美軍有3.5萬人時被嚇了一跳。

其實，駐德美軍的規模也是經歷了一個歷史演變過程的。二戰結束以來，德國成為美國在歐洲最大規模的駐軍所在國，但冷戰結束以來，美國在德駐軍以及在歐洲駐軍都有大幅度削減。但2014年俄羅斯吞併克里米亞後，美國和北約軍隊又增加了在東歐成員國的駐軍。

美國對德國的不滿，很可能會令特朗普將軍隊轉移到跟他更合拍的歐洲國家——波蘭。 波蘭這個北約盟友已經遵照特朗普的指示，達到了防務開支的比例要求。而且已經提出一個耗資20億美元的建設永久性美軍基地的計劃。

微言穎義

在特朗普眼裡沒有“好餅”，並認為從前的歷任美國總統，無不被自己的盟友玩弄的團團轉，只有他這個“奸子”，看穿並及時制止了被他們佔盡便宜的種種把戲。

“偉大的”特朗普總統，為了讓美國人的腰包鼓起來，寧可讓自己的財富縮水，並不惜得罪全世界。這種捨己為人的“時代楷模”，理應獲得聯合國秘書長頒發的“大公無私”勳章，結果，換來的卻是全世界一致的聲討和不滿聲音（以色列除外）。

德國一直都是歐洲經濟強國，特朗普認為德國只知道賺大錢卻很少出血，於是要求德國提高北約防衛費的出資比例。默克爾雖老大不情願，但還是給了特朗普這個面子。可商人出身的特朗普對此仍極不滿意，仍然在對歐盟鋼鋁關稅上狠狠地敲一竹槓。之後，又不顧法德英三國的極力勸阻，自作主張退出了伊核協議，然後更加刺激地將美國大使館遷往了耶路撒冷。一套組合拳下來，舉世譁然，震驚寰宇。

而今，特朗普首先拿德國是問其本意是擒賊先擒王，然後一切都順理成章，再無人敢於說“不”了。

關鍵字: 軍事 點名 國際