出租车司机捡到物品，应该亲自归还乘客吗？能不能收费？
2019年9月16日，我打乘出租车去父母家，下车时将手包了在了出租车上，内有身份证等重要证件及一万元现金，下车不久我想起来包在车上，可是出租车已经走远。我根据出租车票信息联系出租车公司，很快接到司机电话。我要求司机将包给我送回来，司机交给我包同时索要100元费用。司机的做法合理合法吗?
这件事看上去再平常不过了，我们在日常生活过程中，也发生过丢失东西的事。当丢失了要紧的东西找不回来时，就会自责自已一阵子，当被他人送还回来时，激动之心溢于言表，对拾金不昧者万恩万谢，甚至还会从中抽出两张作为感谢费。如此的现象正是中华民族的传统美德，我们也主动送还者为“拾金不昧”。
拾金不昧的含意： 金：原指钱财，现泛指各种贵重物品；昧：隐藏。拾到东西并不隐瞒下来据为己有。指良好的仆人道德和社会风尚。
上述事件中，出租车司机应乘客要求送还物品，又收取费用的行为，笔者认为这样的行为仍没有超出“拾金不昧”的应有之意。出租车司机只收取了100元，在合理的费用之内，如油耗、营运损失等。因此，司机的做法合法合理合情。现实中有的捡拾者的做法就颠覆人们对“拾金不昧”者的良好情感，如有的人拾到他人的手机，手机中保存了母亲从孩子出生以来拍摄大量孩子成长照片，捡拾者开口就向该母亲索要2000元，并约定大指定地点，一手交钱一手交手机。类似这样的行为不仅于法无据，还可能涉及到刑事责任的问题。良好的社会风尚一般源自于人心向善的初心，但是当受到各种不利因素影响，初心不再时，必要的法律规制就不可或缺。借助于以上事件，笔者从民法与刑法角度谈谈“物归原主”的法律依据。
民事法律上的依据
一是基于不当得利而产生的返还义务
不当得利是债发生的原因之一，在当事人之间产生法定的义务。
《民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”
二是基于双方合意而产生的返还义务
《民法总则》第一百三十四条规定：“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。”
失主与捡拾者就费用等问题达成一致合意，双方当事人基于合意就产生了合同法上的效力，失主应支付约定的费用，捡拾者应物归原主。在双方合意的情形下，看起来往往与拾金不昧的良好行为不相容，捡拾者索要少量必要费用的情况下，仍未超出拾金不昧的范围，如出租车司机索要100元必要费用的行为。但是向母亲索要2000元费用事件，则完全不是拾金不昧行为，这样的行为不值得弘扬，也没有必要去横加指责，如果该母亲认为付出2000元值得，那双方就是基于合意而产生的合同行为，各自依约履行义务好了。如果该母亲不想支付该笔费用，可采取其他手段依法维护自己的合权益。
三是基于单方允诺而产生的返还义务
《民法总则》第一百三十四条规定：“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。”
单方允诺是当事人一方单方的意思表示，如另一方履行了义务，合同立即生效。我们经常在古装戏中看出朝庭在墙上张贴的告示，悬偿大洋100，捉拿某人，并画了一个头像。有线索者揭下告示，去领大洋就可以了。悬偿广告是典型的单方允诺，能够在当事人之间产生相应的权利和义务。平时，我们以常会看到寻找狗狗的贴纸，如果张贴的告示上明确标明价格，就是单方允诺，此时，如果你有狗狗的线索，可以揭下告示，直接去找失主领钱。如果不给钱，就构成违约。
刑法法律上的根据
《刑法》第二百七十条规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。”
法条中指表述的“代为保管的他人财物”是指基于合法原因而占有的他人财物，如基于保管合同而占有他人的保管物、基于借用而占有他人财物、拾的他人财物等。如果行为人将占有他人上述财物非法据为已有，拒不退还，当财物达到数额较大时，就涉嫌侵占罪，本罪为告诉才处理的案件，被害人可以直接向人民法院提起刑事自诉。
条文中的“非法据为已有”和“拒不退还”为同位语关系，换言之，当行为人将占有的他人财物非法据为已时，就意味着有拒不退还的意思，如将他人财物进行物理上处分或消费掉就没有退还的意思了，可以成立侵占罪。反过来说，当行为人明确表示不退还时，就产生了非法据为已有的意思，因此，二者具备其一即可。
上述事件中，如果出租车司机因乘客没有给100元钱，而拒绝将包送回时，就是侵占行为，如果数额较大，乘客可以直接向人民法院提起刑事自诉，要求追究其刑事责任。同样母亲手机案也是这样，当该母亲拒绝支付2000元时，捡拾者拒不交还手机，仍可以向法院提起刑事自诉。
以上笔者结合我国现行法有关规定，就拾得他人财物是否应归还的法律依据，做了简要分析，再次提醒：当拾得他人财物时，无论从民事法律角度还是从刑事法律角度，拾得人都产生归还的义务，当事人可以基于民法上的原因维护自已的合法权益，也可以通过刑法上的根据依法维权。
但是，如果出租车司机捡到物品，联系失主时，失主不愿意自己前去领取，要求出租车司机送还的。在两人提前沟通一致的情况下，失主应当支付出租车司机相应的打车费，出租车司机收费也是合情合理的！
閱讀更多 豆子 的文章
