03.01 低风险地区,为何迟迟不能适度放开管控?

当代孙少平


我是搞森林消防的,山火扑灭后,扑火队员不能撒,得等三天以上时间才能撒,防止死灰复燃。防疫也是如此。


草狼的平沦


疫情的防控,需要因时、因地而制宜。

在没有完全认清病毒的病理病因,没有研制出完全有效的抗疫药物的情况下,病毒就是悬在每个地区,每个人头顶上的达摩克斯利剑,风险无处不在。

地区间风险高低是相对的,也是可以相互转化的。

风险系数的高低,不能仅仅看表面“数字”多寡。尤其是病毒有着较长的潜伏期,潜伏期内,还没有爆发时的“数据”都是具有欺骗性的。

如果据此懈怠,盲目放开管控,低风险就会转变为重灾区。

中国是人口大国,又是拥有极深的乡土情结,每逢传统节假日,很多人都纷纷返乡,人口在流动性很大。

此次疫情恰恰发生在春节前,人口跨区域,大规模返乡潮涌现的时候,最终的结果,是全国没有哪个省份和地区是没有感染,置身事外的。

低风险,不是没有风险。

“防控”两字,本身就已经说明了疫情管控的哲学和策略。

疫情管控,重在“防”。“防”,是防范于未然,是未雨绸缪,是要将病疫拒之内外,这是最高目标,也是重中之重。因而,我们要洞悉和预判事态可能发展的趋势,提前采取措施。

比如,武汉疫情没有泛滥之初,浙江、广东、河南等省份,提前预判到了事态的严重性,比重灾区武汉更早地采取了一级响应措施。

后来的结果,大家也看到了,同样是人口流动性非常大的地区,他们没有成为第二个湖北,没有成为第二个武汉。

而反面教材则是我的家乡——广西都安县。

广西都安县是国家级贫困县,偏远。在疫情发生时,在“防”的意识,“防”的措施上没有落实到位,总觉得“山高病毒远”,总觉得03年非典都没能“顺利”到达这旮旯,这次肯定来不了。

最终的结果,疫情在2月7~8日突然集中爆发,整个河池市确诊人数的70%、80%都往都安,都安一个县的确诊人数甚至高于广西部分地级市!广西第一例感染死亡的病例就在都安。

再加上本就匮乏的医疗防护物资,一时间,都安俨然成了河池,乃至广西的重灾区,目前尽管已经连续4天没有新增确诊人数,但整个县仍未完全解封。

“控”,是亡羊补牢的措施,是被动的策略,是一种“疗伤”的行为,是应对疫情的下策。

防控,是“防”和“控”相结合,以“防”为主,“控”为辅。“防”是本,“控”是末,不能本末倒置。

所以,所谓的“低风险地区”迟迟没有适度放开管控,恰恰说明,该地区潜在的风险很大。思想上不能懈怠!


邕州木鱼


大家好,这所说的低风险地区应该包括我们沧州,我们沧州已经连续十日无新增病例,也没有解禁,我想可能有以下几点:

一,节后的人口迁徙必然给城市带来潜在的风险。这种风险必然通过有效的管控,外防输入,内防扩散,加大防控力度,利用大数据十网格化,生成电子出入证,这是行之有效的办法。

二,复工复产之后,潜在聚集性疫情的风险。由于一般生产车间处于密闭的厂房车间,这对于复工人员有一定的健康安全隐患,所以加大厂区防控,加强环境卫生的监测,加大厂房环境通风设施的建设是必不可少的。

三,对于这次疫情中病例痊愈后的不确定性,还在进一步观察。有部分病例愈后返阳的个例不得不让人们警觉,加大加强对愈后人员的监测尤为重要。

我们能取得这样的防控局面得之不易,是我们全体公民共同努力而来的结果,所以防控不可松懈。











沧了个州


目前虽然每天的确诊数量等指标都在减少,但防控形势依然严峻。之所以对低风险区(湖北省外)未放开,主要有以下几个原因:一是疫情未完全控制,潜在的危险还存在。二是复工复产在即,人员流动大,防止疫情反弹。三是最重要的是目前疫苗尚未研发出来。不过,很多省已经降低了防控级别,政府也在指导企业复工复产,一切都会变好的,正常生活秩序的恢复指日可待。


鱼头聊史


首先疫情情况确实有逐步好转的情况,但是这种好转时间还并未长久持续,也没到完全零增加的程度,这时更应做好防止反弹的把控,以防功亏一篑。

其次疫情现在不局限于国内,国外疫情形势也十分严峻,减少人员的流通,是目前降低疫情传播风险的效途径。

黎明前的黑暗总是难熬的,此时更应响应国家的号召,听从医生的意见,为全面战疫胜利,做出应有的一份贡献。


闲说杂谈记


目前疫情的主要爆发地湖北武汉仍然是高风险地,其他低风险地区仍然存在疫情反弹的风险,所以还需要防控,可以采取实行分区分级精准防控。


新洲微生活


主要还是巩固防疫成果!预防二次爆发!虽然是低风险地区,但是如果放的太松,有一个感染者就会造成巨大的后果!


分享到:


相關文章: