近日，中国足球几乎迎来了史上最严重的信任危机，在足协对外公布国家队名单一周以后，舆论对于李铁用人选择的争议却丝毫没有褪去。
对于本次争议最大的球员，就是被湖北球迷们以“一脚传球”引以为豪的李行，而个别媒体也拿出了“李行完成的传球次数排在中超前四”来佐证李行是个传球大师，笔者对这种“业余意见”嗤之以鼻。
我曾数次表态，完成传球次数是无效数据、鸡肋中的鸡肋，它跟球员的场上贡献值基本上无关联，如果你的直接贡献值不大，完成传球次数反而会暴露你的无能。
我举个例子你就能明白，完成传球次数就相当于上场时间，你上场时间多说明你可贡献的机会多、空间大，可最终你没有贡献，那只能证明你的无能和主教练的误判。
笔者刚刚拿到了一手东亚杯的数据，我们就此来论证李行的“回传帝”并非浪得虚名，他不光是场上的“无效传球专家”，也是一把“浪费时间的好手”。
中国球迷大多数对李行的印象都是从东亚杯开始的，我也拿到了东亚杯国足对阵中国香港的比赛完整数据，在此分享给球迷们：
本场比赛国足2:0战胜香港队，吉翔打入运动战关键进球，之后张稀哲罚入点球锁定胜局，双方射门比例8:7，国足场面上优势并不大，比赛内容叫人昏昏欲睡。
下面进入重点，我们回顾下各项数据国足排在前三位的球员，首先是控球时间：1、李行 5.92分钟 2、于大宝 5.12分钟 3、买提江4.52分钟 ，这个数据表明，这三位球员处理球的空间非常大，手握着大把的可贡献机会。当然，出于位置的关系，李行和买提江的资源更加优质。
第二组数据，接球次数：1、李行100次 2、买提江85次 3、曹赟定70次 ，这个数据表明，李行牢牢的控制着进攻组织权。
那么李行在拥有比别的球员多几倍甚至十几倍的优势条件下，他对球队贡献了吗？好，我们接着往下看。
第三组数据，传中数据：1、买提江7次 2、张稀哲6次 3、曹赟定5次，那么李行排在第几呢？ 他和守门员刘殿座一样，以0次传中排在“李铁心中第一”。
第四组数据，关键球：1、买提江2次 2、谭龙和张稀哲并列1次 3、李行和其他球员 0次
第五组数据，传球数据：1、李行119次 、其中短传112次、长传7次、直传2次成功率0% 2、买提江95次、其中短传90次、长传5次、直传1次、成功率100% 3、王燊超78次、其中短传75次、长传3次、直传1次成功率0%
第六组数据，长传成功率：1、韦世豪 100% 2、买提江80% 3、曹赟定和李昂并列60%
通过上述几组数据，我们可以清晰的得出结论：李行把控着场上最多的资源，可他为球队的贡献值几乎为零，相比之下另一个中场买提江似乎效率要高出好几倍，可当天李铁却用蔡慧康替换了买提江，李行接着用“无意义”回报着主教练的信任。
说在最后，如果你看过这场东亚杯的比赛，直观感受上你会觉得买提江也是个三流球员，事实上买提江也在不断的进行无效短传和回传，当然和李行相比他还是差了一截。现在还有球迷认为刷传球次数能体现一个球员的价值吗？而这一切，作为主教练的李铁不太可能不知道。
我承认场上印象很重要，可我不是个印象派写手，没有科学依据，所有的道理都是“伪命题”。在此麻烦某球迷群体，别再鼓吹李行的传球了。
閱讀更多 狐狸羅賓 的文章
