歼20重型隐形战斗机

这个只能说是看国家的整体战略方向和需要任务类型。全球利益布局的国家对超音速，高超音速武器的需求还是迫切的。这个和发展隐身战机不冲突，反之，未来超音速轰炸机的发展应该和整体装备体系的隐身化潮流是一致的。同时做到快速隐蔽，对手更加难于防御。

未来武器装备总体的发展趋势是信息化、网络化、隐身化、智能化、突防性强，科技含量高，以及利用高新科技打造非对称优势。同时，“矛”与“盾”，探测与进攻/防御的手段都在进步之中。随着综合性探测手段的不断改进，原来比较突出的隐身优势会被削弱。这个我们可以明显看出来的就是F-117和B-2，设计思路极其重视隐身，但是牺牲的东西太多，比如超音速性能、弹仓容量，小半径转向能力等等。针对这一弱点，美军在开发第四（五）代隐身战机，既F-22和F-35的时候就把指标放的比较均衡，最终的效果也相当不错。但是在未来战场上，当潜在的对手都在高技术边疆追赶并试图超越的时候，现有武器系统必须要有新的创新。这种创新分几个方面：首先是隐身的含义从单纯的雷达隐身扩展至红外、电磁甚至视觉隐身，这个需要结构、材料、机体设计等方面的共同努力；二是智能化和无人化，减少人员损失，降低成本，同时增加飞行性能和突防手段，作战效率大大提高；三就是不对称优势，比如速度。SR-71严格来说不算是隐身战机，但是其“双三”的设计标准使其在整个服役期间无一被击落。

当然，朋友们常问到的另一个问题既是在弹道/巡航导弹告诉发展的今天，发展高超音速轰炸机还有何必要。这个只能说高性能的载体搭载高性能的弹药可以为完成任务多一重保险，让对手几乎不可能拦截。另外，在高速平台上发射高超音速的弹药，其惯性势能的加持是弹药威力和突袭性的倍增器。具体实例就是米格-31搭载“匕首”超高音速导弹的组合，可见重视发展“非对称武器”是俄罗斯及其他军事强国的一致选择。

所以，个人认为作为战略武器，超音速战略轰炸机还是大有可为的。它是一种“以正和，以奇胜”战略思想下的产物，正确运用将是一种难得的“杀手锏”。

个人意见，欢迎讨论。

高维脑洞

这个问题挺有意思的，涉及到轰炸机这种作战平台的发展演变历程，每一次演变都是对当前战场环境的一种适应性改变。老鹰航空还是从轰炸机演变历程的角度来谈一下这个问题吧：

1、六十年代之前的轰炸机；

这一时期轰炸机所面临的防空火力或者拦截火力用今天的眼光来看是比较薄弱的，基本上以早期的喷气式战斗机，如米格15/17/19或者F-86等为主，地面防空火力还是以高炮为主，但是已经开始出现地对空导弹了。在这种背景下当时的轰炸机基本上还是以亚音速的常规轰炸机为主，比如图-16，B-52等，承担的任务依然是突防式轰炸，在战斗机的护卫之下深入敌方目标区进行空投作业。

2、六十年代到九十年代初的轰炸机；

随着防空导弹大量部署，早期雷达预警与指挥系统也开始陆续组网运行，同时战斗机也从第一代进化到第二代两倍音速战斗机，在这种背景之下轰炸机也要调整自己的发展方向加以应对。原先的低速轰炸机就不再适用了，而是转变成超音速轰炸机。受到当时航空技术的限制，高速飞行性能需要小展弦比的后掠机翼，而低速飞行需要大展弦比的直机翼，为了有效兼顾这种矛盾性的需求，新一代轰炸机普遍采用可变后掠翼技术。典型型号如图-22M、图-160以及美国的B-1B轰炸机，它们在战争中承担的打击任务就相对灵活一些，面对防空火力弱的国家就可以超音速突击，抵达目标区扔完炸弹就走；面对防空国力较强的国家就在敌方火力圈之外投掷远程导弹方式进行打击。

3、九十年代到目前的轰炸机；

有矛就有盾，面对超音速轰炸机的压力，各国开始升级自己的雷达预警圈范围，同时发展远程防空导弹，以及各种拦截技术。在这种情况下传统意义上的超音速轰炸机战技性能就得到压制。那么新的轰炸机技术又产生了，这就是所谓的隐身轰炸机，比如B-2，采用翼身组合体设计布局，大幅降低了自身的雷达和红外信号强度。在战争中，这种隐身轰炸机可以有效靠近或者突破敌方防空网，对目标实施精确轰炸并全身而退。

但是反隐身技术也在发展，目前看来B-2这种亚音速的隐身轰炸机突防大国空军防空网的能力日益下降，因此，发展超音速隐形轰炸机就是一种最佳的技术趋势。以两倍音速高速突击，同时还保持雷达、红外信号的隐身性能，这种轰炸机就是极具为例的战略打击力。

——问题就回答到这里了——

对航空感兴趣的朋友不妨来关注“老鹰航空”吧。

（图片来自互联网公开图片，如侵则删。）

老鹰航空

我是冬雨AK ,说下看法

在战斗机已经可以执行对地攻击任务，而且日趋隐身化，发展战略轰炸机，尤其是超音速隐身轰炸机还有没有必要，答案是肯定的！因为这是战略空军的标志！

我们衡量一个国家空军进攻能力的高地，不是以拥有多少战斗机为标准，而是以拥有多少远程战略轰炸机来衡量，轰炸机才是真正的进攻力量，目前世界上能称之为战略空军的只有美 俄两家，我国虽然已经拥有了轰-6K，但不能称的上是“远程战略轰炸机”，战略空军的标准就是拥有自己的大型战略运输机和远程战略轰炸机

远程战略轰炸机，通过远程奔袭，轰炸敌人本土，压制防空力量，夺取制空权，摧毁敌人的后方基地，消灭有生力量，

随着雷达探测技术和防空导弹技术以及截击机 空空导弹的发展，对远程大型轰炸机的拦截能力也越来越强，就对轰炸机的生存能力提出了更高的要求，这就需要更高的飞行速度来摆脱战机的拦截，需要更好的隐身技术来躲避雷达的探测，轰炸机在与敌防空系统的较量中也不断发展变化，出现了以俄罗斯的“逆火”图-22M，“白天鹅”图-160和美国的“枪骑兵”B-1，“幽灵”B-2，他们或者是具有超音速飞行能力，或者是具有良好的隐身外型，和之前的轰炸机相比，他们航程更远，飞行速度更快，突防能力更强，威慑力也就更大！

所以，虽然现在战机趋向隐身化，战略轰炸机仍然拥有重要的地位，发展隐身远程轰炸机仍然是十分必要的！

冬雨AK

有必要!

第一，隐身飞机目前看只是针对雷达隐身，甚至是某些波段而已，光学隐身，红外隐身目前还是不能做到完美。

好在现在探测最远的那些雷达拿隐身飞机没什么办法，等飞到光学或红外探测器的范围内，就算看见隐身飞机，基本上也无力回天了，尤其像f22或我国的歼20这样的超音速飞机，再加上长距离导弹，基本上现在看还是很难防御的。

但是，这不代表未来探测手段不发展。目前看，对抗隐身飞机已经成为各军事强国的演练课题了，比如我国最近曝光的砺剑系列无人隐身靶机。虽然反隐身技术目前知之甚少，但是据说多种波段，综合光学，红外以及其他探测手段的分布式探测平台的发展越来越成熟，从不可能慢慢的变成可能，从难堪大用到能够独挡一面了。不过这些探测系统的操作和使用非常困难，不是随便哪个国家就能来的。

第二，人工智能的发展让防空预警系统越来越敏锐也越来越机警，尤其是把不同的探测手段和不同地域的不同探测平台综合起来，由人工智能统一操作，能快速锁定可疑数据并指挥武器进攻，这一点对隐身飞机来说是致命的。毕竟低可见不是不可见，如果对方有足够的运算速度去分析各种可疑信号，也不是没有破绽。

所以，未来要想绝对压制对手，肯定是靠速度，也就是你看见我也达不到我。不过历来军事强国都是量敌以严，未来，轰炸机会越来越快，也会越来越隐身。在隐身技术难以突破，并越来越被压制时，速度必然是重要指标了，直到新的突破出现。

大鱼师兄

回答是肯定的。战略轰炸机通常都能跨洲飞行，可携带巡航导弹、常规炸弹、核炸弹和核导弹对它国展开战略进攻与战略袭击行动。为了更为有效地攻击别国，防备敌国雷达发现和预警，具有科技能力和经济实力的国家就把战略轰炸机升级研制成隐身型的轰炸机，这样在袭击别国时，敌方的的雷达就难以探测到隐形战略轰炸机的行踪，从而实施有效的攻击而全身而退，这是形成战略核导弹、战略核潜艇、战略轰炸机三位一体对别国进行有效核威慑的缺一不可的武器平台。目前，除美国、俄罗斯和中国有此能力外，其他国家都不具备这样的能力。而只有美国才拥有B2隐形战略轰炸机，俄中两国仍在研制当中。

南疆军旗

这个还是很有必要的，为什么呢，首先能生产超音速轰炸机对一个国家的制造业有一个很强的提升作用，材料，冶金，半导体，软件等等。其次超音速轰炸机是强国的标配，比如俄罗斯的图160每次出动都会引起欧美，日本的恐慌，这对提升国家的威慑能力具有举足轻重的作用。

宁静的心699

隐身化跟超音速不是矛盾吧？

隐身化追求的是什么？隐身追求的是低可探测性，也就是在对方雷达系统的探测下大幅缩短他的有效发现距离。隐身化会给战术行动带来一种突然性，为什么潜艇厉害?就是因为潜艇依靠厚厚的海水隐蔽自己，然后捕捉到猎物就突然发起攻击，由于水的特性导致鱼雷的威力比反舰导弹大三倍（同样的装药），加上隐蔽性一击就得手有点像王者荣耀里面的荆轲，这就是隐身性带来的战术上的优势。

超音速追求的是什么？超音速是追求的最快速的接敌最快速的撤离，速度越快你是不是接近敌人的速度越快，那么敌人跑掉的可能性是不是就小了。而且战斗机或者轰炸机扔了炸弹就要撤退，那么是不是速度越快人家越不容易追上?二者本身就不是矛与盾的区别，难道有了隐身性就舍弃速度?隐身性和速度这是双重优势。

战略轰炸机在保证隐身性的情况下当然越快越好，只要动力足够。

李晓伟

战略武器装备是国家重器，缺少战略武器装备就缺少战略威慑力。大型超音速轰炸机趋于隐身化只是战略轰炸机发展的一个取向，超音速减少了航程或载弹量。

用户4522227246004

这个问题的答案真的特别简单，我用一个五个字的问句就能让你自己找到答案。听好了啊：何为轰炸机？

八缎小锦

有，隐身开门，后续跟进

關鍵字: 隐身 超音速 战斗机