生活的星星之火

刘邦和朱元璋的比较：

1.都是平民出身。

2.都是以弱胜强取的天下。

3.都是真正意义上的汉人。第一个王朝的开国君王；一个是汉人最后一个开国之君 。

4但相比较题目而言，问的是布衣天子那家强，比的的时汉朝和明朝，这样一比，高低立现。明朝无明君，汉有文景之治，汉武大帝，光武之秀。2朝代时间上:大汉朝比明多很多年，3对外族:汉把匈奴干趴下，明被蒙古，清干的修长城皇帝被抓。4历史影响，大汉文化源远流长，咱叫汉人，明大搞特务，太监，搞个远洋人家积累资本，明是劳民伤财。

四只眼shine

我认为：朱元璋文治武功上略胜于刘邦，但为人处世朱元璋不及刘邦。

一、文治武功

1、军事能力

朱元璋有很强的军事能力，比手下的名将常遇春、徐达等人在战略战术方面都要强。

刘邦军事能力还可以，无奈对手是项羽。

二、为人处事

1、对待功臣

朱元璋诛杀功臣几乎是非理性的

朱元璋杀的人有：公爵中以徐达、常遇春为首的25位公爵；侯爵名臣中有唐胜宗、陆仲亨为首79位侯爵；伯爵中有刘伯温为首的12位名臣；子爵中则有王清、王凤显等11位英雄；男爵中有王恺、孙炎等23位明朝开国名臣。

刘邦更会知人善任

刘邦确是理性的消除异姓王的威胁，对于其他的功臣，还是非常优待，即使是骂过他背叛过他的雍齿也可封侯，最后安享晚年。

品势怪兽

刘邦和朱元璋的比较：

相同之处

1.都是平民出身。

2.都是以弱胜强取的天下。

3.都是真正意义上的汉人。第一个王朝的开国君王；一个是汉人最后一个开国之君 。

不同之处

1.出身不同

刘邦是个市井流氓出身而朱元璋本名朱重八，父亲朱五四，可以说往上数九代，都是贫农。

2.军事战略眼光以及军事指挥才华不同

刘邦一生很少打败仗，而且他是中国历史上第一位发明“招降纳叛和“统一战线军事战略战术的皇帝，善于团结一切可团结的力量。朱元璋他的军事战略眼光和指挥才华就是在整个中国历史上都是能数得着的，朱元璋在和陈友谅进行决战的时候，在极其恶劣的条件下，力排众议将兵强马壮的陈友谅打败，反手又收拾了偏安一隅的张士诚，最后一举将元朝推翻，建立了大明朝，恢复了汉人河山，其丰功伟绩足以彪炳千秋！

3.对待功臣的做法不同

刘邦称帝时已经步入晚年，越发猜忌跟他一起打天下的功臣韩信、彭越、英布先后被杀。朱元璋有过之而无不及。明朝初年的功臣除了汤和等寥寥数人，其余功臣皆在“胡案”和“蓝案”中被杀。“胡案”杀光了顶级文臣，“蓝案”杀尽了顶级武将。为了让孙子朱允炆顺利登基，避免北宋“陈桥兵变”再次发生，朱元璋将明初的功臣名将几乎屠戮一空。

4.造反动因不同

刘邦举事的原因是一时冲动释放犯人而朱元璋走上举事造反的路实属逼迫无奈，他本质上是个善于忍耐的农民，为了生计，到皇觉寺当和尚，后来发生饥荒，又和其他和尚一起化缘讨饭。第二年，仍回到皇觉寺当和尚。不久，他收到了儿时伙伴汤和捎来的信，汤称自己已投奔郭子兴，希望他“速从征，共成大业”。朱元璋犹豫不决。几天后师兄告诉他，有人要告发他和红巾军勾通的事，让他逃走，他仍然举棋不定。恰在这时，元军把皇觉寺烧个精光，朱元璋这才投奔义军。所以说朱元璋造反是被迫无奈。

扩展资料：

刘邦，即汉太祖高皇帝，沛丰邑中阳里人，汉朝开国皇帝，汉民族和汉文化的伟大开拓者之一、中国历史上杰出的政治家、卓越的战略家和指挥家。对汉族的发展、以及中国的统一有突出贡献。

登基后一面消灭韩信、彭越、英布、臧荼等异姓诸侯王，又裂土分封九个同姓诸侯王。另一面建章立制并采用休养生息之宽松政策治理天下，让士兵复员归家，豁免其徭役，重农抑商，恢复残破的社会经济，稳定封建统治秩序。不仅安抚了人民，也促成了汉朝雍容大度的文化基础。对匈奴采取和亲政策，开放与匈奴之间的关市，以缓和双方的关系。

公元前195年，刘邦因讨伐英布叛乱，被流矢射中，其后病重不起，同年崩，庙号太祖，谥号高皇帝。毛泽东评价刘邦是“封建皇帝里边最厉害的一个”。

朱元璋，即明太祖，安徽凤阳人，汉族，生于濠州钟离(明朝建立后改为凤阳)，字国瑞，原名重八， 后取名兴宗，参加郭子兴军改为现名朱元璋。政治家，战略家，军事统帅，明朝开国皇帝。

朱元璋幼时贫穷，曾为地主放牛。1344年入皇觉寺，25岁时参加郭子兴领导的红巾军反抗元朝，1356年被部下诸将奉为吴国公。同年，攻占集庆路，将其改为应天府。1367年命徐达、常遇春以“驱逐胡虏，恢复中华”为号召，北伐中原，结束蒙元在中国的统治，丢失四百年的燕云十六州也被收回。1368年朱元璋在应天府称帝，国号大明，年号洪武。后先平定西南、西北、东北等地，最终统一中国。

历史的波澜壮阔

相同之处:

1.他们都是以弱制强。

2.他们都是推翻上一个朝代，建立大统一王朝。

3.他们都是布衣天子。

不同之处:

首先说刘邦，刘邦少年是个俗话说的泼皮无赖。纠结了一帮处于底层但有才能的人。杀狗的樊哙，驾车的夏侯婴等人在秦朝末年，推翻秦朝，打败项羽，建立汉朝的故事。在刘邦推翻秦朝的过程中，当时以秦朝的耕战体系。秦始皇在位的时候，集结了30万甲士在蒙恬的代领抗击匈奴。集结了60万勇士在屠睢任嚣和赵佗的率领平定南陵（广东，广西等地）。加上秦始皇平定六国中战死的精锐。刘邦建立汉朝的时候，中原地区也已经没有多少精锐甲士。身份上刘邦是亭长，在体系之内的。起义初期的时候有吕雉的家的财富。六贵族在前面硬抗主力。秦朝士卒征战多年士卒厌战心理。还有赵高乱秦等。推翻秦朝后，和项羽打天下。项羽因为身份性格等原因，平定了多处战乱（伐齐等）。精锐的士卒不多？综合各方面原因建立了汉朝。

再说朱元璋，在元朝末年，集结了常遇春，徐达等人建立明朝。从身份上起义前做过和尚，当过乞丐。起子初期借着自己的聪明才智，取得了义军头领的信任。从对手上讲，北伐过程中，对的是当时那个世纪，最精锐的骑兵蒙古骑兵。与陈友谅争夺天下时。陈友谅的地盘是经过南宋开发过富庶的南方。战胜后建立了明朝。

所以说，布衣天子里朱元璋更强。

小灰学历史123

刘邦更强。

两人都是白手起家一步步打下的天下，刘邦经过秦末农民起义推翻秦朝，又与项羽楚汉争霸的最终夺取天下；朱元璋则是经过农民起义推翻元朝，期间消灭了自己的主要竞争对手陈友谅。所以打天下的过程两人半斤八两，我们主要比较一下两人在成为皇帝之后的区别：

一、对待北方游牧民族的问题上，刘邦政策更灵活，朱元璋相对死板

刘邦和朱元璋都是白手起家的布衣天子，但是两人对待北方游牧民族的问题上可是天差万别。刘邦开国之初北伐匈奴，不想却遭惨败，白登之围损兵折将，楚汉争霸的英气也一去不返。但是刘邦是一个能屈能伸之人，认识匈奴问题的严重性后，马上调整策略，由战转和，拉下脸来与匈奴和亲，堂堂中华之国与匈奴结为兄弟之国，赐冒顿单于后代以“刘”姓，虽然有失尊严，但却也为汉初争取了近百年的休养生息的机会。文景之治之后，汉武帝刘彻携几代君王的余荫一举扫平大漠，完成了祖宗遗愿。这就是所谓的“搁置争议”，一代人完不成的事，几代人去做，不贪功不冒进，甘做种树人，这才是大智慧。

二、皇位继承问题的处理上，刘邦处置的比朱元璋更为妥当

刘邦和朱元璋作为布衣天子虽然晚年都诛杀过功臣，但在皇位继承的问题上。刘邦处理的比朱元璋更好。刘邦在晚年时由于怕吕后专权，曾经想废掉吕后的儿子刘盈（也就是后来的汉惠帝），但是在大臣的劝说下最后改变了主意，事实证明刘盈是一个合格的继任者，他在任期间西汉没有因为争夺皇位发生大的动乱，能够继续休养生息，为后来的文景之治创造了条件。而朱元璋晚年为了给其皇太孙朱允炆留下安定的政治局势，不惜屡次发动大狱，诛杀功臣宿将。即使如此也没能阻止他的儿孙为了皇位互相厮杀，靖难之役朱棣为了夺得个皇位给大明带来了内乱。夺位后的朱棣五征漠北，看似荡气回肠，却也使整个国家持续陷入战争泥潭，不断消耗着国家元气。

三、两人性格上的差异

总得来说，刘邦和朱元璋作为两个伟大汉人王朝的开国之君，都是对中国历史发展居功至伟的英雄人物，但是我们从一些史料也可以看出，两人的性格还是存在差异的。

刘邦比较豁达大度，处事比较灵活圆滑，能屈能伸，给人感觉什么都无所谓，但其实一切都了然于胸，比如项羽曾经以烹刘太公要挟刘邦，刘邦为了自己的利益说出那句经典的“分我一杯羹”的雷人之语，其实并不是他不孝顺，而是他心里明白好面子的项羽绝不会冒天下之大不韪烹一个老人。

朱元璋刚正不阿，对贪官嫉恶如仇，对贫苦百姓则是爱护有加，但同时他性格也偏执拗，比如廷杖大臣、成立特务组织锦衣卫、发明各种酷刑，这些看似大快人心的酷刑酷吏也让明朝后期的政治氛围走向了极端。而最重要的，就是这种执拗导致了上文所说的政策上缺乏灵活性，不像刘邦那样圆滑，也失去了很多在关键时刻可以扭转形势的机会。

所以总得来说，刘邦无论在个人性格还是执政成果来说，都要比朱元璋更胜一筹。

但是话分两头，其实这样比较两个伟人确实有失公平，毕竟两人相隔千年，所处的环境和时代都不同。

不管如何，他们都是时势造就的英雄，都为中国封建社会的发展做出了自己的贡献，尤其是都开创了一大统的伟业，留给了后世宝贵的财富。以上纯属一家之言，如您有不同意见，欢迎讨论。

江湖小生

这两位仁兄其实有很多相似之处。

都是一介草民逆袭成为大一统王朝的开国皇帝。

称帝后也都大肆清除开国元勋。

同时还是历史上维二的得国最正的皇帝。

但是要论哪位更强的话，个人认为还是朱皇帝更强一些。因为老朱出身比老刘更低下，老刘好歹还是个亭长生活无忧。而老朱却是个连名字都不配拥有的最底层贱民，元璋还是后来起义才改的，原来就叫重八就是两个八的意思。再者老刘那时的形势也比老朱好，跟他争霸天下的就只有一个狂妄自大的西楚霸王，而且同时还有其他几个诸侯相助。反过来看看老朱，同时有元朝和陈友谅还有张士诚，其中单单一个陈友谅就差点把老朱给搞死在成功的路上。最后再看看开国后的形势，老刘虽然开创了大汉帝国的天下，其实还是处处受气的，就一个匈奴就搞得老刘差点提前嗝屁了，最后还是靠岁供和亲才勉强维持了汉朝前期的稳定局势经过几代人的积蓄努力才由汉武帝刘彻出了一口恶气彻底打得匈奴屁滚尿流差点消失。老朱就不一样了，开国之处国家武力也是处于巅峰状态不但收复被蒙古人占领的两宋旧地，夺回中原门户燕云十六州还彻底将元朝赶出漠北。使明朝开国前期没有边关战事之危。

总体评价来看还是老朱更强

依然爱行者

他两个都是起于微末，通过自己的努力打下了江山。一个强“汉”一个硬“明”都是我们骄傲的朝代。

汉高帝刘邦（约前256年-前195年6月1日）,字季，是中国第一位有庙号及溢号的皇帝。沛丰邑中阳里（今江苏徐州丰县）

人。秦末汉初的军事家、政治家。刘邦从沛县起兵反秦，受萧何、曹参、樊绘等人拥立，自称沛公，后投奔楚项梁，以“先入定关中者为王”之约，破武关，秦王子婴降。

秦朝灭亡后，项羽分封入关诸侯有功者，封刘邦为汉王。楚汉战争中，刘邦击败项羽获胜，统一自秦亡后的天下，于公元前202年称帝，史称西汉，为汉朝开国皇帝，驾崩于公元前195年，在位7年，死后庙号太祖

溢号高皇帝，史称汉高帝。太祖为其正式庙号，而史书多称呼“汉高祖”。

明太祖朱元璋（1328年10月21日-1398年6月24日）,字国瑞，豪州钟离（今安徽凤阳）人，汉族。原名重八，后取名兴宗，参加郭子兴军改名元璋。政治家，军事家，战略家。明朝开国皇帝，年号洪武。

朱元璋出身平民，幼时贫穷，曾为地主放牛。1344年，入皇觉寺。25岁（1352年）时，参加郭子兴领导的红巾军反抗蒙元政权。先后击败了陈友谅、张士诚等其他起义军，统一南方，后北伐灭元，建立大一统的皇朝，国号“大明”。

在位期间，下令农民归耕，奖励垦荒；大兴移民屯田和军屯；组织各地农民兴修水利；大力提倡种植桑、麻、棉等经济作物和果木作物；下令解放奴脾；减免赋税；派人到全国各地丈量土地，清查户口等等。经过洪武时期的努力，社会生产逐渐恢复和发展了，史称“洪武之治”。

原谅我，真的没法比较。

V度

个人认为朱元璋更强。

明太祖朱元璋放牛娃出身，崛起于元朝末年风起云涌的农民起义军中，而后挥师北上，驱除鞑虏，恢复汉家河山。在位三十余年，北靖沙漠，南抚夷越，整饬吏治，与民休养生息。于大乱之世，生生治理出一个“洪武盛世”。实在是位了不起的一位帝王。

这是明孝陵内的“治隆唐宋”碑，康熙帝御笔亲题。这是对明太祖朱元璋一个很高的评价。

南岳山下人

朱元璋会胜出！

刘邦和朱元璋都是草根出身的人杰。评判汉高祖刘邦和明太祖朱元璋孰优孰劣，其实很难有评判标准。历史上，这两个人出身相近，性情相近，功业相近，麾下也是将星如雨，猛将如云。刘邦有汉初三杰、朱元璋有李善长、刘伯温、徐达。以能力论，朱元璋在位三十年，八次北伐蒙元，逐鹿塞北，刘邦却有“白登之围”，朱元璋能力胜出。但在楚汉相争时，刘邦屡败屡战，终能一统。如果是存在另一个时空，汉明同时并存，两朝之争，会是一个持久战。最后，大明胜出的可能性更大，因为朱元璋有个好儿子，明成祖朱棣！

黑衣大居士

朱元璋更强一点。

一、论出身。秦朝的时候，在村与村之间每十里设一亭，刘邦是泗水亭长，官职虽然不高，但也算是秦 朝时期的基层公务员。朱元璋参加义军之前是和尚，游僧，连字都不认识几个，可以说是真正的草根。

二、论对手。对阵秦军主力是项羽，刘邦入关只是捡了个大便宜。秦亡后，楚汉之争中，刘邦多次被项羽打败，鸿门宴中差点被杀。朱元璋夺取金陵后，主要对手是陈友谅。陈手下兵多将广，60万大军对阵朱元璋的30万，面对如此强大的对手，还有东南面张士诚的威胁，北面元军的攻击，但是朱元璋还是赢了。

三、论英勇。朱元璋勤奋好学，勤于政务，打仗身先士卒，英勇善战，有很强的军事能力。刘邦更知人善任，打仗方面不如朱元璋。

四、论老婆。刘邦死后吕雉乱政，而朱元璋的大脚马皇后帮忙出谋划策，代替朱元璋抚慰民情，这点也是朱元璋更强。

总之，他们都是有作为的开国皇帝，朱元璋文治武功上略胜于刘邦。

關鍵字: 刘邦 明朝 汉人