潘文軍的滿漢全席
北京時間2月28日，國際體育仲裁法庭（CAS）宣佈孫楊因違反“世界反興奮劑條例”，被禁賽8年，即日起生效。此外，CAS面對媒體質疑檢測程序的正規性時稱：主檢官符合資質。那麼問題來了，打碎血檢樣品的又不是孫楊本人，憑什麼他被禁賽8年？
圖一：CAS發言人宣稱
CAS為何承認了孫楊此前獲得的成績？
CAS方面宣稱孫楊此前得到的成績有效，也就承認了孫楊此前沒有服用“違禁藥物”，那麼詆譭孫楊的相關外媒及霍頓、斯科特、莉莉金等小丑們是否應該道歉？
更可笑的是，CAS給出禁賽孫楊的理由是，認為孫楊存在“暴力抗檢”的行為。反問三點：一是檢測人員符合資質嗎？二是檢測過程符合規定嗎？三是孫楊本人砸碎的樣品嗎？
圖二：孫楊游泳中
血檢、尿檢程序是否符合資質？
2018年9月4日，與孫楊的會面的共4人，其中一人屬於司機（不具備資質），另外三人分別是主檢官yang女士、血檢官黃女士及尿檢官武先生。
但是在檢測過程中，孫楊卻發現血檢官及尿檢官缺乏有效檢測資質，所以認定檢測程序不和乎規定，為了保護個人權益不受侵害，孫楊拒絕了後續檢測。
圖三：檢測人員簽字
更重要的是，孫楊擁有相關物證，即當時的視頻資料和一份檢測人員簽署的手寫材料。從孫楊的相關人證、物證足以證明，當時的檢測程序存在很大的問題，並不符合規定。
孫楊本人實施了“暴力抗檢”嗎？
有意思的是，當孫楊方面提供了血檢官、尿檢官不符合檢測資質後，CAS方面又稱主檢官沒有問題。那麼用CAS的意思來說，只要主檢官沒問題，就可以認定檢測程序可以正常進行了？
圖四：孫楊出席法庭
試問，打碎檢測樣品的是孫楊本人嗎？孫楊和主檢官一樣符合規定，自願接受檢測，而真正“暴力抗檢”的應該保安！
換句話說，主檢官安排了兩名沒有資質的檢查人員進行檢測被認為符合規定，那麼孫楊方面安排了同樣沒有關聯的保安砸碎樣品，這就出現了問題？足以見得雙標無疑！
如果處罰孫楊暴力抗檢的行為，是否也應該處罰主檢官濫用職權、不符合規定的行為？這難道不是赤裸裸的雙標嗎？
圖五：孫楊
當一名優秀的運動員，被一幫沒有任何資質的人進行檢測，難道不可以拒絕嗎？況且真正實施“暴力抗檢”的又不是孫楊本人，憑什麼將莫須有的罪名加在他身上？
