可乐男孩
历史是没有如果的，这个问题就如同问二战时期德国真的制造出了原子弹，世界历史是不是会被改写？要知道，当时德国的科技水平领先全世界，以致于德国二战战败，美国和俄罗斯都来争抢德国的科学家，所以爆发了后面的冷战。不过嘛，有时候学习历史也需要有想象力，所以就有了《三国演义》这样如此恢宏的巨作。历史是一面镜子，我虽然没有重新写一部三国的实力，但我希望我下面的分析能够给你们更多的启发。
这里有一个很重要的人和事，那就是诸葛亮和他的《隆中对》，我们不是历史中的人物，所以不能假设，但是我们可以用历史中的人物进行假设，我觉得这是我学习历史的很好的一种学习方法，也分享给大家。
首先要说明一下当时的情况，在刘备得到徐庶的时候，只有关张赵等武将；而曹操已经拥百万之众，收敛天下人才，挟天子以令诸侯，掌天下牛耳；江东孙权已立三世，国险民附。这是当时的实际情况，而刘备要逐鹿中原，中兴汉室，则需先取荆州、益州保其险阻，西和诸戎，南抚夷越，外结孙权，内修政理，待天下有变，派军出秦川，收北方，定天下。
这种三步走的谋略站在军事的角度来讲，完全可以实施，当时能提出来的人应该不只是诸葛亮一人，为何呢？且听我娓娓道来。
其一，徐庶和诸葛亮是同学，并且在当时诸葛亮隐居山野的时候，自比于管仲乐毅，只有崔州平，徐庶认可，可知他们是同路人，这就相当于马云开始创业的时候，没人敢给他投资，但是孙正义就相信他。再一个徐庶出山的时候，水镜先生说了，徐庶上知天文，下知地理，应当能辅助好刘皇叔成就功名大业，可见其才能，后来的首战也体现了这一点。
其二，就是一个人的性格，如果硬是要做个对比，我觉得徐庶更加像荀彧，因为他们都是很有才能并且都能不让功高盖主，会处理主公以下的人际关系，自己的位置很明确。有句话说得好，聪明的人不应该让别人看出他的聪明。
其三，蜀国战败的根本原因是首先因为经济上无法与曹魏抗衡，大家可还记得诸葛亮和司马懿的对话，蚍蜉撼树，这是永远不能成功的。第二是蜀国地广人稀，益州虽然易守难攻，但也给军事行动带来了不便，无法组织大的军事力量北伐，只能是自保。诸葛亮想以个人的力量，复兴汉室，但大势所趋，诸葛亮无法改变，第三刘备建立蜀汉政权，在一定程度上继承了东汉的政治制度，同时也继承了许多的弊病。在诸葛亮主政时，吏治还算清明。到诸葛亮死后，由于后主刘禅的昏庸，吏治混乱，百姓赋税繁重。
综上所述，如果让徐庶替代诸葛亮的位置，刘备也不一定会是这个样子了，起码在性格方面还有用兵方面会比诸葛亮强些，成大事者首先在于人，人最重要的还是性格问题。但同时也要看对手，曹操是治世之能臣，乱世之奸雄，与他生在同一时代，是荣幸也是遗憾，想干大事儿是好事儿，但是要付出代价的。
