可樂男孩
歷史是沒有如果的，這個問題就如同問二戰時期德國真的製造出了原子彈，世界歷史是不是會被改寫？要知道，當時德國的科技水平領先全世界，以致於德國二戰戰敗，美國和俄羅斯都來爭搶德國的科學家，所以爆發了後面的冷戰。不過嘛，有時候學習歷史也需要有想象力，所以就有了《三國演義》這樣如此恢宏的鉅作。歷史是一面鏡子，我雖然沒有重新寫一部三國的實力，但我希望我下面的分析能夠給你們更多的啟發。
這裡有一個很重要的人和事，那就是諸葛亮和他的《隆中對》，我們不是歷史中的人物，所以不能假設，但是我們可以用歷史中的人物進行假設，我覺得這是我學習歷史的很好的一種學習方法，也分享給大家。
首先要說明一下當時的情況，在劉備得到徐庶的時候，只有關張趙等武將；而曹操已經擁百萬之眾，收斂天下人才，挾天子以令諸侯，掌天下牛耳；江東孫權已立三世，國險民附。這是當時的實際情況，而劉備要逐鹿中原，中興漢室，則需先取荊州、益州保其險阻，西和諸戎，南撫夷越，外結孫權，內修政理，待天下有變，派軍出秦川，收北方，定天下。
這種三步走的謀略站在軍事的角度來講，完全可以實施，當時能提出來的人應該不只是諸葛亮一人，為何呢？且聽我娓娓道來。
其一，徐庶和諸葛亮是同學，並且在當時諸葛亮隱居山野的時候，自比於管仲樂毅，只有崔州平，徐庶認可，可知他們是同路人，這就相當於馬雲開始創業的時候，沒人敢給他投資，但是孫正義就相信他。再一個徐庶出山的時候，水鏡先生說了，徐庶上知天文，下知地理，應當能輔助好劉皇叔成就功名大業，可見其才能，後來的首戰也體現了這一點。
其二，就是一個人的性格，如果硬是要做個對比，我覺得徐庶更加像荀彧，因為他們都是很有才能並且都能不讓功高蓋主，會處理主公以下的人際關係，自己的位置很明確。有句話說得好，聰明的人不應該讓別人看出他的聰明。
其三，蜀國戰敗的根本原因是首先因為經濟上無法與曹魏抗衡，大家可還記得諸葛亮和司馬懿的對話，蚍蜉撼樹，這是永遠不能成功的。第二是蜀國地廣人稀，益州雖然易守難攻，但也給軍事行動帶來了不便，無法組織大的軍事力量北伐，只能是自保。諸葛亮想以個人的力量，復興漢室，但大勢所趨，諸葛亮無法改變，第三劉備建立蜀漢政權，在一定程度上繼承了東漢的政治制度，同時也繼承了許多的弊病。在諸葛亮主政時，吏治還算清明。到諸葛亮死後，由於後主劉禪的昏庸，吏治混亂，百姓賦稅繁重。
綜上所述，如果讓徐庶替代諸葛亮的位置，劉備也不一定會是這個樣子了，起碼在性格方面還有用兵方面會比諸葛亮強些，成大事者首先在於人，人最重要的還是性格問題。但同時也要看對手，曹操是治世之能臣，亂世之奸雄，與他生在同一時代，是榮幸也是遺憾，想幹大事兒是好事兒，但是要付出代價的。
