高雄393
我不赞成的就是养儿防老，养孩子是生命的延续，养老是靠自身的努力和国家的福利，以及保险的完善，老有所依是一个国家强大表现！当然孩子结婚买房也应该是他们自己的事情，让父母资助，啃老都应该是可耻的行为！
光源发光字
受邀回答
现在的实际情况是“养儿养到老”，我们的同事，朋友家，还有周围的邻居都是一样的，儿子都四十岁了还靠父母养着，有的是单身、有的已结婚，有的孩子都上小学了。所以说养儿防老变成了“儿子养到老”，就是现在常说的“啃老族”。这种情况只有在我国才有，一是我们做家长的教育方式有问题，没有培养孩子的独立能力，在孩子们遇到经济上困难的时候不是让他们去奋斗，去工作去挣钱，而是一味的接济，无原则的疼爱呵护，无原则的“帮助”导致他们的依赖性越来越严重。最后变成了“养儿养到老，不知何日了”状况。二是年轻人缺乏自信心，害怕艰苦的生活，对工作挑三拣四，三天打鱼 两天晒网，怕受苦受累，一心依赖家人的接济，对父母的依赖心理愈来愈强，有父母的资助使他们去奋斗的动力，无忧无虑的日子成为他们不去工作不去奋斗的理由。
正是由于我们老人育人不当才导致养儿防老成了一句空话。造成这种结果的不是别人正是我们做父母做老人的自己啊！
广阳梁山
并不是～～孩子是父母的血脉基因传承，是父母爱情的结晶爱的延续，是父母终身的牵挂，唯独不是养老工具。
孩子跟我们一样拥有独立的人格，父母生养孩子，是为了让他们见识这个世界，体会生命的意义。
当然父母照顾我们小，我们也要养父母老，这是基于浓于水的血脉亲情，基于法律责任义务。（下图是我七十岁的老妈和九十岁的外公[耶]）
巫婆玉儿
亲，您好，很高兴回答您的问题，这个是一个千百年来一直探讨的问题，但是对于不同的家庭来说，性子和意义作用是不同的。作为老一辈的大部分是这样想的，都想着老有所依，百年后有个摔瓦起灵的。这也是根深蒂固的传统思想。但是随着时间的变迁，人的新思维不断前进，观念也改变很多，有的生孩子也许就是为了来玩的，或者为了一个家庭组合的圆满，不管男孩儿女孩儿要一个也算完成家庭任务不是。就目前时代发展的速度，我认为以后孩子的生活压力会比我们现在还要大，他们不给我们找负担就是孩子的本事了，指望他们着实不敢。有生之年，能力之时，好好奋斗，为自己养老准备好资本，展望现在中国发展的速度大力兴建养老机构，我们这一代还是多攒点养老钱，以后自己给自己养老吧，孩子们能够自己过的好那是心之所愿！别后来啃老就悲催了。所以，生孩子就是小时候他们给我们带来乐趣，后面就拼了命来把她们教育好，让他们自己有自己的精彩人生就行 [呲牙][呲牙][呲牙]
开心玩乐场
与其说是养老，倒不如说是给自己一个新的体验。
只有亲身体验，才知道人为父母的不易并理解他们。
再加上时代发展很快，总是掉在大步伐末尾的中老年人基本都已为父母，直接跟着年轻人们的思维难免会难以接受。这个时候儿女就可以作为“父母的父母”教导他们一些当前他们并不理解的东西的使用，例如微信✔
防老防老，更多人想到的是生活质量，但也有思维这一方面。
如果一直陷入自己的固执之中，不去学习新的东西，也必然是会被鄙视的，首先就是学不会微信的老人们还执着小灵通┐(´-｀)┌
（同时还印证了另一句老话“活到老学到老”）
我的母亲就很注意这方面问题，经常还问我怎么学做视频做B站的up主（是炫耀没错了）
然后再回归问题，生孩子就是防老吗？我的回答是绝对不是，首先一是体验，二就是在寂寞的时候有一个依靠。这个依靠未必是物质上的，更多的是心理上的：今天我要养成早起的习惯，孩子难得在家做顿好吃的；孩子要出差了，这段时间不能惹出什么事，也不可以生病让ta操心了……等等诸如此类的心理暗示。
只有自己好了，儿女们才不会操心。
（喜欢这个回答可以点赞转发关个注✔）
全职生活
中西方文化不同，中华民族有五千多年的历史，传宗接代的传统观念比较强，家族观念比较强，而西方国家多是移民国家，历史较短，传统思想观念比较少。中华民族讲究"仁爱“，多子多福，而西方人比较自私，多以自我为中心，只要自已高兴，快乐，就一切都0K了。现在的中国人随着生活的不断提高，和生活压力的不断增加，并不是喜欢多生孩子，而是喜欢要男孩子的比较多，这主要还是传统观念的做怪
徐国华
老一辈人的思想养儿就是为了防老，所谓养儿防老，积谷防饥。这本来也无可厚非。大部分农村的人养儿还是为了防老，因为他们没有养老金，或者说养老金不够他们的生活和医疗费。现在很多城市的老人都有自己的退休金和医疗保险金，他们的退休生活基本上有保障。对城市这部分老年人来说，他们养儿育女的目的不完全是为了养老，他们只是觉得养儿养女是一种社会责任和义务。他们享受了为人父母的过程，他们在付出的同时，也得到了儿女成长过程中所带来的快乐。这部分老人在经济方面不会给子女带来负担，更希望得到的是子女精神上的安慰……他们的退休金甚至很大一部分会给子女去买房啊，结婚啊，他们在补贴子女。这些子女呢更应该懂得感恩，感恩父母的付出，在精神方面多安慰父母。养儿养女付出都一样，城市和农村父母付出也都一样，子女都应该感恩他们。
元老师367
养儿防老是以前基于农村生活状况说的。以前农村没有低保、没有粮食补贴，有本事干农活就吃，没能力的生活困难。如果没有儿子只有女儿的，女儿出嫁了照顾不到，最后只能成五保户。假如有个儿子种地，生活上总会有依靠，这就是养儿防老的由来。
现在国家优抚政策那么好，无儿无女也无忧无虑了，政府会让老人安享晚年。所以，这个观念也会改了。
FH陶15999
为什么非得通过实现自己一辈子的经济自立、不能通过“养子防老”呢？为什么不能强迫子女“孝顺”、回报父母呢？说白了，我不想看到你把生子养女看成是一种利益驱动的需要、把子女当成养老避险的工具。人的价值、人的生命应该超越利益所求！我想说的是，在自己选择生养孩子之前，你必须问自己：是不是因为自己有热爱小孩、热爱生命之情才要生育子女？如果你知道自己不一定喜欢子女，但出于养老需要而生孩子，那么，你真的对不起还没出生的子女！！！因为在他们还没出生之前，就被你赋予了终生的包袱，没出生前你的孩子就无选择地担当了众多责任，这样做对后代是天生的不公平！因此，因“养子防老”而生子的行为是一种不道德的自私！当然，在金融市场出现之前的传统社会里，为了生存，“养子防老”是迫不得已的选择。可是，到了金融市场已很发达的今天，还要靠“养子防老”，那就过于自私、过于对子女不公平了。
果汁先生
我是韩旭胖仔，很乐意参与这个问题的讨论。
“老话讲养儿防老，生孩子就是为了防老”我认为这句话带有片面性。
60后，70后的人，大都是独生子女，如果指望独生子女养老是很不实际的。一个人的能力和精力都是有限的。试想让独生子女成家后承担双方老人的养老问题，那将成为孩子们的最头疼，最不现实的问题。
老话儿的对与错，不是绝对的，是要就事论事的。往上数几代，大都认为此老话有道理，那个年代的人思想上认为多子多福，儿孙满堂，大都心里面就指望儿女养老送终。但不是所有的儿孙都是他们期望的那样，给他们养老，那怎么办，生活不继续了吗？靠己一样维持生计。
生儿育女是人类社会得以延续的唯一途径。人类有的时候是矛盾的动物，即使儿女指望不上但还是要给他们生命，给他们未来。所以说人类繁衍是天性，是本能。试想没有人类的社会会是什么样子？那将没有“子承父业”，没有“长江后浪推前浪”，没有“一代更比一代强”，没有“少年强则国强”......连最基本的儿孙亲情也是奢望。
付出不一定要回报这是人类善良的一面。就像种树，一定非要产生经济价值才去种树？养鸡，养鸭养鹅一定生蛋才要去养？非也。是维持社会平衡的需要，是人类的一种精神寄托！
任何事情都有迂回，赶到什么年代就按什么年代的方式生活，60后70后当下就面临养老问题，没有儿女养老一样可以幸福生活。国家给予独生子女一定的养老补贴，合作医疗，退休后领取一定的养老金，这都是可以养老的条件，不一定非要给儿女压力，心态放平，开心就好！（本文图片均载自网络）
