老左心理工作室
这句话是错的？养儿防老永远不会过时！抱团取暖是暂时的！儿女是自己养？孝顺不孝顺自己有一定的责任？？？从小到大是一种习惯？ 好的？帮老人装饭酌酒点烟！家务事全会！
阿丽5796
快过时了。养儿防老也只能用在3，40年代的老人身上，娃娃满炕滚，家家5，6个。我妈妈92岁了，7个儿女，我一个人扛着，想办法吗。象我们5，60年代的这辈人，计划生育，一个孩子(汉族)，还好，我是回民。育儿女一双，可他们距我们三，四千公里，又何谈养儿防考呢。
用户4418265289055刘
养儿防老的观念是否过时？
我的看法是：不能笼统地说养儿防老观念过时。应该说“小农经济时代的养儿防老观念”过时，因为我们已经进入工商业时代。必须探索全新的养老模式。
在小农经济时代，家里的主要资产除了房屋就是那几亩田地，这也是维持全家生计的主要方式。那几亩田地，不在屋前就在屋后，反正不会远。因此，代代人都在祖传的房屋里生活，几代同堂，家里总会有中青年人，儿孙亲自伺候养老，具备人力资源条件。更何况那时候政府也没有文明到提倡老有所养的观念。
现在进入工商业时代，大量的中青年人外出发展。由于工作场所可能随时变化，因此不宜带老人出来，再加上“非本地户口”的影响，带孩子出来，就学是困难重重。老家的田地房屋也不能变现。于是，就出现了无依靠的留守人员。
类似的问题，城市也有。即：儿女不在身边。
儿孙想尽孝，也只能在经济上承担义务，亲力亲为养老几乎是不可能的。政府应该看到这个普遍性问题。
要解决这个问题，唯有政府征收一笔税收，集中统筹解决经济负担，再在社区组织区域养老。
这样做不仅消除了养老的人力资源问题，还缓解了两代人的矛盾，增加社会和谐，儿孙只需不定期看望即可。即：
1，不会出现因贫困放弃养老。老人也不会因儿女贫穷而贫穷。
2，不会出现因“不孝”放弃养老。
因此，工商业时代的养老模式应该与小农经济时代有本质区别。
教育反思者
王警滨
首先要说的是，“养儿防老”是人们通过养育儿女解决在老年阶段的经济和生活有所依靠问题的一种传统的养老观念。 产生这种观念的直接原因是老人赡养问题得不到社会的解决，而必须通过家庭自身来解决。其根本原因是社会生产力发展水平低，经济落后。如过去中国农村老年社会保障的范围很小、水平低，老人在家庭中主要由儿女供养，因而养儿防老的观念在农村很普遍。
也就是说，“养儿防老”的观念是从农业社会中所产生的。
随着社会的发展，社会保障制度将得到不断完善，这从欧美日这些发达国家就可得知，“养儿防老”的观念已然过时，特别是已经进入老龄化的德国和日本。
顺便介绍一下德日两国长期护理保险制度吧：
德国、日本先后于1995年1月1日、2000年4月1日推行长期护理 保 险 (Long-term-careInsurance，简称为LTCI)法案,对被保险人因为年老、严重或慢性疾病、意外伤残等导致身体上的某些功能全部或部分丧失，生活无法自理，需要入住护理机构或在家接受长期的康复和支持护理，对支付的各种费用给予补偿的一种健康保险。这一制度的建立，主要是解决人口老龄化带来的老年人护理及其所产生的护理费用问题，对缓解一国人口老龄化压力，改善老年生活，转变增长方式，实现持续发展，具有关键而重要的现实意义。
德、日两国建立长期护理保险制度，主要基于三点：一是人口老龄化发展迅速，需要护理的老年人大量增加，长期护理问题凸显，这是最主要原因；二是随着女性就业人数增加，空巢家庭增多，家庭养老功能不断弱化；三是社会保障制度欠缺，特别是在养老保障方面，欠缺支持老年人健康、护理、心理慰藉等的制度保障。
德国是世界上社会保险发达的国家之一，也是长期护理保险的典型国家之一。1994年，德国65岁以上人口占总人口的比例为15%，需要护理的人数为165万。同时期，德国的社会保障制度只有劳动灾害保险制度、战争牺牲者救济制度和特需护理者医疗保险，大部分护理费用由个人负担，在个人难以负担时可申请接受社会救助。但由于高额的设施护理费用，80%入住者都最终不得不求助于社会救助，大量的社会救助支出成为财政的巨大负担。基于此，1995年1月1日护理保险法正式实施生效，成为继养老保险、医疗保险、事故保险、失业保险四大险种之后的“第五大支柱”险种。这是德国社会保障发展史上一个重要的里程碑，对世界许多国家社会保障制度的发展产生了重要影响。
日本借鉴德国经验，以社会保险方式建立老人护理制度。1993年，日本65岁以上人口占总人口的比例为17.3%，需要护理的老年人为200万人，预计到2025年将达530万人。基于次，虽然当时日本有老年福利制度和老年医疗制度，仍于1997年12月通过了《护理保险法案》并于2000年4月正式实施，正式将长期护理保险纳入社会保险体系。
相信中国也会跟上的，中国老年人的“养儿防老”观念也会渐渐地过时的，点到为止吧。
你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！
陈思进
说这种话的人，有失偏颇！不管养儿防老是不是真的，大多数儿子们的真实想法是巴不得父母多活几年，感受和谐社会的温暖阳光！除了野地里弄回来的白眼狼，眼睛就瞅着你家猪圈！
老有所依老有所养，能生无所憾，驾鹤西去，寿终正寝，何必劳烦儿女们，一场人间旅行，从此缘尽！我不念谁，谁也不用不挂住我，岂不美哉？
但是，不是每个人都身体嘎嘎的能活120岁，就怕干了啥子背光的事，应了那句老话，最后20年用于板命！
这跟有没有儿子女儿没关系！
夜枭守月
观点正确，孩子能把自己三座大山搬掉就行了，压力山大，根本没有能力和实力赡养四个以上老人，这一代人都是独生子女，工作生活成家立业都三十岁了，己榨干了家里八辈经济积累，加上每个月还房贷三十年，一个月七千元。
除去水电费孩子教育钱已是穷人生活水平了，还需要父母给帮带孩子。
干到三十六岁往上升空间很难，会被淘汰辞退，这次华为三十五岁以上辞退七千人，上有老下有小还有房贷车贷。
大学助教是六年升副教，升上去终生教授，升不上去再就业的工作不如现在好了。
有许多人在这个时候就是个门槛，过去了入门，过不去就是坎。
每天工作都深夜，那有时间养老人，苏大强大小儿子姑娘就是例子。
懂事老人还好些，不懂事老人让年轻人束手无策。
我们这一批人进不起养老院，房养也没房，将来咋养老自已养自已。
我要照顾三个八十几老人公婆和我娘，兄弟也要出钱出力。
所以说我已精疲力尽了，连自己一天吃二顿都没力气做了。
劳累拼博到六十岁，钱没有挣下，力出了个透支，到老退休金吃药比吃饭贵。
太阳出来暖洋洋张爱琴
“养儿防老”这个观念还没有过时，其背后有着深刻的经济原因，脱离经济束缚空谈观念，观念改变也是假的或者不能解决具体问题的，理由如下:
1，中国法律规定子女有赡养父母的义乌。法律的作为，就说明老人的需要;老年人需要子女赡养。计划生育政策，需要为老年人养老支付基本的费用以保障老年人老有所养;因为年轻时他们遵守了政府规定，如果因此受到损害政府补偿是应该的。
2，中国普遍的社会养老统筹历史很短，它的质量和能力无法确认。从社会上关于延迟退休的议论，就可能意味着入不敷出;要知道中国社保费率已经是世界上比较高的了。
3，公务员的养老保障水平是比较好的;事业单位在改革中，但会接近公务员水平;企业职工养老退休金通常金额不高;其他的诸如农民、居民更低。所以大部分人的养老金保障生活能力低下，需要子女扶持。
4，除了金钱需要，还有老年人生活照顾，养老机构远远不能满足需要，需要子女照顾。另外，养老院的费用也会挡住不少老年人。
云端美
养儿防老的观念永远不会过时，只不过少数人不孝顺老人，大多数人还是孝顺的。
那些懂得孝顺的人，他们懂得这是中华民族的传统美德，并不是象某些人说的叫“道德绑架”。
母亲生了我们，我们世世代代都歌唱伟大的无私的母爱。孝顺老人，受人尊重，虐待老人，要受法律制裁。
养儿防老，虽然随着改革开放，儿女为了生活四处打工，做生意，不可能常留身边。但是当父母老了，走不动了，儿女们还是会义不容辞地负担起父母晚年的生活。
中华民族的传统美德，孩子们目濡目染，父母孝敬爷爷奶奶，将来自已的儿女也会孝顺自已的。
谁没有老迈的时候呢？当你老了，谁又不想能有亲人，儿孙在身边呢？
黄爷30
千真万确，确实过时了，因为现在的人都是讲现实，有奶便是娘。过去父望子成龙，现在是子望父成龙，可以带来万贯家财，轻轻松松而荣耀。
