02.27 拜托,放过樊登老师们吧

(文字来源于原创网络播客节目《亦谈亦唱》,版权归属济南新卓艺文化传播有限公司及作者本人。如有引用,请联系作者。)


今天我们来说说最近登上热搜的樊登老师。樊老师的一段演讲视频最近被网友翻了出来,说他拿义乌举例子,对义乌这个城市说了些不准确的话,比如说义乌人口下降,已经没有外国人了,五星级酒店空着特便宜等等吧。

然后就让网友们特别是义乌人民不满意了,网上声讨,让樊登道歉。樊老师也真的出来道歉了,承认有些数字不够准确,有失偏颇。

对于这个事,我也上网查了一下,其实樊登说义乌的一些情况,不是最近的事情了,是2016年10月份,他在西安参加全国大众创业万众创新活动周的时候,在演讲当中提到的,也就是说是差不多四年前的事了。

拜托,放过樊登老师们吧

我们先把这事的对错放一边,三、四年前的事又被翻出来,这些人也挺无聊的。就好像这三、四年经济情况不如以前那么好,是因为别人说了什么似的。这有什么关系吗?

另外,樊登那次演讲的主题叫“我的创业观”,这个演讲的网上视频大概58分钟左右,也就是说在一个小时左右的时间里,义乌只是樊登为了说明创业这件事的看法而用一分钟说的一个例子,有一点不准确,但也并不影响他的主题和思想,属于无伤大雅的小毛病。

有毛病这还叫事吗?难道我们是冲着一次完美无缺的演讲才去听的吗?而拿着别人小毛病大题小做的人,就有点吹毛求疵了,通常这种人要么是过于敏感,要么是没事找事。事情过去三、四年了,再拿出来说,可能是最近时间太富余了吧。

还有很多人攻击樊登的读书会,说他是洗脑和传销,读过几本书就什么都敢讲,讲的全是碎片化的知识点而不是系统的知识体系。

拜托,放过樊登老师们吧

朋友们,我这么说吧,你见过真的传销吗?传销组织里可不是拿着名著典籍信手拈来的,嘴皮子利索、能说会道,或者是讲话比较有感染力,并不一定就说明跟这人有知识,更不能证明他说的就有道理。传销和演讲靠的都是嘴,可是最大的区别不在嘴上,演讲的本质是说明观点、表达态度,分享经验,而传销的本质是吊起你的欲望,引发你的焦虑,然后把自己推销的东西包装成一个可以满足你的欲望、解决你的焦虑,成就你的梦想的糖果,进而让你掏钱买单,哪怕他卖的的东西一文不值,都让你觉得物超所值。

所以,拜托,别再诋毁传播知识的人了,也别小看了传销组织。

至少,樊登老师们没有把你关在小黑屋里,没收你的手机、身份证,不拉上自己的几个亲戚朋友就不许出门吧?他们没让你不掏钱就使劲喊你爸爸妈妈吧?

当然,他们也在推销自己的产品,不管是实体的东西还是线上的会员。可是这没有什么错,谁说演讲非得是公益行为啊?人家卖什么吆喝什么,有什么不对?苹果、三星、小米的新品发布会现在都做成了演讲,最后不还是推销自己的手机吗?不也照样那么多人追着看吗?

拜托,放过樊登老师们吧

你要是说他们给你洗脑了,他们让你全场起立振臂高呼了吗?他们让你喊“努力、加油、成功”这样的口号了吗?他们给你搭建什么人生理想和致富捷径了吗?他们给你介绍什么钻石员工、白金会员了吗?他们说你带几个朋友来听演讲或者拉几个人注册会员就就提成了吗?

你也太不了解传销了吧?

关于洗脑这件事,咱们就更得想想自己了。你的大脑怎么就那么容易被洗了呢?要是有人拿着几本书给你讲一讲,就能改变你的三观,我告诉你,那不是洗脑,那是你太无知。一个三观比较稳固的人,哪有那么容易被人洗脑?你以为人家几千万粉丝,都是洗脑洗来的吗?

拜托,放过樊登老师们吧

关于知识体系这个问题,我在小视频和以前的节目里都讲过,这不是一次演讲、几篇文章或几个短视频就能解决的事。知识经济的确是把很多系统的学科简化了,从中挑选出他们认为核心、精华或是新锐的部分,然后在整理、压缩,消化之后,解读给大家。可是也只有这样,才让更多人的碎片化时间被利用起来啊。再说,这跟系统地学习一门课程或技术有什么冲突吗?我现在也在学习新的知识,我花钱买了教材和网课,平均一个老师的讲座就有几十期,每期30到40分钟,总共有将近10位老师的课程,这还不算专项的习题讲解、考试讲解,如果只是利用工作之外的业余时间看的话,连教材和课程全部认真看下来,大概需要一年多的时间,这还只是网络学习。

所以真正系统化的学习,你得放弃很多吃吃喝喝喝和网购、打游戏的时间,但是我知道有很多人在这样做,我也没看到这些人抱怨什么知识碎片化、不系统的问题,人家吃饭、坐车、上厕所的时候照样可以刷新闻、看视频、玩游戏。

说白了,想系统学习,有的是机会,有的是可以学的东西,这和碎片化的提纲挈领式的学习有什么矛盾吗?

再者,我也一直反复地说,知识传播很难,那些需要长时间、系统性学习甚至需要实际操作经验的技能和知识,是很难通过碎片化的学习完成的。真想给自己学一本手艺或技术,就真得有自己切实可行的计划和行动。

拜托,放过樊登老师们吧

其实,不光是樊登,最近很多做读书节目或讲解人生哲学的老师都好像“走下了神坛”,比如复旦大学的陈老师,比如做跨年演讲的罗老师,等等。

我觉得这也不是什么坏事,名人名家走下神坛本身就说明我们现在的观点更加多元化了,你可以认同也可以反对,甚至可以置之不理,这是个人的认知自由。同时,也说明大家伙的认知能力提高了,原本当金玉良言的东西,现在觉得不稀奇了不新鲜了,这是咱们自己的知识更丰富了,见多识广了,我们也就自然会产生异议,甚至形成自己独特的观点。这难道不是好事吗?

其实,所有这些做知识传播的人,不管是形成了自己的盈利体系,还是单纯就是讲课和演讲,他们传播的从来都不是单纯的方法,他们告诉我们的其实更多的是方法论,是让我们知道怎么找到解决问题的方法的。

很多人不爱接受这样的知识,觉得方法论没用。我就看到很多人说:听了他们的演讲,全是大道理,对我根本没什么帮助。

我知道,每个人都想要得到实际的方法,而不是什么方法论,可是我想问问大家,你觉得我们自己的生活难题,有谁能给出一个明确的解决方法吗?要是有人能给你出一个主意,你的生活难题就解决了,要么这个人是你有矿的亲爹,要么就是你的难题根本就不算难题。

遇到难题就能直接有人给你想出办法,这样的好事存在吗?要是存在,你信吗?

看几次演讲,读几本书,没钱的就来钱了?没工作的就找着工作了?没老婆的就娶上媳妇了?你合上书关上手机,明天就有人给你升职加薪了?

知识又不是阿拉丁神灯。

咱们都是成年人了,做好自己该做的事,或者赶快给自己找点正经事做才是真的,还是少为难那些讲知识的人吧。

n


分享到:


相關文章: