平安作為世界500強，廣告打的咔咔響，電視劇都能插入平安福的廣告，不僅如此，平安代理人也是移動的廣告牌。客戶最開始聽說保險是從平安開始。從這點上，平安真的為保險市場做了不少貢獻呢。
購買保險先從公司品牌開始考慮，比如選擇國壽、平安 、人保、人壽、太平洋、太平等傳統有知名度的公司，這樣的投保出發點有沒有問題呢？
先上結論——沒問題！
且聽我分析不足支出——
從公司品牌為出發點——
1、挑選公司
舉個栗子先選擇平安保險公司。
2、挑選產品
想把壽險，重疾，百萬醫療，意外險都搭配上，選擇了平安保險公司，來個平安福，就可以把四個險種配齊。
選定一家公司後，可選擇產品範圍大大縮小。
3、確定保額、計算保費
產品選好了，就是確定保額，最終確定保費。
<strong>30歲男性購買平安福保額30萬，保費1.1萬，如果能接受這個價格購買這個保額，那就下手吧。
以上步驟沒什麼問題就可以投保了。
但往往不會這麼簡單就購買，在算保費的時候才是認真考慮問題的時候。上萬的保費——
<strong>保額好像不高耶？！
<strong>會不會不理賠？
<strong>產品應該沒問題吧？！
<strong>保險公司品牌到底有沒有過多溢價？
大鍋，剛剛不是才選擇了一個500強的公司咩？現在就因為一個保費就把500強公司的保險產品鞭笞的“一無是處"?
所有的問題，都是“錢鬧”的。
平安有平安這樣大公司的優點——
不會輕易倒閉（安全性）
各地網點多，線上客服響應快速（服務質量）
理賠快（基於合理前提）
也有購買平安這樣大公司產品的侷限性：
預算不足時，必定壓縮保障的齊全性——
1、削減某個人的配置，比如先買小孩而不買大人
2、降低某個險種的保額，如重疾50萬降為20萬
3、後期調整困難，比如生了個娃，奶粉錢、尿不溼慢慢的還有培訓教育支出，原有的保費可能會成為拖油瓶
結論：從公司品牌出發的投保思路，沒有問題。
問題在於能否接受保額不高或者保的不全？或者能否有充足為家裡每人買齊險種，買夠保額。
也就是經濟收入能否能讓你輕鬆付保費無壓力？
如果都沒問題，從公司品牌出發是非常省時省力的一種方式。
從先選小公司，就有問題了？一般人不會先選小公司，而是先給出預算。比如30歲男性預算5000元，是什麼樣的投保思路呢？
1、確定預算
2、確定保額
3、選擇產品和公司
配置的保障：80萬定壽+100萬醫療+20萬消費型重疾+50萬意外險。
優點：配置較高保額的產品，滿足短期需求。後期收入上來，還可以再加保額。遇到重大開支，可以單獨削減其中一項。有限的預算能儘量滿足家裡每個人都配置上基礎險種。不同產品搭配，可以彌補單一產品保障責任不強的問題。
侷限性：保險公司不一定能有很大“知名度”。
能接受兩種思路的侷限性，不管保司大小（都受到政府監管）都可以選擇投保。
保障責任、保險公司品牌、保費三者，至少先選定一個作為定性條件，否則不是選好了產品，做好了預算去糾結公司品牌；就是選好了公司，做好了預算，又懷疑保障責任不夠。
所以保險公司品牌、保費、保障責任，三者，你首選選擇哪一個？
閱讀更多 呱呱小靈子 的文章
