02.28 人之將死,其言也善,雍正臨終卻不惜背上千古罵名殺一人,為何?

在康熙當政的末尾,已過半百的康熙皇帝早已經沒有了當初的兇狠殺戮,逐漸主張以仁治天下,而恰巧此時正處於皇位之戰的關鍵時刻,皇子們私底下各自勾結官員,導致國家根基不穩。而就是在這種嚴峻的情況下,雍正登基了。

雍正在位12年,全年無休,嘔心瀝血,把自己所有的精力都放在國事之中,在他無微不至的管理之下,大清真正的變得強盛起來。當他傳位給他的兒子乾隆時,大清已經被他整治為了一個盛世帝國。

人之將死,其言也善,雍正臨終卻不惜背上千古罵名殺一人,為何?

但是即使雍正為大清做出了很大的貢獻,數百年來,他的身上仍揹負著不少罵名,“傳位之謎”、“死因之謎”、“殺子之謎”等等只是其中之幾。

史書記載,雍正帝統治時期,他曾賜死一人助兒子四皇子乾隆穩坐皇位六十年,自己卻不惜背上千古罵名,而那個被賜死之人,是當時的三皇子弘時。弘時的母親齊妃李氏,在當時是雍正的寵妃,早在雍正登基之前就成為了雍正的福晉,地位很高。

人之將死,其言也善,雍正臨終卻不惜背上千古罵名殺一人,為何?

齊妃憑藉為雍正生了四個孩子,在宮中的路一直都走的十分順暢。由此可見,她深得雍正寵愛。而且在弘時出生之後,已經不存在比他大的皇子了,那麼按常理來說,弘時已經成為了當時的“皇長子”,那麼為什麼雍正不喜歡他,甚至於賜死他呢?

人之將死,其言也善,雍正臨終卻不惜背上千古罵名殺一人,為何?

據說,四皇子乾隆登基後,說三皇子弘時桀驁不馴、不思進取、自大無知、粗鄙狂妄,因為他“長皇子”的身份,也因為他母親深得皇帝歡心。那麼,弘時在雍正帝統治時期應該過的很舒適才對,為什麼最後卻落得如此下場呢?

在當時,弘時也擁有很大的野心,他自認為自己是唯一有資格繼承皇位的人,按照當時的繼承法則,弘時確實是不二人選。他覬覦著皇位,急需得到雍正的讚譽,在背地裡耍手段,不惜傷害自己的弟弟弘曆,而雍正不想自己的後代跟自己一樣,兄弟相殘,所以,弘時的這種做法只會讓他的父親雍正產生厭惡。

人之將死,其言也善,雍正臨終卻不惜背上千古罵名殺一人,為何?

後來,雍正暗地裡把四皇子乾隆立為儲君,當時的乾隆與弘時相差十一歲,乾隆只有九歲,因為這個密立儲君的方法是雍正私下采取的,並沒有多少人知道,即使這樣,弘時還是有所懷疑。在康熙帝忌日時,雍正政務繁忙,無法抽身前往,便讓四皇子乾隆代他前往祭拜,這一用意讓三皇子弘時明白了自己的地位不保,也知道自己可能與皇位無緣。

天有不測風雲,再後來,弘時不慎犯下重錯,雍正忍無可忍,削除了弘時的宗籍,讓他在府中閉門思過。在當時,削除宗籍遠遠比得不到皇位更讓人無法接受,是比處死他還讓人痛苦的無期死刑。

人之將死,其言也善,雍正臨終卻不惜背上千古罵名殺一人,為何?

就是在這樣的打擊之下,弘時倒下了,不久之後離開了人世,所以民間就有流傳,雍正處死三皇子弘時不僅僅是因為他犯下了重錯,還因為他威脅到了四皇子乾隆的皇位。

事到如今,三皇子弘時到底是怎麼死的還是無法辨別,甚至於後來皇子們為了不讓後人抹黑雍正,還故意減少了歷史對弘時的記載,但是這並沒有起太大的用處,後人對雍正仍存在不好的罵名,不同的看法。雍正的罵名已經背上,三皇子弘時也已經死去,四皇子乾隆也在位六十餘年。歷史的真假難辨,仍需後人們去探索。


分享到:


相關文章: