美好生活家園都芳傑
錢是省了。怕衛生、小區環境沒有保證，再就是物業也可以解決部分人員就業。
樂兒美6688
我這大概是特殊情況，鄉鎮上，房子13年底買的，2000/平，首付11萬左右，14年入住，到今年沒辦到產權證，也沒有辦房貸。就一個購房合同，我們一期的，老闆跑了，二期換老闆了，二期房3000左右，都賣完入住了。我們一期住戶就一直住到現在，有物業，也沒交過物業費。煩的是不知道房產權算咋回事。
安安海
個人支持物業通過對公共區域進行出租的方式抵扣物業費，以達到完全免費的地步。
說實話，物業真正耗費錢維護的不過是人員工資和設施維修（其中以消防設施最費錢）。
可以以招投標的形式與招標方（社區或業委會）協商管理區域及收費標準。
主要在於商量，在免費的情況下，物業完全可以一個崗位只安排一名保安，只對不刷卡進入小區的業主進行問詢，對正常刷卡進入的不予管理。一棟樓甚至多棟樓只安排一名保潔，達不到一天清掃一次，還達不到一星期清掃一次嗎，平時就靠業主自覺維護了。
業主的問題不是不想交錢，而主要是交了十塊錢卻想享受一百元的服務。那麼不收錢就不會有諸多要求了。
最主要的是公共區域收費夠不夠物業的運行及不低於5%不高於15%的盈利，如果可為那具體怎麼做主要在於商議。
哪怕業主想讓物業在自己門口安排兩名保安也可以，業主自己單獨花錢唄。物業是可以在服務的基礎上單獨收費進行特別服務的。
Cream陳
終身免物業費，其實是個偽概念，是不可能的。之所以有這個概念，無非是兩種情況：
一、別人替你交了；
二、共有收益抵扣了。
《中華人民共和國物權法》第七十條 規定：業主對專有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權利。第七十二條規定：業主對建築物專有部分以外的共有部分，享有權利，承擔義務；不得以放棄權利不履行義務 。
物業管理，就是對共有共用設施設備的管理，是業主的法定義務，是不可免除的。更不會以約定免除。
管理，肯定是有費用的，該項費用依法由業主分攤。《中華人民共和國物權法》第八十條規定：建築物及其附屬設施的費用分攤、收益分配等事項，有約定的，按照約定；沒有約定或者約定不明確的，按照業主專有部分佔建築物總面積的比例確定。
所以，物業管理費只能是約定由誰支付或如何分攤，不存在免費，天下沒有免費的午餐。
如果你們小區出個大佬，包了物業費，你可以不用交錢，但卻不會免除分攤，只是你的份額由別人支付而已。當然，不一定非得是大佬，也可能是單位，或者是開發商(商品房早期，部分拆遷小區的物業費由開發商承擔，包括部分村建小區)。
再有一種情況，就是小區的共有部分經營收益較多，有些甚至在抵扣完物業管理費支出後還有盈餘，這樣的話，業主非但不用交錢，每年還有紅利分派。當然，分派的方式有很多，除了按專有部分佔比發放現金外，也可以進入公共維修資金賬戶。
以上兩種情況下，能省多少錢就是你該分攤的物業管理費額度，就等於你沒交錢。
還有一種情況，就是大家都不交物業費，導致共有設施設備失修失養。這種情況下，就別說省錢了，肯定會多花錢。因為設備設施失修失養導致的設備提前大修或報廢造成的損失，遠比物業管理費要高得多。這就有點象汽車，物業管理費就像是汽車的保養費，因為失修失養導致汽車提前報廢造成的損失，遠比定期保養費多得多。
比如一輛二十萬的車，每年保養費二千元，能用二十年共四萬元保養費，總共花費二十四萬元。如果一槽爛，估計用五六年就報廢了，二十年要換三四輛車。總共要花費六十萬元。24：60，這就是“省”保養費的結果，二十年多花了36萬元。物業費也一樣，平時看著省了小錢，到頭來不得不去花大錢。
眾裡尋她仟百渡
先別算你能省下多少錢，也不用十年，更不用終身，不用三年垃圾就埋到了你五樓涼臺了！
濟南虎子哥
不存在省多少錢的問題，而是普通收入的我，根本不需要，也供養不起，連車輛被損，失竊證據都不提供的，不承擔任何責任的，在疫情危難時刻，都不忘記向國家伸手要錢的，佔我私產，公共設施，設私法設門禁脅迫，掠奪我10萬元+的財產＝物業‘’服務‘’管理。
偷稅漏稅，截取瓜分人防維修費（車位費），水電氣暖公款（暖氣不熱，企業虧損）70年產權維修費。
殘垣斷壁了，人防維修費，危房業主怎麼辦。
用戶66725737851
免10年物業的小區，你買房子的時候已經付完了！剩下的只有開發商的物業僅僅是維持下去了，不會有其他的物業公司介入，垃圾也就是多一點，電梯壞了也就是修的慢一點甚至幾天十幾天都有可能的，樓梯燈亮的不如不亮的多，消防通道堵的滿滿的，消防栓裡100%的沒有水，垃圾遍地都是，公共區域車輛停的滿當當。。。。。。
東方正義之箭
這個問題問到點子上了，從另一個角度對惡意欠費人群做了解釋，一般的小區物業費只有三四百元每月，代墊費用即公攤支出除外，每年每戶也只有幾百元，但是，沒有物業小區的房價卻暴跌，我們隔壁小區就因幾位鬧走了物業，現在小區特別的髒亂差，垃圾遍地臭水橫流，小區沒路燈沒保安，房價與我們低了二千多，關鍵是掛著沒人買，誰願花一輩子的心血，住亂七八糟的小區？可能有的人在那種環境裡習慣了，但是小區是大家的，大家希望有溫馨和諧的小區環境，二十多萬的房價損失，夠交多少年的物業費？
藍夕陽836
小區物業費終身免費，這個問題值得作為業主的人們仔細考慮一下：
首先，小區物業費免費的原因是什麼，如果說是代表小區沒有專門物業管理，那可想而知，這個小區終將變成什麼樣子？基本的衛生問題就會讓人崩潰！如果說是開發商給安排物業管理，那就是羊毛出羊身上，勢必買房的時候已經提前支付了，這種情況看似免費，實際上可能你只是提前預支了物業費。
其次，物業管理費，說白了就是為小區居民提供服務的服務費。費用的高低也決定著你享受服務的不同，就拿我們小區來說，一天一塊錢，所包含的服務就是平時小區裡的垃圾收拾一下，半年不進樓棟打掃衛生。但人家有的高檔小區雖說物業管理費貴，但是服務質量也有保證，明顯有區別的。
胖胖康我的小寶貝
那要看住在什麼地方省多少了。物業合理收費，盡職盡責的話業主是不反對的，關鍵問題是物業成了小區的主人，業主成了租房客。錢交了得不到對等的服務，甚至把小區公共道路畫上停車位然後收你租金費再把道路上現畫的車位租給你。拜託，當初買房的時候那就是小區的道路，並沒有畫什麼停車位，你物業管理了幾年後就自己畫上停車位租小區的道路了，不繳費不讓停，繳了費道路堵的就剩條縫了也沒事。誰給你的權利把小區道路劃為私有的？這是你的家嗎？管家變主人了。物業要錢的時候很積極，要完錢基本就不管了，除了小區裡垃圾桶有人倒，其他真是什麼都不管，對物業不滿意不繳費，就斷你電，然後像欠了高利貸似的被砸門，請問你給小區奉獻出什麼了？是維修小區壞掉的馬路了，還是維護公環境美麗家園了？每天坐在物業房裡面收費。憑什麼？業主應該有選擇的權利，對物業不滿意，業主有權可以辭退更換，誰給他們的鐵飯碗讓她們騎在業主頭上不管盡職盡責服務，反客為主的？今天出現大家反物業行為就說明了物業的不作為，有因必有果。
