手机用户80966746617
近代诗表露的意思情感直白。对情景，事物，人物，情感表达的使读者一目了然。
你从近代诗中大多都能揣摩作者所有想表达的东西。不用花费太多心思回味它的韵味！
诗词应该如同初恋，让人一生不得忘怀，久久回荡在灵魂的深处。也如同风景，遮掩飘渺的美才真正让人欲罢不能。山河的壮美雄伟也是如此。
你永远不可能看到全貌，人们恰恰追求这全貌。不能得而追求那种感觉人人向往！
古诗词就是如同初恋，如同远观的山河。
它总让你充满思绪，充满想象，充满憧憬。这不正是人们想要的吗！
古诗词的魅力就在于，你怎么看她都适合每个读者的意境。
怎么读她都像是你的心声。
怎么想它都像天成的那种存在！
荒漠的春天
古诗的含义:
从诗句的字数看，有所谓四言诗、五言诗和七言诗。四言是四个字一句，五言是五个字一句，七言是七个字一句。唐代以后，四言诗很少见了，所以通常只分五言、七言两类。五言古体诗简称五古；七言古体诗简称七古；三五七言兼用者，一般也算七古。五言律诗简称五律，限定八句四十字；七言律诗简称七律，限定八句五十六字。超过八句的叫长律，又叫排律。长律一般都是五言诗。只有四句的叫绝句；五绝共二十个字，七绝共二十八个字。绝句可分为律绝和古绝两种。律绝要受平仄格律的限制，古绝不受平仄格律的限制。古绝一般只限於五绝。
近代诗的含义：
1.形式是自由的
2.内涵是开放的
3.意象经营重于修辞。
“古典诗”与“近代诗”的比较：
“诗”者皆为感于物而作，是心灵的映现。“古典诗”以“思无邪”的诗观，表达温柔敦厚、哀而不怨，强调在“可解与不可解之间”。“现代诗”强调自由开放的精神，以直率的情境陈述，进行“可感与不可感之间”的沟通。
简单的说,就是古诗含蓄,近代诗率真.
古诗词和现代诗词（现代诗、歌词）的根本区别在哪？为什么会让题主觉得古诗词应该早就被扫进故纸堆？古诗词和现代诗词最大的区别就在于语言系统。诗词是语言之上的精华，提炼语言，表达感情的文学作品。现代诗词是，古典诗词也是。只不过古诗词是文言文基础上的韵文。
和普通文言文相比更有节奏感，意境营造更加虚无缥缈。所以，玩古诗词的人首先得文言文基础不错。而近代以来的白话文记录模式和文言文作为古代语言记录模式发生了很大的变化。所以即便文言文和如今的普通话所使用的汉字同一个字库，新现代人的思维并不愿意再以文言文的方式思考。
为中华传统文化一脉相承，文字没有发生异变，千百年来固有的各种文化意象也没有消失，我们只要学历史，还是无法避免地要面对文言文——这种记录我们几千年历史的文字形象。而且，文言文教育的低龄化，让我们要读懂文言文也没有那么难。
经历了人生和岁月的消磨，那些隐藏在文化历史中的诗歌终究会放射光芒，吸引着一部分人精神的回归。对传统古诗词的喜欢、热爱、学习、创作、交流的热情正由此而来。当然，这也只是一部分人，这和另一部分人去国，选择用他国语言交流、感叹世界文化的广阔并没有什么不同。只是有一部分人选择流浪，而喜欢古诗词的人选择回归。这其中，没有高低，只有喜欢。
天其书法
古诗：从诗句的字数看，有所谓四言诗、五言诗和七言诗。四言是四个字一句，五言是五个字一句，七言是七个字一句。唐代以后，四言诗很少见了，所以通常只分五言、七言两类。五言古体诗简称五古；七言古体诗简称七古；三五七言兼用者，一般也算七古。五言律诗简称五律，限定八句四十字；七言律诗简称七律，限定八句五十六字。超过八句的叫长律，又叫排律。长律一般都是五言诗。只有四句的叫绝句；五绝共二十个字，七绝共二十八个字。绝句可分为律绝和古绝两种。律绝要受平仄格律的限制，古绝不受平仄格律的限制。古绝一般只限於五绝。
近代诗：1.形式是自由的 2.内涵是开放的 3.意象经营重于修辞。
古诗与近代诗：诗”者皆为感于物而作，是心灵的映现。“古诗”以“思无邪”的诗观，表达温柔敦厚、哀而不怨，强调在“可解与不可解之间”。“现代诗”强调自由开放的精神，以直率的情境陈述，进行“可感与不可感之间”的沟通。
古诗含蓄，近代诗率真。
爽爽的大跟班
你好，我是国风
我觉得近代人的文学素养，比起古代人差老了！而诗乃文之精粹，连文章都做不好的人自然也别指望能写出好的诗歌！
再一点就是诗人本身，现代人人生很少有那么多大起大落大喜大悲。所以也就没有那么多感触，而且烦劳单调的城市生活也让人对世界的感觉逐渐变得麻木。心中自然也就没有那么多感想和素材，感想和素材都没有，怎么能写出脍炙人口的诗歌？
反观古人就不同了，很多的诗人命运多舛，生世浮尘。自然对这个世界感触良深，所以形成自己的流派，写出自己的风格。成就了自我伟大的诗人身份！
比如山水田园派的陶潜，王维，柳宗元等。边塞军旅派的高适，岑参，王昌龄，岳飞，辛弃疾等。豪放派的李白，杜甫等，婉约派的李清照，朱淑真等。
艺术来源于生活，丰富的人生，必然催生丰富的艺术。这是现在这些闭门造车的文人墨客永远不能理解的！
国风1974
回答这样的问题，需要借助文学大家余秋雨先生曾经在他语音专栏表达的观点。
1.唐宋诗词是唐宋时期发展到鼎盛的语言文学艺术，是那个历史时期的文化沉淀。当时全社会的读书人都会吟诗作词，那是基本功。其中李杜王白等诗人，苏试等词人，达到巅峰水准，后人无法超越。古诗词中的那些为数不多的极致精品的意境、韵律确实非凡，因而传颂至今。
2. 古诗词有古诗词的格律，有格律就有限制，有套话。现代诗、现代文，不能简单地与古诗词比较优劣。时代背景不一样，艺术形式不一样，语言环境不一样，文化背景不一样。
3. 按照余秋雨先生曾在某个讲课中说的观点，写古文、古诗有很多形式上的要求，那个时代的语言发展也还不成熟，加上古代人书写成本太高，不得不极其精炼文字，表达意思和内容并不充分、到位。
另外古诗词中有很多的套话和固定的规则，意思表达受到了很多的限制，不全面不深刻不完整，歧义也多。
4. 因此余秋雨建议，现代人学写古文体、古诗词是个误区，过于尊崇古文是个误解，现代人如何用更加成熟的现代文体写好文章、表达想法才是正确有效的做法。
读书零星笔记
时间。
现代写的古诗不一定比不过古代的古诗。
古代写的故事，文学性上，不一定胜过写的好的现代诗。
古代诗词为什么逼格高，因为时间久远，史料固定且有限，研究的人多，渐渐哄抬出来了地位。
现代诗歌，时间近，说不定突然冒出来新诗歌就推翻了以往的研究。更有甚者，好不容易做出来的，被活着的作者打脸。所以说，死人的作品最好研究。
等这一批现代诗作者全死了，研究的人就会哄然进入这个领域。说不一定会吧现代的诗歌抬得比古诗还高。
当然，目前现代诗人太少了，其中有选不出堪比古代李杜的人。自认为有古代一批以诗为食的前辈存在，目前以名为食的创作者是翻不起什么波浪的。
由于政治和社会环境的因素。古代纯粹的诗人活的很好，近代纯粹的诗人死的很快。所以说，两者最大的区别就是时间。现在的时代，自认为，诗歌是活的不会很好。像一个英雄，光环总会淡去。
最后，emm，还有格律。古代诗歌格律体系完整。（因为要便于传唱，所以旧曲新词。）现代诗歌缺少了固定曲子这个传承载体，渐渐变得自由化和朦胧化。各种稀奇古怪，标新立异的诗词出现，文学性高过音乐性。
还有就是借鉴的问题。古代是十句一句陈，现在十句八九陈。过去虽然有引用典故的存在，但是创新仍旧是主题。化用前人的句子也往往是升华性质的。现代则是一句好句子，千遍万遍的模仿，好的棒棒糖被这么多人舔过了，再好吃的棒棒糖也觉得恶心。
钱自涌
可以这么说，古代的文人墨客、上至皇帝下到平民都喜爱诗词，那个时代的文化被诗词垄断或者说占据了半壁江山。他（她）们把诗词演绎到了极致，成为一座可望而不可及的高峰。对于今人及其近代诗词，我们只能望其项背，顶礼膜拜。今人（相对于古人）一直在学习和模仿，即使有创新也未能出其左右。
当然，不能“长他人志气而灭自己威风”，相信“青出于蓝而胜于蓝”吧。其实，很多近代诗精品颇多。这可以理解，毕竟近代之诗词仅仅是文化（或文学）领域的几分之一了，分量不够。
诗哥杜士成
前者信息来源信息化导致内容趋同，后者则来自自己的思想环境;前者带有说唱节奏感使得诗体跳跃性太强，后者可以唱出诗人的共鸣情感;前者没有想象空间，后者有发挥的余地。
湘西超风行者
肯定赶超不了，这是经济基础决定的。根据题目，先说“有人”，这个“有人”，可以是当代人，也可以是后来人，当代人认为近代诗赶超不了古代诗，这是普遍事实，我也这么认为；但后代人有可能觉得我们的诗是比古人好的，这一点是从审美变化上考虑。我为什么说近代诗超过不了古代诗，首先我们所认识的经典诗词来自于唐宋两座中国古代发展的经济高峰，这也是当时世界文化的巅峰，只有经济高度发达之后才能产生文化科学的高度发达，这个历史已经给我们多次证明，就像现在，日本，美国的文化科学是最强的，应该没有异议。所以我认为当中国经济高度达到（超过）“唐诗”“宋词”顶峰时的经济水平后，不要说诗词，那时候的整体文化将全面超过古代。顺便说一下，以现在的实力，我们与人家拼不了文化，只有经济发展到一定程度，你的文化才能影响到别人，
湘水余波9981
并不是说现代诗超不过古代诗，古代诗能传到现在的都是经过历史的验证的，而现代诗只是新兴的文化产物，就和社会变化的一样现代诗更迭的速度也会很快，大多数都是快流行文化。但是在经过一段时间沉淀后保留下来的现代诗一样是精品，属于这个时代的精品。
