帅气的小君菌

若此刻子婴已继秦王，赵高已死。子婴施仁政，善待百姓，整顿朝纲，则秦国可延续。如此刻胡亥和赵高还在世，即便秦军一时打败项羽刘邦，后面还会有不断的起义军，秦也不可能长久延续

XKP北极熊

可以将题主的问题理解为，秦末农民起义是不是秦覆灭的主要原因，如果解决了这个动因，可否避免秦的灭亡。

堡垒都是从内部攻克的，秦的灭亡必然是统治阶级的问题所导致。

我认为秦灭亡的原因有以下三点：

1.权臣赵高夺权，造成秦国多出弊政，迅速由盛转衰。

赵高与丞相李斯合谋，篡改遗诏，立胡亥，杀扶苏。胡亥继位后，赵高更是独揽大权、结党营私，行政更加苛暴。

2.秦国繁徭重赋致使民不聊生，造成大规模反秦运动。

修建阿房宫、长城、驰道、骊山陵墓等繁重徭役，每年征发百万劳力，导致青壮年脱离生产，破坏社会经济，其中许多人死在徭役中。同时农民还要将收获的三分之二上缴国家，加之严酷秦律，致使人民无法承受。

3.新政权根基未稳，六国反秦势力未完全清除，起义军多是六国遗臣旧将。

西楚霸王，项羽，楚国名将项燕之孙。

秦末十八路诸侯：翟王董翳，晋国太史董狐后裔；河南王申阳，赵国张耳的宠臣；韩王韩成，韩国宗室；殷王司马卬，赵国的将军；代王赵歇，赵国贵族；临江王共敖，楚国贵族后代。

综上所述，秦的灭亡是统治阶级腐朽、暴政，造成繁徭重赋压迫到人民群众身上，使人民苦不堪言、死者相望，最终揭竿而起，六国残余势力借势反秦，最终秦传到二世便灭国。

因此，统治阶级的弊政是根本原因，徭役重税导致的反秦起义是主要原因，六国势力抬头灭秦是直接原因。

李斯曾劝谏二世曰“关东群盗并起, 秦发兵诛击, 所杀亡甚众, 然犹不止。盗多皆以戍嘈转作事苦, 赋税大也。”

群盗便是起义军的萌芽，所杀亡甚众, 然犹不止，则说明清剿并不能解决问题，及时杀很多人，还有人会造反。

因此不从根本上解决统治阶级自身的问题，只是镇压起义军，避免不了秦的灭亡。

点亮万家灯火

导语：秦朝作为统一天下的强大王朝，在统一之后仅仅15年即灭亡，在当时造成了极大的震动，直至今天人们仍然在幻想如果如何如何，秦朝是否就不会灭亡。但是在笔者看来，秦朝灭亡是必然的，谁也救不了秦朝。

一：制度原因

1：兵役制度

中国古代，按照规定，每个壮丁都需要服兵役，其中有一种兵役叫“戍”，就是让一个人从居住地到边境去守卫领土，一般是三天。比如：让咸阳人去渔阳戍守三天，就是从西安走路去北京，守三天，再回来，至少得一年。这里人还没回来，第二年的戍守义务又来了。而且，自己去渔阳戍守所造成的花销全部由自己承担，这种制度所造成的结果就是人一年没中庄稼，没收成，还要自付旅费在全国瞎跑。

汉朝继承了秦朝的这种兵役制度，但是与秦朝不同的是汉朝规定可以让别人代替你去。举个例子，从咸阳（今西安）到渔阳（今北京）旅费大概是200文，但是一来一回其中只戍守三天，太浪费了。因此可以付给另一个人旅费，让他代替你去。假如有100个人同时找这个人代替自己服兵役，那他就获得了20000文钱，需要戍守300天。这个人抛去旅费和在戍守期间的花销还能剩一大笔。

2：人才选拔制度

战国时期，各个诸侯国为求自强，纷纷变法，其中秦朝的商鞅变法进行得最彻底。商鞅将平民分为24等军功爵，人们可以通过杀敌的方式来上升爵位。商鞅的变法，确实为普通平民出身的人才开放了晋升通道，但是秦朝统一天下之后，天下再无战事，下层人才失去了晋升途径，乱象就产生了。

汉承秦制，为解决秦朝遗留下的这个问题，刘邦设立了察举制。“察”和“举”是两个名词。“察”是指中央派出考察团考察地方的人才；“举”是指地方向中央推举人才。汉朝通过这个方法，让底层人才重新获得了上升途径。

3：治理能力跟不上行政区变革

秦朝灭亡之后，秦始皇对是应该实行分封制还是实行郡县制问题展开了讨论。最终秦始皇决定实行郡县制。的确，郡县制比分封制更加进步，但是由此也带来了一个问题：如何治理这么大一个国家？古代交通条件那么差，从边境道中原就是快马加鞭，八百里加急，奏折也要最少半个月才能送到君王手里。如果君王马上批复，然后八百里加急再送回去，又是半个月。如此一来，一封奏折来回最少要一个月才能实行。行政效率如此之低，怎么能不乱呢？

反观含汉朝，汉朝实行的是郡国并行策略，即一半由中央王朝直接统领，一半由同姓诸侯王掌握。这样做的确不是最好的，但是不可否认的是，汉朝的这种制度确实制止了秦朝末年的乱世。

二：统一天下所带来的遗留问题

1：六国贵族

秦国灭亡六国之后，并没有对六国的贵族大打出手，保留了他们的势力。的确，如果将他们赶尽杀绝，容易激起六国臣民的愤怒。但是保留了他们的势力，这就是给后代埋了个炸弹。

2：师出无名

秦国未有名而征伐六国，六国的臣民有谁愿意做亡国奴？这样不作乱才怪！

如果是六国国君虐待自己的臣民或者其他的什么过错，秦国以此为理由出兵征讨之，六国的臣民心里还好受一些，但是若仅仅是因为秦国想统一天下，完成盖世功业，就去征伐六国，这样不是在说：无罪可以征伐吗？这些臣民借同样以此为借口作乱秦朝，岂不也理所当然了！

三：暴虐无度

秦朝的灭亡对汉朝造成了极大的震动。秦朝统一六国，那么强大的一个王朝一下子就土崩瓦解了！汉朝的人也在思考这个问题，他们得出的答案是：秦朝因暴政而亡！

在古代，由于农业生产并不是很高效，一般来说，丰收三年才能有一年的积累。但是，在秦始皇兵役制度的折磨下，秦朝仍然进行大修陵寝，北修长城等一系列国家大型工程，这个是不可取的。古代一般是十丁抽一，达到五丁抽一已经是暴政了，而秦始皇对天下的治理，远远不止五丁抽一！

因此，从这个角度上来说，秦朝的灭亡是必然的，就算是灭了刘邦和项羽，也会有第二个刘邦和项羽到来，灭了秦朝。

心说历史

题主的这个标题是一种假设，站在秦始皇的角度看待问题，对于真实的历史来说，这种假设现在已经不存在，这样的想法更多于是我们在茶余饭后说的一些趣谈。秦帝国的覆灭是有多种因素引起的，不只是有代表性的项羽和刘邦被打败，而是后面还有大批的六国贵族和广大老百姓，对秦朝统治者的不满和剥削，被迫所造成的。为什么会产生这些不满？秦朝覆灭的根本原因是什么？这两点可以更清楚的说明秦朝的灭亡是历史必然性的。

法家的“狼性”通过“商鞅变法”，让秦国快速成为“虎狼之国”经过六世秦王的不懈努力，在秦始皇的手里横扫六合，一统天下。

但如狼似虎的大秦帝国不到15年就在二世而亡，多年来世人对大秦帝国“速亡”教训的不断反思和探讨，主流的观点认为秦亡于“苛法与暴政”，后来儒家却直接把责任归罪于“法家”，认为法家的苛法导致暴政。一些辩正说法只是让他们站在有利于各自的立场所说。“商鞅之法”本身就有其缺陷，主要是“连坐法”连株太广以及“轻罪重罚”，不能适应统一后的民众，主体方向没有问题，秦国的强大就是最直接的表现。

商鞅变法能够使秦国的国力快速提升，尤其是军事建设中“军功爵”有效激励将士奋勇杀敌的狼性作风，让六国都感到俱怕，被六国称之为“秦士锐旅，这种优势在统一六国时发挥到极致。商鞅当时根据战国时的秦国国情设计的改革方案，是为统一天下而制定的，天下统一战国结束，这种对作战的法律体系就应该进行修正，秦始皇和李斯依然采取法家治国，没有及时采取应变措施，酿成不可收拾的局面。

有人就把秦国统治者比称“狼”把民众比成“羊”，作为领头的狼还是依然采取的狼的秉性领导羊群，日久后必然走向相反路“官道民反”。历朝历代帝王建立的王朝想长期生存下去，就要采用融合管理文化，实行“外儒内法”治理。

刘邦从攻入咸阳后，就像将士颁发律令：“不可侵扰百姓，不可抢掠财物，有违规者重罚论处”。这种做法已经在关中老百姓心中留下好的印象，对后来攻入三秦之地鉴定了基础。刘邦建立汉朝后就融合黄老之术，虽然使用“秦律”，让萧何把一些不合适宜的（连坐法）及危害性大的法律清除掉。刘邦用法术手段剪除异姓王及实权功臣，对内采取无为而治的与民休息之策，经过惠帝、文帝、景帝之后，出现了第一个治世——文景之治。

汉武帝使用“独尊儒术”，把法家的那一套都扔了，让李悝《法经》六律基础上又增加九律，在严刑俊法比秦朝都有比之，但是他们对老百姓没有秦朝的严苛，减少徭役赋税，均分土地、新修水利发展农业，使国力迅速修复。隋文帝杨坚也实行过这套方略，创下了另一个治世“开皇之治”，只可惜在隋炀帝上台后，重走秦始皇的老路也导致隋朝二世而亡。

秦朝灭亡又是有老百姓无法忍受朝廷的盘剥压迫，妻离子散民不聊生最终爆发起义，六国贵族和士族经过秦始皇的残杀与摧残本就不服一心想要复国，各地的农民起义正好给他们机会，活跃主导率领大军联合诸侯反秦。

综上所述，项羽和刘邦只是反秦大军中的两位代表人物，就说他们两人不存在或打败，还有其它的杰出人才也可以领头。天下民众已经无法忍受秦朝的盘剥，尤其是秦二世胡和赵高的胡作为，搞的秦朝朝堂分崩离析，还有谁愿意给他卖命。推翻秦朝的这种趋势已经是无法停止，他们之下还有韩信、英布、彭越，萧何、张良、曹参、周勃一系列的能臣武将都有取而代之的势头。即使联合诸侯军团暂时被打败，秦朝的空壳也延续不了多久，依然会被推翻。

五六居河西

即使秦军打败项羽和刘邦，秦王朝依然不能延续。

作为中国历史上第一个大统一王朝，秦灭亡表面看是项羽和刘邦打败的。其实是偶然中的必然。项羽其实就是一个复辟者，而刘邦则是“天下苦秦久矣”之一。即使没有他们两个，还会有其他人来反秦。

秦王朝覆灭，究其原因有以下几方面：

一、天下苦秦久矣

俗话说打江山容易，守江山难。秦灭亡的根本原因，暴政、不得民心；大兴土木，民怨沉重。

从这些语句不难看出秦的暴政，荒淫无度。秦两千万人，男丁撑死七八百万。北伐三十万，南征五十万，修始皇陵囚徒七十万，其余各种徭役两百万起步。

长时间的征战，百废待兴。而这时候大兴土木，并且是百万刑徒修阿房宫，修陵墓，修长城。秦法严密，百姓稍有不慎就下狱成为奴隶，以无偿劳作的方式为秦帝国积累财富。这个王朝把底层军官陈胜逼反，把基层公务员刘邦、萧何逼反，还不能说明问题么，汉朝人说仁义不施而攻守势异有什么问题么?

二、 内部勾心斗角

废长立幼，秦二世及赵高的滥杀破坏了法治，动摇了秦国统治的根基。

扶苏和秦二世其他兄弟的被杀使得皇室内部发生了分裂；李斯和其他一些重臣的被杀使秦庭缺少了治国之臣；蒙恬等武将的被杀则使军队失去了统帅，士兵士气低落，战斗力大减，无法抵御强大的六国复国军团。

始皇帝和扶苏试图转型，但是以李斯、赵高为代表的法家势力为了保卫自己的权势，决心改诏拥立胡亥，秦朝不仅错失了转型可能，反而因暴政进一步削弱了统治基础，最终在关东六国的起义之中走向了灭亡。扶苏不死的话，秦国可能可以在他的任期内完成转型。

三、新生力量不延续

始皇帝在世时，不立后、不封宗室、子女、不实封功臣，大权系于一身，所以在属意的继承人不在身边的情况下始皇帝一死，赵高李斯轻易就能矫诏立胡亥，杀死始皇帝数十个子女。

1、秦二世执政不力，没有完备的执政团队。

胡亥即位之后，不仅没有进行改革，反而为了巩固权力，行诛大臣及诸公子，进一步摧毁了自身的统治基础，导致政治日益腐化，甚至三人的政治集团也开始争斗，最终伴随着指鹿为马的闹剧，秦朝宫廷政治彻底陷入了混乱。

2、军事力量的衰弱，复辟军过于强大。尤其战神项羽破釜神州的决心，使得失去统帅和战神的秦军根本抵抗不住。

三十万长城兵团戍边，五十万军团进入南越，使得陈胜吴广的起义军进入函谷关时，竟然需要征用修建骊山墓的囚徒，从统一六国的百万大军，到陈胜吴广时候，骊山囚徒，期间除去统一六国时期的伤亡，战争结束后，归天士兵，在短短十几年间，产生的新的兵员并并不能满足一次新的大规模战争，即使在大规模叛乱爆发后，也没有足够的力量击败相继爆发的战乱。

四、国家管理混乱

1、仇恨无法消除

秦统一的过程几乎全是靠武力来完成的，因而在统一的过程中同六国人积下了血海深仇，如楚国、赵国、魏国等同秦都有几百年也解不开的世代仇恨。仇恨的化解是需要时间的，秦与六国间的仇恨要想彻底消除至少两、三代人，五、六十年的时间。仇恨无法消除，所以战争爆发后，原六国百姓追随各诸侯军反秦，加上内部矛盾激化，很快就灭亡了。

2、采用当时不被广泛认同的集权制度。

战国的封建邦国制、到秦国集权帝国制，整个社会的变局，是意识形态一步步改变并接受帝国制度的过程。在秦国统一六国的过程中，也将秦国的法律、制度推往六国，试图实现文化、体制上的统一，这种过于集权于一人，与原来的分封制完全不同，再加上刚统一不久，各国的差异，百姓的接受程度都不同。并且在推行中，由于推行制度太强硬，又没有支持其的官员体系，时间太紧迫制度兼容性试错，阶级全面破立洗牌由此带来了六国百姓的强烈不满。

3、没有抓好精神文明建设。猛烈的推行新制度所导致的反噬，一部分来自上层守旧势力，一部分来自底层人民对新制度的不适应。短时间掠夺的东西确实让秦国中央富裕，但消耗的力量(不仅是军事，还有后勤、民力和管理)也比较多。历史上往往短时间极速扩张的大多也衰落快。

综合以上因素，如果秦军打败项羽和刘邦，秦也不能继续延续下去。秦朝刚建立不久，内外都急需要一个大调整、大消化，民心的安抚，行之有效的法度，管理团队的运转，基础设施的建设，百姓精神文静建设的加强，无奈又碰上了无能又通过非法上位的秦二世，他的灭亡是迟早的，也是必然的。

流浪的历史

首先要看到底是谁灭亡了秦朝，表面上看确实是刘邦项羽打败灭亡了秦朝，但是刘邦项羽的背后是谁啊！大部分出钱出人出力的是六国贵族，以及不满于被秦所灭的六国故民。秦末起义，大部分义军都是六国贵族啊，作为灭秦盟主的就是楚国王族怀王，项羽也是六国旧贵族。

当秦始皇在世的时候六国贵族及其旧部不敢作乱，但是六国经营各自的国土百来年，秦朝刚刚统一，大部分六国人是口服心不服。到了秦始皇死后，二世继位，秦二世能力不行，朝野也比较混乱，各地也有农民起义，六国势力乘势而起灭秦。

秦灭了刘邦，六国贵族还是会在背后捣鬼，趁你病要你命。灭个项羽确实能够打击到六国贵族，或许有个能力强的皇帝能够延续秦朝国祚。但是看二世的熊样，每天不知道干嘛天天和赵高混在一起像搞JI一样，秦弱了六国还是会乘势而起的。

秦要想延续下去，只能靠着强势且有能力的君主让秦朝强盛50年，熬死那批六国出生的遗老遗少才能长时间延续。

肥肥来说事

秦王既没，余威震于殊俗。然陈涉瓮牖绳枢之子，氓隶之人，而迁徙之徒也；才能不及中人，非有仲尼，墨翟之贤，陶朱、猗顿之富；蹑足行伍之间，而倔起阡陌之中，率疲弊之卒，将数百之众，转而攻秦；斩木为兵，揭竿为旗，天下云集响应，赢粮而景从。山东豪俊遂并起而亡秦族矣。

先用《过秦论》这里面的一段来表达我的观点，在当时、现在甚至未来都不会出现秦始皇这样的人，他是结合特定的历史所产生的特定历史产物，千古一帝的名头是当时镇压一切的无上宝剑，任谁都没有能力接下他挥舞的一剑；这是秦朝延续下去的基础；

但是，我们看上面的“秦王既没”，也就是秦始皇死后，什么阿猫阿狗都出现了，而且这些和秦始皇比起来是阿猫阿狗的人，还就拥有了推翻帝国的能力，我们是不是可以推测出：秦帝国的延续必须是要类似“脑子”的秦始皇的存在，镇压一个时代的人物，才能延续并吞八荒的大秦；

然后，我们看看项羽、刘邦时代，这个时代是没有秦始皇什么事情的，他老人家已经梦游华清，巡视天下去了；没有所谓的破釜沉舟、没有所谓的约法三章，有的是指鹿为马的赵高，还有被赵高所威慑的所有“平凡人”，以及对太平时期不相适应的秦法；

我们要分析此处的“延续”是以何种状态延续，是以秦王扫六合般的席卷天，历尽万世的大秦呢？还是苟延残喘似的延续生命呢？

假若是以统一六国的大势来延续祖业的情况，则需要修改秦朝的制度，那种类似于最初商鞅变法的程度，前文提到不同时期有不同的情况，在秦朝之前，没有先人的经验，秦王嬴政建立起了一个大一统时代，靠的是十几代先祖的积累，但是治理国家则需要考的是自己的“突发奇想”，也许在秦始皇的脑子里：“长生不死”就是治理国家的最根本，然而，我们后世基本上都可以谈之一二秦朝快速灭亡的原因，什么没有很好的处理六国贵族，什么徭役繁重，什么奸臣当道这些里面的任何一个都能造成整个国家的动荡，或生或灭，所以要延续的话，老秦人中的嬴姓子孙必须再出一个比肩秦始皇的皇帝，在千难万难的处理完上面的那些问题之后，重新制定一套新的规则，适合所有帝国人民的规则；

至于所谓的苟延残喘，则是寄希望于臣子的“忠心”，寄希望于老天的帮助，寄希望于缥缈的气运，再寄希望于后世子孙，当然，期间还要继续的面对重新出现的刘邦、项羽之流的人物，以及寄希望于战胜的运气，所以可以说苟延残喘的延续是寄托在“寄希望”的基础上；

当然，不可否认的是：“假如秦始皇能够活的时间长点，不说是长命百岁，再多活20年，以其携灭六国之威严，敢为天下的魄力，说不得还真会让强秦延续数百年”。

秦地说秦

冒昧揣测题主的意思：秦军打败项羽和刘邦，秦朝的国祚是否能够得以延续？

外因是变化的条件，内因是变化的根据，外因通过内因而起作用。

——毛主席《改造我们的学习》

秦朝的灭亡的根本原因是，统治阶级内部失衡，才导致整体社会的统治秩序失衡。

若秦朝一直维系“轻罪重罚、小过重判”的统治理念，即便是没有项羽刘邦，也会有别人站出来改写历史。诚如此前的陈胜吴广起义，虽然以失败告终，但没有影响到接下来的“六国复国运动”，乃至后来的项羽刘邦抗秦联军。极其短暂的时间内，秦国喷井式爆发出叛乱，足以说明“秦亡于内，非外力也”。

我认为，即便是项羽刘邦联军失败，秦朝的国祚也难以延续，理由有三：

① “主弱臣强”造成政治生态失衡

秦朝的灭亡，必然要提及赵高。此人是秦朝末期，农民起义“炸药”的导火索。秦始皇驾崩，赵高与丞相李斯合谋发动沙丘政变，再是伪造诏书胁迫公子扶苏自杀，“废长立幼”立皇幼子胡亥为帝，最后设计害死李斯，实现自己控制朝政的野心。赵高自任郎中令期间，可谓是独揽大权，横征暴敛，与旧秦相比有过之而无不及。所以，《三国志·陈琳传》记载陈琳对赵高的评价：

说明秦朝整体很强大，可是君主二世三世都很懦弱，使得赵高威福自用，秦国上下都惧怕赵高，没有人敢说真话。所以，“主弱臣强”的畸形政治生态，导致诺大的秦朝失去“掌舵手”才会快速地撞礁沉海。

②“徭役繁重”导致民众深陷水深火热

暴秦一说，早已是历史的定性。秦朝的“徭役”严苛程度在封建历史中无人出其右。秦律规定，一般2~3年一次兵役或劳役，劳苦大众往往被征集前往修建长城或做苦役，仅修建阿房宫（70万）和修长城（100万）两件事便有170万苦力同时作业，此时秦朝的全部人口是2500万至3000万，折中估算秦朝男丁有1700万人，等于是全部男性的十分之一用于工事修建。

劳苦大众期盼天下大一统后，过上安定的生活。结果等待是没有死于战争，死于繁重的徭役。大量的土地搁置荒废，农民失去基本的生产资料，最后才发出“天下苦秦久矣”的呼喊，进而走向揭竿而起的自救道路。

③“新秦政权”只是完成形式上的统一，六国复国起义不断

从反抗暴秦的三股势力来看，陈胜吴广是农民阶级，项羽是六国旧贵族，刘邦是多阶级。反抗秦朝仍然以旧有的六国后裔为主力，毕竟”新秦政权“刚刚建立不久，执政的根基尚不稳固，人人都有推翻秦朝，恢复旧制的想法。

1. 项羽→楚国名将项燕之孙；

2. 董翳→晋国太史董氏家族；

3. 申阳→赵国贵族张耳后裔；

4. 韩成→韩国王室后裔；

5. 张良→韩国贵族后裔。

6. 赵歇→赵国贵族后裔等等

毫无疑问，这些人与秦朝都是有着“苦大仇深”的世仇，他们反抗秦朝是必然，甚至是唯一的出路。因为不推翻秦朝，他们将永远活在秦朝的“黑名单”。所以“新秦政权”只是完成形式上的统一，六国复国起义不断，使得秦朝难以招架。

总结陈述

自古有马上打天下，没有马上坐江山。秦朝虽然能够以极快的速度完成“一统大业”，可是没有及时地转换思维，仍然停留在过去紧张的“战是状态”。最终，在“权臣”、“苛政”、“叛乱”的多重诱因的引导，迅速分崩离析走向灭亡。所以，秦之灭亡是自身“病入膏肓”，诸多病症只是外在表现或是外因。秦之国祚，故不能延续。

读史汇

导语

我觉得打败项羽和刘邦，秦国还是不能能延续。秦国的问题，不是对手太厉害，而是自己人杀自己人太厉害，自己窝里斗的厉害。

一、最大的祸害赵高及其人其事

赵高赵姓、嬴氏，和秦王室属于同宗，他是个阉人，自幼写的一手好字，文学造诣也高，熟悉国家法律。人也长得高大威猛，骑术、箭术皆精，武艺高强，相当不凡。秦始皇看重他的能力，派他做胡亥的老师，学习写字及律法。后来又由他来掌管玉玺和保管诏书，这给了他发动沙丘政变，杀扶苏立胡亥的机会。

胡亥登基之后，赵高怂恿他杀死扶苏、蒙恬、蒙毅，并杀了12个公子，碾死10个公主，逼死冯去疾（右丞相），还杀了同谋李斯。这还不过瘾，玩了一手指鹿为马的把戏，处死了说实话的大臣，至此，秦国朝廷再无任何人可以约束赵高，国家大事由他一个人说了算。

二、大战前，章邯进退两难，想着以投降来保命

巨鹿大战未发生时，章邯在与河东叛军的战争中，虽然胜多败少，可有时候在局部、非关键的战役中损失了一部分军队的。远在咸阳的秦二世与赵高，对此很不满意，对章邯在战争中的一些退却，认为是前方将士畏敌不前。于是派了使者前来责问。章邯等人对此非常恐惧，于是派遣长史司马欣回朝廷汇报工作。

司马欣到了咸阳，一连几天都见不上赵高，看到每天街上都在杀人抄家，内心的恐惧可想而知。他觉着再待下去，等待自己的怕是难逃被杀的命运。于是，就跑回了大营，对章邯说：“朝廷现在赵高说了算。将军打赢了，赵高嫉妒，会杀了将军；打输了，更没有活路”。章邯思前想后，终于走上了投降之路。

三、巨鹿之战，秦军主力全部覆灭，天下军力对比反转

现在看来，巨鹿之战不是军事上的失败，而是在文臣武将的内耗中走向失败的。首先，从双方军队数量上看，秦军有章邯的20万人，王离的20万人。而项羽一方的联军，以自带的6万楚军为主力，加上其他各国军队，大约有25万吧。这样的力量对比，秦军是占优的。

可战争的过程很诡异。先围困巨鹿城的是王离的边军，也就是守卫长城的部队，这支部队在此战前期，一直在跟巨鹿城里的赵军作战，而章邯二十万大军一直是预备队，或者是粮草押运队，没有参加攻城战。

项羽及其他诸侯联军到来之后，章邯还是做壁上观，以至于使得项羽敢于“围王离”，最后“九战，大破之”，且“杀苏角，虏王离”。就这样，章邯看着友军覆灭，不久又带着自己的二十万人向项羽缴械，最后被全部坑杀。项羽没杀章邯，后来还给他封王。

这场决战绝对是战争史上的奇观。这种结局或许有楚霸王英勇无敌在起作用，但我看更多的是，以章邯为首的秦军统帅都出工不出力，或者以秦人的视角来看，他们自己人脑后生反骨，将二十万关中子弟带进坑里。

结语

如果没有赵高的残忍嗜杀，秦国也不可能那么快灭亡，客观上，他起了催化剂的作用，让大秦帝国早早灭亡。后人无法理解赵高为何如此残忍，以至于有人猜测他可能是灭亡了的赵国王室后裔，一有机会就来祸乱秦国，加速其灭亡。

所以我觉得，只要赵高死早点，死在关键的巨鹿之战前的某个时刻，秦国就可以继续延续。

《史记索隐》谓高本赵诸公子，痛其国为秦所灭，誓欲报仇，乃自宫以进，卒至杀秦子孙，而亡其天下。（《陔余丛考·卷四十一·赵高志在报仇》·清·赵翼）

子冬

历史是没有假设的。但是就算秦军能够打败项羽和刘邦，那也只是一时的军事胜利，失败的政治决定了秦朝灭亡的必然。

秦朝残暴的政治统治

秦始皇统一六国后，修长城、通驰道、筑骊山陵寝，耗费了大量的人力物力财力，繁重的徭役使百姓们不堪重负。秦二世即位后，进一步加大了对农民的剥削，百姓们在暴吏酷刑的逼迫下纷纷逃入深山。

陈胜吴广揭竿起义

哪有有压迫哪里就有反抗。陈胜、吴广带领的戍卒因不能如期抵达边地，果断揭竿起义。“王侯将相宁有种乎？”的呐喊唤起了处在死亡边缘的穷苦大众们，起义军如燎原之势遍布各地。

陈胜、吴广起义失败以后，以项羽和刘邦义军的势力最为强大。项羽破釜沉舟在巨鹿之战中大败秦军主力，刘邦仁义之师兵不血刃占领秦都咸阳。

假如秦军打败刘邦、项羽？

军事是为政治服务的，政治的成败却不仅仅取决于军事。秦朝失败的政治统治决定了他亡国的必然性，而一时军事上的成功挽救不了大势。

正如秦军打败了陈胜、吴广，但是更加强大的刘邦和项羽崛起了。就算刘邦、项羽败了，也会有新的起义军发展起来。

關鍵字: 已继 历史 婴施