TheBand

馬其頓方陣如果一直有用，那西方文明也就不會如此輝煌了！

說白了這就是個刺蝟陣，你不去打他它，它對你的威脅僅剩下兩翼的騎兵和少得可憐的弓箭！而為何馬其頓方陣必須在兩翼佈置騎兵？因為這個陣營的缺點在於特別怕被兩翼包抄，而且進攻能力不足需要騎兵來彌補！

對付這種刺蝟陣上去硬剛是最弱智的打法，在陣前用拒馬之類阻隔，然後用遠程武器瘋狂輸出，遇上訓練不夠精良的方陣兵，直接就會崩潰！

與之相類似的就是宋朝的步兵軍團，重甲配合長槍，在每一次的正面交鋒中都不會被等量級的部隊正面擊垮，可是一旦將戰鬥上升到戰役級別，輸的往往就是他們！因為對方發揮了騎兵的速度優勢，根本不和你正面交鋒，騷擾、斷路、突襲玩的比誰都溜，時間一長地形一複雜，這種方陣就崩潰的比誰都快！

程氏子

要討論馬其頓方陣必須先說其成名年代大約在公元前四百年，大致是我們中華春秋戰國年間，根據這個年代我可以很負責任的告訴大家，馬其頓方陣在我中華同時期軍隊面前不堪一擊。

中國甚至世界兵法鼻祖應該說就是我們中國偉大的軍事家孫子，大家都知道孫子留下了孫子兵法，孫子兵法的形成大約在公元前五百年，也就是馬其頓方陣大行其道之前。

中國的兵法講究兵無常勢，兵者詭道也，這兩句話怎麼講大家都知道，就是說打仗沒有一成不變的，打仗不僅僅靠勇猛的士兵，最主要的是“詭道”！也就是變化，出其不意，攻其不備。

中國那時優秀的將領帶兵很少出現兩軍實實惠惠的對壘的情況，要麼是誘敵深入，讓你嬌縱，讓你輕狂，在你放鬆警惕時突然反擊你。要麼是在對壘之時已經有一隻或是兩隻部隊分兵到了你的側翼或是後方，一個信號出現，突然殺出，造成混亂。還有一個可能，突襲你的糧草，“兵馬未動糧草先行”，你沒了吃的，看你怎麼打仗，餓死你！還有一種戰法那就是夜襲，夜間是大多數人需要休息的時候，這個時候兩軍很少開戰，也是最薄弱的時候，如果突然有一支軍隊奔襲敵軍大營，一陣砍殺放火，必將造成混亂，這種戰法我想大家在三國演義中見過多次。

囉裡囉嗦說了很多，現在切入主題開始說馬其頓方陣的弱點極其破法。

馬其頓方陣的弱點是機動性差，滿身盔甲，手持長矛，隊形密集，就像籃球巨人姚明一樣不利於轉身，不利於山地作戰，必須有足夠的場地排名佈陣。兩翼身後薄弱，是它的死穴！掌握了這些就分析如何破解！我們就在它擅長的平原地帶打敗它！第一，誘敵深入，在沿途挖地道埋伏一隻伏兵（這個功課一定要做好，否則被馬其頓方陣負責支持的遊騎兵發現了就是死路一條），也可以在側翼遠一點的地方佈置奇兵，最好是騎兵，速度快，才有冷不防的效果。

馬其頓方陣其實有它的前鋒部隊的，就是遊騎兵，他們負責前方清理以及保護側翼，但是人數相對來說比較少。我們先誘使輕騎兵脫離方陣，然後用優勢兵力快速解決這些遊騎兵（如果說方陣是海上的航母，那麼這些遊騎兵就是航母周圍的各種保護艦隻，沒了巡洋艦戰列艦驅逐艦的保護，航母還有多少戰鬥力？），這個誘敵深入過程一定要造成方陣人員的疲憊，你想想方陣的戰士穿著盔甲，既要前進，又要保持隊形，屬實辛苦啊。

最關鍵偉大的時刻到來了，我們解決了大部分遊騎兵（人家不可能所有的遊騎兵都跟著你對吧），那我們基本可以對壘了，馬其頓方陣這個巨人屁顛屁顛累了個半死，就像無球的姚明只能在球場來回的奔跑，那叫一個無奈啊，突然要兩軍對峙開打了，肯定是興奮了。

兩軍廝殺開始了，一開始天昏地暗，馬其頓方陣利用其優勢，打的對手連連敗退，就在這時，身後一聲炮響，喊殺聲震天，一隻騎兵從方陣後方快速殺入，方陣不能亂，方向仍然向前，可剩餘的遊騎兵顯然不是敵方優勢騎兵的對手，不一會敵方（不對，應該是我方！），我方騎兵從背後兩翼開始攻擊方陣。我們是專業殺人的，我們只往肋下背後捅刀，砍菜切瓜一般。方陣的敵人手持長矛，被迫放下拔出短劍防身，這時候我們的大刀，短矛（跟他們的比而言）的優勢體現出來了，那叫一個殺得痛快！方陣前邊的陣腳在後邊的牽扯下也開始混亂，我軍前方也開始奮力衝擊，敵人方陣混亂不堪，開始各自為戰，捨棄了長矛他們還有什麼呢？有的只是任我們屠戮，最後五萬的敵人，被我斬殺四萬有餘，其餘的大敗而逃！

這是在敵我兵力相近的情況下的戰法，我還沒用我們秦朝就發明的長駑，要是開戰前一頓長弩攻擊，那玩意的殺傷力就像二戰時的喀秋莎一樣，不說別的，你陣容再整齊，一通長駑從身後襲來，一個方陣死傷一少半人，你沒個不亂，陣腳亂了，焉能不敗！

我打贏了馬其頓方陣，朋友們滿意嗎？

好評一麻袋

一個被四方猴子吹捧上天的玩意能有多厲害，他敢來中國撒野嗎。

亞歷山大仗著馬其頓方陣橫掃西方的時候，正是古代中國群雄逐鹿的時代，戰國年間各路諸侯兵鋒正是銳不可擋，隨便說說都能秒殺了這些西方猴子。

首先是器械。

中國古代軍隊往往都要攻打城池，各種攻城器械數不勝數。平原野戰以刀車、箱車破陣，速度加力量加上車子本身的重量撞開步兵方陣，車後面緊跟近戰刀斧手，一個揮舞幾米長的長矛怎麼近戰，片刻就土崩瓦解。

床弩，攻城守城的利器，一箭之下什麼方陣也是白瞎，光嚇也把西方猴子嚇蒙了。

踩著七彩雲的貓

說馬其頓方陣無法破解的人，送他一箇中國成語“自相矛盾”，也派一支軍隊，步兵也是手持長槍的步兵，排成一模一樣的方陣，和馬其頓軍隊打一仗怎麼樣？無論誰輸了，都能說明馬其頓方陣是可以被打敗的。

馬其頓方陣能如此有名，主要是當時“人無我有”，環地中海地區的各種軍隊還在雜亂無章地互砍的時候，馬其頓軍隊用步兵組成了井然有序的大方陣，手持長槍整齊劃一地作戰，長槍據說高達7米。而且，馬其頓軍隊還講究多兵種協同，還有輕步兵掩護側翼，騎兵穿插包抄，輔助兵使用弓箭，標槍和投石器進行遠程攻擊。

下圖為多兵種協同的馬其頓方陣

馬其頓有陣型和配合，其對手沒有，所以亞歷山大大帝年紀輕輕就打下了廣闊的領土。可是當馬其頓的對手也學會陣型和配合之後，馬其頓的日子就沒那麼好過了。

比如其中的好學生古羅馬，沒錯，他們也嘗試建立過類似的大方陣，不過也發現了馬其頓方陣的缺點，比如在複雜地形上無法發揮威力，相對呆板。

古羅馬軍隊發展出了自己的戰術：編制步兵支隊，三排橫列戰術。

第二次馬其頓戰爭中，古羅馬軍隊在丘陵地帶與馬其頓軍隊交戰。

一開始雖然古羅馬軍隊的左翼被擊潰，但是古羅馬軍隊迅速發現了馬其頓方陣側翼的弱點——密密麻麻的長槍不是指向那裡的。

古羅馬的第一橫列，也就是青年兵的標準武器是每人攜帶三支標槍，當這些沉重的標槍密集投向方陣步兵的時候，殺傷效果可想而知。

然後，第二橫列也就是壯年兵排成相對靈活而鬆散的步兵支隊，揮舞著靈活的短劍和盾牌衝進馬其頓的側翼，那些揮舞著幾米長槍的馬其頓步兵哪裡是他們的對手？

而且，古羅馬軍隊講究輪換作戰，三排橫列輪番作戰，將突破口越打越大。古羅馬當時的騎兵雖然輕裝，也沒有馬鐙，很難發動強有力的衝鋒，不過從突破口衝進去掩殺軍心動搖的對手還是能夠勝任的。

馬其頓軍隊就此輸掉了第二次馬其頓戰爭，馬其頓方陣的威名也破滅了。

其實隨著古代軍事科技的發展，如果讓古羅馬的“優質資產重組版本”——東羅馬帝國來打馬其頓軍隊，馬其頓方陣只怕要輸得更慘。

鼎盛時代的東羅馬帝國軍隊，同樣是多兵種協同的大軍。

如果遇到如此的長槍方陣，東羅馬繼承了古羅馬中後期的軍事工程技術，他們的投石機和弩炮將發起第一輪打擊，巨大的投石和弩炮專用的長箭不是揮動馬其頓長槍就能抵擋的。

然後，東羅馬的騎兵將用弓箭發動第二輪攻擊，東羅馬對騎兵的要求是遠程和近戰並重，面對高機動的東羅馬騎兵，方陣步兵趕又趕不上，夥伴騎兵如果上前迎敵，在近戰能力不差的東羅馬騎兵面前也討不到什麼便宜。

下圖的東羅馬的精銳步兵

最後一波是東羅馬步兵，他們的精銳步兵全身披有重甲，武器是雙手斧或者雙手劍，精通格鬥技藝，最著名的就是瓦蘭吉衛隊。這些精銳足以打開突破口。更別提還有“希臘火”，也就是早期的火焰噴射器/燃燒彈。

也就是說，就算是冷兵器時代的軍事科技，也能剋制馬其頓方陣。

閱讀更多軍事內容，請關注 近衛步兵師

近衛步兵師

馬其頓方陣在西方歷史上非常出名，但實際上並沒有想象的那麼厲害。簡單點來講，這種重步兵方陣，適合檢閱和遊行，對於毫無戰術指揮的雜牌部隊有足夠的殺傷力，但遇到有組織的進攻，就會抵擋不住。因為馬其頓方陣的優點和缺點一樣的明顯。

缺點一，過於笨拙，行動慢，缺乏機動性。

這是馬其頓方陣最為致命的一個缺點，在中國軍事理念中，最看不起的就是這種笨重而缺乏機動性的陣法。宋太宗趙光義很痴迷這種陣法，也曾經排布過一種類似於馬其頓方陣式的步兵大陣，妄圖抵擋遼國騎兵的進攻。但還沒等陣型佈置完成，遼國鐵騎已經衝殺過來。宋軍頓時潰不成軍。

對於馬其頓方陣也是一樣的，戰場之上，沒有人會傻的等你把陣型擺好，再進行衝殺，如果憑藉騎兵機動性強的優勢，完全可以在沒有形成方陣之前，進行騷擾或者衝擊。

這時候，被衝擊的馬其頓方陣中的士兵，是毫無辦法的。因為騎兵機動性很強，而且很善於進攻馬其頓方陣薄弱的側翼，一旦負責掩護的重騎兵無法抵擋，那麼，剩餘拿著三米長矛的士兵，很可能來不及轉身，騎兵已經衝到。

除了無法抵擋精銳騎兵的靈活衝鋒以外，短兵相接也是馬其頓方陣的噩夢。在對陣羅馬帝國軍隊的時候，羅馬帝國的主帥想到了短兵相接的方式，由大軍團進攻變為小股進攻。小股部隊使用盾牌和短劍，只要避開馬其頓方陣的長矛，和士兵短兵相接。即使馬其頓方陣後面有弓弩手和投石兵，也無法在短兵相接的時候，為戰友提供幫助。

缺點二，缺乏對不同地理環境的適應性

馬其頓方陣更像是防禦性質的方陣，對於平原戰場有一定優勢，但這種優勢如果遇到上文說的機動性很強的騎兵以及短兵相接的步兵，就毫無優勢可言。

而除了平原戰場，軍隊戰鬥還要經過很多其他戰場，對於山地，丘陵，峽谷等地形，馬其頓方陣就很難發揮作用，遇到了峽谷地帶，馬其頓方陣就好像一堆明顯的靶子，對手根本不需要太多人，只需要用石頭的弓箭，就會擊敗。

缺點三，對遠程攻擊缺乏防禦性

馬其頓方陣主攻武器是長矛，雖然也配備盾牌作為防禦，但面對遠程武器的打擊，很難產生防禦的效果。在中國古代，對弩箭的興趣，遠大於方陣的興趣，弩箭可以說是最強大的進攻性武器，也是最強大的防禦性武器。

秦國的弩箭，據考證，射程可以達到400米，如果是床弩一類的尖端大殺器，可以輕易射穿五十米內敵人的盾牌或者鎧甲。如果遇到了這樣的弩陣，馬其頓方陣就是活靶子，很可能靠近不到50米以內。

除了弩箭，其他一些大殺器也可以解決馬其頓方陣的問題，比如拋石機，馬其頓方陣的正面防禦很強，側面後面防禦很差，頭頂防禦幾乎沒有。而拋石機可以將石頭拋到300米以外的地方，一條拋物線從天而降，可能還沒有看清楚對方的樣子，已經腦袋開花了。

其實，對於馬其頓方陣的吹捧，的確可以告一段落了，因為這種笨拙的方陣，西方自己在亞歷山大帝國滅亡後，這種方陣就已經被淘汰了。或許，西方人自己都覺得，在這東西實在不太好用，還不如直接淘汰了。所以，馬其頓方陣的神話，也在方陣被淘汰後，沉寂在歷史之中。

小小嬴政

看到問題之後，可能不少人的心中會產生這樣一個疑惑：什麼是馬其頓方陣？其實，它指的是一種早期步兵作戰時所用的戰術罷了。因為在攻守方面都有明顯的優勢，所以一直被稱為無法被破解的戰術。它一般由常備兵、輕裝步兵和騎兵三個部分組成，作戰時根據情況，這三個部分的兵力會隨時發揮出極其重要的作用。

看起來好像使用這種戰術的一方會戰無不勝，但是實際上，它確實存在破解之法。而且，破解之法還不止一種。只可惜當時很少有人知道這些破解之法，所以才會讓使用這種戰術的人一直處於無比囂張的狀態。下面，筆者就來給大家介紹一下這些破解之法。

一、戰象陣

所謂的戰象陣，其實是指由身披鎧甲的大象組成的軍隊陣型。它的主要操作方法是，用能發揮出現代坦克一樣的作戰實力的戰象，去讓使出馬其頓方陣戰術的一方潰不成軍，然後再由依附在戰象背部和左右的持有長矛和弓箭的戰士，對敵人的兵將逐個發起攻擊。

這樣一來，即便馬其頓方陣再怎麼牢不可破，在面對戰象陣的時候，也只能以戰敗收場。有資料顯示，波魯斯國王就曾經依靠這種戰術，打贏了慣用馬其頓方陣戰術的亞歷山大。只不過由於他麾下的其他部隊作戰實力實在太弱，這才讓亞歷山大鑽了空子，並最終逆襲成功，順利打敗了他。

二、火牛陣+短矛手

雖然戰象陣看起來好像實力挺強悍，但是實際上，它其實也存在一定的缺點。比如說，戰象再怎麼習慣出現在戰爭環境中，若一旦受傷，它們照樣容易出現驚慌失措、四散逃竄的情況。而只要出現了這種情況，那倒黴的可就不僅僅只是敵方軍隊了，可能連戰象的擁有方的軍隊也會被殃及。

所以考慮到這個問題，很多人覺得用火牛陣+短矛手的戰術可能效果更好一些。首先，讓尾巴上綁了火把的牛瘋狂地衝到敵軍陣營中。然後等到敵軍的方陣被打亂後，短矛手再立即上陣與之廝殺。

這種情況下，敵人持長矛就沒有作戰優勢了。當持有短矛的人攻向持有長矛的人的時候，持有長矛的人只能盡全力避免讓對方近身。倘若對方順利跑到了他們的身邊，那持有長矛的人就只能落得個無比悲慘的下場了。

因為馬其頓方陣靠的就是團隊協作，當團隊沒有辦法很好的協作時，它就發揮不出巨大的作用了。再加上長矛這種武器並不適合近身作戰，所以使用了火牛陣+短矛手這樣的戰術後，勝算確實會增大很多。

三、長槍重兵陣

所謂的長槍重兵陣，其實大體作戰原理跟馬其頓方陣的作戰原理差不多。這種戰術也是需要讓參戰的士兵手持長槍，在發起進攻時，拼盡全力用手中的長槍去與對方的長矛互刺。只不過這種戰術相較於馬其頓方陣而言，有一個更為有利的地方，即投入的兵力較多。這樣一來，在對抗馬其頓方陣的時候，它就能發揮出比馬其頓方陣能發揮出來的作用還要大一些。

四、強弩齊射配合陷陣輕兵

弩在古代史上一直都是一種非常具有殺傷力的武器，雖然它也存在一些明顯的缺點，但是若在與馬其頓方陣對決的時候使用這種武器，能收到的效果有多好就比較顯而易見了。再加上這裡強調的是使用強弩齊射配合陷陣輕兵的戰術，自然能發揮出來的作戰實力就更強悍了。

具體來說，它的操作過程是這樣的：先對使用馬其頓方陣的一方發射大量強弩，這樣一來，就能使敵方處於被動挨打的地位。接著，再出動陷陣輕兵，殺對方個片甲不留，就完全有希望將對方打敗了。

除了上述這些破解方法之外，應該還有其他方法也能破解馬其頓方陣這一戰術，我們就不在這裡繼續做贅述了。如果大家對其他破解方法頗感興趣的話，那私下裡可以繼續蒐集相關的信息。

當然了，若大家平時就時常研究兵法的話，獨創一種破解方法也未嘗不可。只不過大家創造出來的方法具體能發揮多大的作用，可能就無法用實際作戰過程來進行驗證了。以上就是筆者今天要給大家介紹的全部內容，希望大家在瞭解完以後能夠有所收穫。最起碼以後當別人提起馬其頓方陣的時候，大家得知道它具體指的是什麼。

閒來讀史

當然不是了，馬其頓方陣雖然優勢很突出，但是缺點也很明顯。馬其頓方陣為了保持陣型完整，因使用特別長的矛，導致兩兵交戰時無法迅速改變方向，這也導致其側面脆弱的防護能力，而且在不平整的地形上也受限較大。而且當敵軍破壞馬其頓方陣時，陣中的士兵也沒有護身劍進行反制。最後馬其頓對投射性武器基本無解，所以如果方陣發揮更大效應，就必須和其他兵種協同作戰。

馬其頓方陣是在前359年至前336年間，馬其頓國王腓力二世發明的一種軍隊佈陣方式，主要以16*16合計256名長矛兵和盾牌兵組成的正方形方陣。馬其頓方陣的特點之一就是士兵所持的薩里沙長矛，其長度在3.6米至6.4米，而且僅槍尖的部分就長達50釐米，當槍尖折斷後士兵還能使用槍尾進行進攻。長矛不僅長，還很重，重約8公斤，這需要雙手握持，而盾牌直徑約60釐米。

馬其頓方陣布開後，士兵之間相距也較大，其中前4~6排士兵的矛頭向前，後排則將矛架在前方士兵肩膀上。雙方交戰時，馬其頓方陣常以密集隊形向前推進，類似於攻城錘衝擊城牆一樣。因此馬其頓方陣剛發明投入戰場上，那簡直就是降維打擊。它方陣的正面可謂勢不可擋，對手面對的可是4~5只長矛，別說打了，光陣勢就輸了一籌，這仗還怎麼打？

馬其頓方陣的高光時刻就是前331年10月發生的高加米拉之戰，最終以馬其頓方陣完勝而告終。但是馬其頓方陣也不是所有戰地環境都適應，尤其是不平整的產長會對方陣造成很大影響。

航空之家

馬其頓方陣，方陣的兵種構成是由重裝步兵、輕裝步兵、騎兵、輔助兵組成。自身具有很高的機動性，能以完整的橫隊勇猛地衝向敵人，給尚未從騎兵襲擊中恢復過來的敵人以更沉重的打擊，馬其頓方陣的厲害之處在於兵種分開：騎、步、炮（弩炮）、弓分開佈陣，充分發揮各自的優點，這要求極高的協調能力，步兵有著很強的自保能力，能夠維持正面方陣槍兵戰線的完整性。

但是馬其頓方陣對戰地地形要求很高，陣型組織起來很吃時間和地形，其中最重要的是馬其頓方陣的核心不是長矛，而是長矛和騎兵的配合，長矛如同鐵砧，騎兵如同鐵錘，缺一不可，可後期的馬其頓方陣不重視騎兵建設，一味的加長長矛的長度，所以逐漸退出了歷史舞臺了。

馬其頓方陣了得，還是因為當時的對手的戰爭手段，武器，軍事理論，軍事知識等等遠落後於亞歷山大所致，

1.公元前197年，羅馬軍團在庫諾斯克法萊擊敗了馬其頓步兵方陣，羅馬贏得了第二次馬其頓戰爭。由於戰場位於一處山丘，地形因素讓羅馬人通過馬其頓左右翼之間的空隙打敗了馬其頓人

2.彼得那會戰，馬其頓以44000步兵和4000騎兵率先攻擊羅馬軍隊38000人。在平原上，羅馬軍團面對長矛方陣毫無辦法，同盟部隊被擊潰，導致羅馬軍團全線後退。當馬其頓人開始追擊，戰線移動到山麓地帶，方陣隊行不能保持完整，正面出現了缺口，羅馬軍團立即以小隊從缺口中突入與馬其頓人展開混戰。無法使用長矛，僅有小圓盾和短劍的馬其頓士兵不是羅馬軍團的對手，密集的陣型也沒有足夠的空間來讓方陣調整。最後方陣奔潰，士兵爭相逃命，

可以這麼說，只要攻擊側翼和然後爆菊，任何部隊都可以給馬其頓方陣造成很大的麻煩，如果像秦朝一樣銅機弩打亂方陣隊形，戰車與戰車兵迅速向兩翼展開，然後陷陣死士攻擊，基本沒有還手機會，

毛火榮

當然不是沒有破解的辦法，我們的《孫子兵法》就可以完美破解！

古歐洲與古中國不同的戰鬥體系

古代歐洲國家和中東國家都與古代中國不同,他們喜歡創立通用體系戰陣！通用體系戰陣即是將自己國家的軍隊按照自身國家兵種與武器來合理的編成！優勢是通用，全國將領都能學習並能高效使用。劣勢是呆板佈陣，沒有其他陣型，容易受地形和地勢不同的影響，導致戰爭中不利！

馬其頓體系原理

馬其頓體系也是一樣！亞歷山大他爸與馬其頓將領創造馬其頓體系是針對古希臘的重裝步兵，因而加長長槍，組建槍林部隊，加強正面攻勢，用輕盾兵和夥伴騎兵防兩翼（重點是步兵中距離近身決戰）。

這對當時普遍使用極差遠程的歐洲單一通用體系戰陣的軍隊與武器不一，訓練不一，士氣不一的中東單一通用體系戰陣的軍隊都有較大殺傷力。然而馬其頓國王與將領制定體系後，便開始單一體系打天下，沒有在變化和改良陣型去適應不同戰爭的問題，頂多改變武器來調整，例如加長長槍。繼業者戰爭時，尤為明顯！

改良後的馬其頓體系

但亞歷山大大帝確實算是歐洲戰爭奇才，他在馬其頓體系中補充了兩種方式，使其方陣能夠滿足不同戰爭需要。

一.高效兵種調整使用。他並沒有將希臘全部部隊去轉職方陣槍兵，而是保留重裝步兵（這在後期叢林戰與丘陵戰時替換了方陣槍兵，作為主力作戰）。二.吸收各國不同軍隊作為輔助軍協助馬其頓軍作戰。如波斯軍，希臘軍，印度兵。這在一定程度上，保障了馬其頓體系安全，也補充馬其頓體系的缺點。但後來隨著馬其頓帝國解體與繼業者們的能力太差，亞歷山大的兩種優勢盡喪！

我國古代的戰鬥思維

中國軍事是孫子兵法思維，除了相對標準體系戰陣外，還有自創戰陣，以及各種無戰陣作戰！這在當時世界上是一種先進的軍事能力！並不是人們說的那樣，亞歷山大可以秒殺中國軍隊！

中國在精銳部隊佈陣上，有因地制宜的的佈陣方式，陣型因地而變，較為靈活。（精銳部隊對亞歷山大馬其頓體系應該是半斤八兩各有勝負的，但是普通部隊的標準方陣對亞歷山大馬其頓體系就會死得很慘！）

《孫子兵法》的原理及使用

孫子兵法思維是提倡穩紮穩打，能用“物”（火攻，用間，攻心，外交等）造成大規模傷亡就不用“人”（兵戰），儘可能保留人力，以備下一場決戰。通過決戰徹底打敗敵人。這就註定了中國軍隊作戰方式多元化。各種奇襲，埋伏等各種作戰方式與謀略。畢竟“以正合，以奇勝。出其不意，攻其不備。”

這是亞歷山大無法使用的。他的軍隊不能過度分兵（分兵是可以的，但分兵就會減弱總體實力與暴露陣型弱點），只有集合起來才能發揮馬其頓體系最大優勢！

武器上，其實中國遊牧民族在遠程武器上是當時較為先進的，吸收了遊牧民族複合弓以及改良後的弩（雖然沒有後世先進和高效以及威力）都要比當時歐洲標槍（主要遠程）和弩（希臘弩（很少幾乎不用）），中東弓先進，其破甲力在當時已經足夠了。

綜合以上分析，結果是:

馬其頓體系還是有破解方法的，它的對手就是我國的《孫子兵法》！

李好說歷史

基本沒有。一個配置完整的馬其頓方陣幾乎在整個冷兵器時代都是無解的。

與之相似的可以參考戚繼光帶領下的鴛鴦陣，只要配置完全，訓練到位，冷兵器時代基本無解。

很多人想當然的說什麼攻擊側翼，這是純粹的紙上談兵，毫無意義的廢話。馬其頓方陣縱橫天下數百年，遇到的敵人都是傻逼嗎？

完整的馬其頓方陣是一整套兵種互相配合的作戰體系，而不是一群拿著長矛擠在一起的傻逼。涉及輕、重步兵，輕、重騎兵，弓手，甚至包含弩車。方陣本身也是由N多個百來人的小方陣組成，每個小方陣都有獨立的指揮官。側翼受到攻擊的時候，就是一些小方陣左轉右轉的問題。

馬其頓方陣真那麼簡單，亞歷山大早被人弄死了，你看看他滅掉的國家，哪個是弱雞？就算是弱雞，能在中東西亞那種土匪亂竄的地方活上幾百年的民族，誰沒幾把刷子？

至於說弓箭，講真，玩過遊戲都知道，盾裝重步兵最克弓兵。有空大家可以找個射箭館體驗一下，找個幾千塊錢的複合弓射一下靶子，體驗一下殺傷力，估算一下這玩意麵對鎧甲和巨盾能有多大的威脅。古代步兵標配的弓箭能比得上現代各種物理學材料學加持的弓箭？

還有說截斷後路餓死他們的，笑死。這種人連馬其頓方陣的作戰方式都不瞭解，連起碼得百度都不知道用。馬其頓方陣的主要攻擊方法是步騎結合。方陣剛正面，主要作用是拖住敵人的主力，讓對方不能隨心所欲的脫離戰場。然後是輕騎兵進行騷擾，隨後是重裝騎兵以集團衝鋒的方式殺入敵群，切割敵陣。在這個過程中方陣壓上，擠壓對方陣型，充分發揮長矛優勢，讓對方崩潰。

整個作戰思想和後來女真人的鐵浮屠基本類似。鐵浮屠有多厲害我就不說了，一度號稱“女真不滿萬，滿萬不可敵”。一直到岳飛搞出來類似方陣的重裝步兵背嵬軍才扭轉。而背嵬軍的特點就是重裝，加長柄武器，方陣型。基本符合馬其頓方陣的作戰思路。

很多不懂的人說，中國人不屑於玩重裝，都是輕裝，還說這是很高級的玩法。狗屁，那就是窮鬧的好嗎？兩漢為什麼能壓著匈奴打？還不是因為繼承和發揚了項羽的騎兵戰法，在東亞率先玩起了具甲騎兵。翻翻歷史書，真正牛逼的，能夠一錘定音的，哪個不是重裝兵，尤其是重裝騎兵？從曹魏的虎豹騎，到東晉的北府軍，再看唐初的玄甲，女真的鐵浮屠，西夏的鐵鷂子，南宋的背嵬，蒙元的怯薛，在火藥武器成熟之前，重裝騎兵就是無敵的存在。在衝鋒的重裝騎兵年前，輕步兵除了奔潰還能做什麼？即便是到了明末清初，滿人的八旗和關寧的鐵騎，不依然是戰場最中心？鄭成功靠著學習荷蘭人搞的八百鐵甲人，一口氣差點打下南京城。

他們遇到的對手都是傻逼？都不如你們這群嘴炮？他們都不懂騷擾不懂斷後勤不懂水攻火攻？

戰爭是個體系，是個系統活，不是玩遊戲按下f1點下右鍵。

關鍵字: 馬其頓 兩翼 方陣