笔尖写字课堂
对庞中华，在我刚接触书法时，曾经专门练过他的字；对田英章，作为书法爱好者关注的一个热点，我也曾看过他的字。
说句实在话，就目前而言，对他们两位的字，我都不喜欢。但是，他们又各有其价值。
庞中华，和那个时代的席殊、江鸟、杨再春等人一起，唤醒了人们对书法美的追求，激起了人们学习书法的热情。他们提报春鸟，他们是先行者，他们的历史价值无法抹杀，虽然用今天的眼光看，他们的书法还很初级。
而田英章的价值在哪里呢？
我们读书，要从幼儿园到小学，到初中，到高中，再到大学，各个阶段，学习内容不同，传授知识的老师不同，不可能有老师能将你从幼儿园教到大学。
学习书法也如此。田英章的字，将笔画简化了，让你入门变得轻松了，这有点类似小学老师教我们识字、造句以及基本的作文。
而书法如果只是简单、机械的笔画拼凑，类似搭积木，那就和印刷体没区别了，那是机器干的事，失去了人书写的趣味与意义。
所以说，田英章的角色，有点类似小学或初中老师，起着“师傅引进门”的作用。
这一点，学习“田字”的人如果没有清醒的认识，一辈子坐在“田字”的井底，是不可能真正体会到书法之美的。
其实，当初庞中华庞大的“粉丝团”也是经历了这一痛苦的过程的，当年“庞粉”何止百万，远比“田粉”壮大。当年在他们眼中，庞中华就是“当代王羲之”，认为他的书法就是“高大上”，但当他们的眼光逐渐提高后，也就自觉地从庞中华的字中走了出来。
我想，“田粉”也会重复这一经历。
即便这样，最后，我还是要说，我们应当感谢庞中华和田英章。
更多文章，敬请关注千年兰亭。
千年兰亭
庞中华和田英章都是不同的历史阶段，为硬笔书法的普及做出过突出贡献的人物。论及硬笔书法的水平，田英章肯定超过庞中华，所以相比较来说我更喜欢田英章的硬笔书法。
庞中华借助改革开放的春风，可以说是当时硬笔书法的明星人物，上电视、杂志、报纸，出版各种字帖，在当时的硬笔书法界那是响当当的人物。对于我们这些六零后、七零后的人来说，庞中华代表着一种情结。那时候学硬笔书法几乎都是学习庞中华的字，我那个时候经常被老师批评写字差，因此也练过庞中华的硬笔书法。
庞中华的硬笔楷书，相对比较简单好学，基本上你只要能写成横平竖直，然后再把整个字形压扁一些，就八九不离十了。他的行笔行书也不复杂，能把他的硬笔楷书写好，笔画之间加上牵丝，写得再稍微快点，就是他的硬笔行书特点。当然我这里说的有点简单了，任何一种字，你要学会还是要花点功夫的。
但是后来我开始练习毛笔书法之后，了解了一些书法知识，那个时候还订阅了《书法杂志》还有《硬笔书法杂志》等几种期刊，因为是自学所以这些期刊杂志也成为了我最好的学习资料之一。通过学习我知道了要想真的把硬笔书法练好，需要去向古人学习，于是从那之后就不再学习庞中华的字了。后来练硬笔书法就是临摹古代的名家小楷，例如《黄庭经》、《乐毅论》、《灵飞经》等。
田英章老师的硬笔书法是基于他几十年毛笔书法的深厚功底的，因此虽然是硬笔书法，但还是能给人一种传统书法的韵味。这一点与庞中华的字一比，高下立现。田英章的硬笔楷书取法自欧楷，硬笔行书也不仅仅是楷书的快写，而是有真正的行书风韵，这也是来自毛笔书法的功底。
所以如果是想练练字的话，我建议学习田英章老师的硬笔书法。如果是想往硬笔书法这块发展一下的话，我建议还是以临摹古人的小楷字帖为主。
翰墨今香
恕我直言，庞中华、田英章写的字，我都不喜欢。原因是: 背离传统书写技法，画蛇添足，矫揉造作，近似美术字的写法，不是自然美，属于很普通的写字范围，与书法毫无关系……八十年代起至今，比他们两个写的好的人多如牛毛。如果不是媒体炒作、出版社助推，他们什么都不是，名气大不等于功夫深。
凡是认为庞中华、田英章写的字非常好的人，都是不懂书法的盲目崇拜者，审美标准低级，他们只是觉得字体挺好，并不知道书写技法是错误的！
庞中华、田英章，虽然是一个写硬笔字，一个写毛笔字，但是，他们的书法理念和教学方法，以及商业化运作模式，基本上是相同的，甚至他们的目的也都是一样的，口是心非! 难道不是吗？打着弘扬传统文化的幌子，教授自己的字体，粗制滥造，兜售假冒伪劣字帖与书法教材，干着误人子弟的够当，利用媒体传播歪理邪说。他们两个是典型的书法传销分子，一门心思研究怎么能赚钱，所以，他们走的是旁门左道，不属于正宗的书法之路……
无论怎么自圆其说，庞、田二人的字，就是地地地道道、普普通通的钢笔字、毛笔字，根本不是真正的书法!
他们习字几十年，并没有潜心钻研传统书法，只是一知半解学了一点皮毛而已，没有把古法用笔核心技术精髓吃透，只留于琢磨字形，没深入研究技法，相反，还把古帖技法核心精要——笔法动作，给篡改了。试想，执笔法、运笔法、结字法，三大技术要诀都搞错了，是什么书法家、教育家? 纯粹是伪装者!
他们的字，最典型的特征是，没有实用性功能，缺少艺术性元素……可惜，很多人却一直蒙在鼓里痴迷不悟，还为他们大肆鼓吹，并且借助自媒体想方设法竭力传播他们的歪理邪说。如图:
▲图片源于网络
我认为，硬笔书法方面，普通大众最需要的是: 写得好、写得快、平时用那种字体及其写法，也就是说，实用型硬笔字及其书写技法，才是众望所归。而庞中华、田英章等人写的硬笔字，全都是带有刻意顿笔的，恰恰是这个细节特点，犹如驾车在路上行驶时总踩刹车似的，说好听点儿像正步走……娇揉造作，只为了诱骗外行人。
根据我多年从事教学课题研究，实验结果证明，庞的硬笔字、田的毛笔字，都不适合初学者，尤其是中小学生，一旦练习他们的字，副作用和后遗症非常大。比如，字体方面，没有兼容性，只能看而无法用。技法方面，矫揉造作，刻意描画的成分十分明显……容易养成不良的书写习惯，日后想改善书写手法，或者改学别的字体，会觉得非常难。如图:
▲图片源于网络
我是五零后，与庞中华、田英章是同代人，八十年代那会儿，我也是一位硬笔书法发烧友，据我所知，沈鸿根、王正良、卢中南、任平、卢桐、顾仲安……他们才是真正的硬笔书法事业开拓者，而且是正规军……《中国钢笔书法》杂志是有力的证据。
△图为本人书写的特大楷(单字15厘米)
关于硬笔书写技能和训练方法问题，属于学术性、专业性课题，普通人是理解不了的。如果是潜心研习过传统书法，并从事过写字教学研究的人，就会发现，古人写字是办公、私信、陶冶情操，笔法动作特别简单，根本没有像庞、田等人理解的那么麻烦。
我觉得，毛笔字笔画的棱角，即所谓的顿笔之类，是由于毛笔材质、性能特殊，当笔锋在提按、驶转、调锋过程中姿态变化时，导致笔画棱角分明的状况是自然形成的。如图:
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1024, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2e5d8000023edd4a975a1\
潘茂生书法文化研究
首先，两个老师，是我们大家的老师，我们作为普通爱好者，应该予以尊重！
首先，从性质上，他们出版的硬笔行书字贴，都是实用硬笔字贴，是服务于大众日常书写的！
有些初学者，一说到现代的硬笔书法家，就一脸鄙视，甚至对这些老师不屑一顾，真是呵呵了！
那你找几个实用水平比较高的硬笔书法字帖吧，别又是自个整个美术字的描字速度，描出来古贴中的字，来和实用行书对比，以示自己水平甚高。
这种人我今天还见：稚嫩的线条，凑合的控笔能力，再临下古贴，描出蹩脚的繁体字，就感觉王羲之附体了，出来晃悠到处好为人师！
先说田英章：
田英章的行书很自然，随意，很有力度，扛肩较大，中宫收的紧，但是也很有杂乱之感。
可能每个书法家对硬笔书法的理解是不一样的，比如，吴玉生的行书，那就简洁了许多；而沈鸿根的，更突出硬笔的实用性，线条却有扭曲状，偏行草一点。
田英章行书：
而田英章的行书，好在哪里?
1、 符合大众人的书写习惯，就像桑塔纳更符合早几年普通民众的轿车一样。他的行书结体，实用性强，连笔流畅，更适合大众临摹，实用。
2、\t结体上，他的字中宫紧好，主笔外放。符合传统书法审美。
但他的字有争议的地方，又在哪里呢！
因为他的字，中宫收得太紧，所以显得骨感太强。
再加上，田英章的笔画和牵线太长，所以，他的字作为一篇文章上的话，常常看上去有一团乱麻。
他的学生荆霄鹏，虽然行书笔画也比较长，但是，就明显回避了某些问题。
再说下庞中华庞中华的字，他的字，在今天受到了大众争议。
正如20年前三七分，十年前非主流爆炸头一样，一个时代一个时代的审美。庞中华以肥为美的时候成为过去了！
中国的书法审美，总体上，还是沿袭二王为代表的南贴派。而庞中华的行书却是从魏碑汲取营养，所以他写出来的字，有点魏碑式的隶意。
他是个开拓者，在书法普及启蒙时代，他的书法争议声是比较小的。随着互联网的普通，人们书法审美眼光的开阔。
人们的书法审美，逐渐回归到传统的行书审美上的行书：
就是要中宫收紧，就是要扛一点肩，就是要大小突出，就是要有收有放。而这一切，庞中华的行书。好像都不太明显，所以。
现在两位老师，网上争议声都有，我更喜欢田英章，也练过田英章老师的行书！
“关注我，为你分享最真实有效的练字方法，和最有温度的行书示范。”
行书一点通
另类君答题:-)
先说庞中华。庞中华号称“中国硬笔书法第一人”，他这个第一并不是名次上的第一，而是开拓者的意思，从上世纪八十年代开始，庞中华致力于硬笔书法的推广宣传，发轫之始，无人与之并驾齐驱，可以说他是在蛮荒之地耕耘开拓的先行者。
另类君从小学一年级开始就接触庞中华的字帖，据他自己所述，是“师承王羲之”，然而中国书法，尤其是行书，又有哪个没有受到过王羲之的影响？
咱们再论书法美感。现在有很多人对庞中华有非议，为啥会有非议呢？因为庞中华当年发布的字帖太多了，铺天盖地满大街都是，而且在各处题词的广度更是达到无以复加的地步，说好听了叫“审美疲劳”，说难听点，那就是太腻味了。
从技术层面来讲，庞中华的字并没有得到王羲之的神韵，倒是有魏碑和隶书的影子晃动不已，王羲之《兰亭序》的飘逸洒脱在庞中华字体中虽然有些许存在，但是由于庞中华故步自封，师心自用，虽然也曾作为范曾的关门弟子研习过范某人的书法技艺，然并卵。
我们再说田英章。田二郎的书法从技术层面来讲好过庞中华，因为线条更圆润，也更流畅，没有庞中华那种妄自尊大的“肥美”，但田英章其人有个痼疾，那就是“馆阁体”意味太重。
“馆阁体”本身倒不是什么弊病，但由于“馆阁体”作为官样字体，尽管有王友军、苏黄米蔡以及秦桧等历代书法大家的风骨，但书法属于艺术创作，即便是楷体字，也应有不拘俗套的飘逸灵动之感，但田二郎作为国务院工作人员，体制内人士的通病他也应有尽有，所以从他的书法上，感受不到王羲之的灵魂。
据说田二郎非常看不上鲁迅的书法，认为鲁迅没有练过“馆阁体”，所以鲁氏的书法就“乏善可陈”。
有这种体制思维的人，还有什么资格谈论书法呢？
另类君认为，田英章的字写的很好看，比庞中华好看的多，然而他远不如另一个地位比他低很多的书法家：司马彦。至于和他大哥田蕴章相比，那就更是判若云泥，不值一提了。
另类君言尽于此，告辞！
另类文史
庞中华和田英章两个书法家的字，我都非常喜欢！
1.定位不一样！
他们两个人在书法硬笔书法史上的定位是不一样的，庞中华先生是硬笔书法的开拓者，而田英章先生是硬笔书法的普及者！可以说50%以上的硬笔基础入门者都是用的田英章的字帖。
2.功底差不多
庞中华和田英章两个书法家，他们在硬笔书法上面花的功夫都是非常深的。
很多人不喜欢庞中华先生的字，是因为觉得他的字形偏扁！
但是我们通过观察庞中华老师的笔画连带与流畅的程度，在书法功底上丝毫不差于田英章先生甚至有过之而无不及。
其实田英章先生在青少年时期写毛笔的时间是大于硬笔时间的。
而庞中华先生是专攻硬笔，花的时间比田英章先生还多，毛笔花的时间并不多！
3.受众不一样
庞中华先生影响的是七八十年代热爱书法的年轻人！
当代一些出名的书法家，很多都受到过他的影响，对他都有一种特别的情节。
田英章先生影响的是90年代到2000年以后热爱书法的年轻人。
随着媒体的发展和庞中华先生年龄的增大，慢慢的淡出了大家的视野！
而田英章先生一直不遗余力的推广硬笔书法，取得了比庞中华先生更大的知名度。
佳顺书法网络学院才主哥哥每日分享书法干货，感谢您的关注！
佳顺书法网院才主哥哥
确实现在很多书法爱好者喜欢拿庞中华和田英章相比较，不管书法水平高低，这两位可以说是当今比较受大众喜欢的书法家，在硬笔书法培训上更是少有人能及。
庞中华活跃于八九十年代，可以说在书法培训和教育界独领风骚了将近20年，他的书法字帖《谈谈学写钢笔字》成为当年最畅销的硬笔书法字帖之一，印刷数量超过2000万册，积累了大批的粉丝，到现在还有很多的追随者。
可是到了2000年，庞中华逐渐退出了书法爱好者的视野，更多的硬笔书法家开始被人们认识，包括司马彦、邹穆白、田英章等等，其中田英章的人气最高，虽然不及当年的庞中华，但是现在的影响还是很大的，他出书、录光碟、办培训，在当今书法爱好者培训里占了半壁江山。
二者都对当今硬笔书法培训产生过很大的影响，都被广大书法爱好者喜欢，都被批评为俗气。这种相似性不得不让人感兴趣，并且去比较一下。
百文摘
庞中华和田英章两位，都是书名颇响亮的书法家，但是两人却有些不同，应该说受到欢迎的时段也不同。
我们都知道庞中华被誉为“硬笔书法第一人”，硬笔真正作为书法来提出是从他那里开始的，他的一本薄薄的《谈谈学写钢笔字》一版再版，最后达到了两亿册的印刷量，那个时候，中国人练习书法的热情被庞中华调动起来了，几乎人手一本庞中华字帖。
时过境迁，那时的庞中华字帖一家独大，从九十年代开始，硬笔书法可谓是百花齐放，出现了许多的硬笔书法家，庞中华也曾坦言自己也感到压力，因为人们有了更多的选择，对于书法而言是好事，但是对于庞中华个人而言却是压力了。
田英章应该是时下最热门的书法家，他成名应该稍稍比庞中华晚了一点，因为庞中华毕竟是率先提出硬笔书法概念的人，但是八九十年代的田英章也毫不逊色，八十年代就到日本举办了书法展，而且还是中国现代硬笔研究会的会长。田英章虽然主要是毛笔，但是在硬笔书法这一块也有一席之地。
我想，很多人都有这种体会，刚开始练习硬笔字都是从庞中华开始，写得也像模像样了，然后就开始换其他的了，就开始“抛弃”庞中华，甚至说庞中华的字不好，误导人等等。
我觉得这完全没有必要，因为很多人都庞中华带进学习写字这个大门的，应该是庞中华给了你最初写字的动力和信心，如果你在书法上取得了成就，那么都应该感谢庞中华。
现在学谁不重要，也不是说非要学庞中华，但是不能忘了根本！
从现在的情况来看，庞中华逐渐淡出了人们的视野，而田英章虽然人到老年，但是却依然活跃在书法教学一线，而且庞中华和田英章有一个区别就是，庞中华只是硬笔书法，而田英章却是软硬笔皆能，这一点也是很多人选择学习田英章的原因。
我想但凡是书法爱好者，对于这两位都很熟悉，自己心目中也有评价的标准，至于喜欢哪一个的书法，那也是见仁见智了！
对此，你有什么看法呢？欢迎大家留言，感谢关注，我是铁匠论书画！
存希斋书法
字匠而已！书法讲率性而为，笔随心走！无神韵者皆是死字印刷体！俺只喜欢四川书法家李小龙大师的字！
儒学代言人
他们的字都不算好，都属于“僵尸体”、“印刷体”。庞字形不正，不规范。相比之下，田比庞好点，至少单字看还是美的。可是他的字看整篇，那就完了。尤其是行书，字字独立，各自为政，哪有古人所说的行神贯气、血脉相通啊？要学字，可以把田字当入门教材。进门之后，就可以扔掉，然后找沈鸿根、任平等高手拜师吧。
