風林火山36
上名牌大學和個人能力哪個更有出息？從一般情況而言，上名牌大學和個人能力並不矛盾，並不衝突，而且是辯證的有機的統一。你沒有能力就不能上名牌大學，因為名牌大學都是在高端層次的考生中進行錄取的。
只有名牌大學才有一流的名師，一流的大師才能培養一流的人才。你所提的問題是想用社會生活中一些有能力的人，也沒有上名牌大學，卻照樣取得了顯著的成就，這僅僅是個例和個案，不能代表事物發展的整個大局。如果用片面的孤立的觀點看問題，在辯證唯物主義的常識上就叫做教條主義。
放眼世界科學的發展，凡是取得卓有成就的人，大多都是名牌大學畢業的人。因此，一流的大學才能塑造一流的學生，這是自古及今顛撲不破的真理。
用偶然的個別的有能力的人的成功案例要想對抗名牌大學對人才的塑造和培養，是一種非常幼稚和膚淺的思維方式。
金牌高考志願填報專家
你可以上個名牌大學，也可以能力很好，你在一般的大學，只要你夠努力也可以能力很強的！這個就要看你的個人追求是什麼了！
我曾經認識一個浙江大學數學系的高材生。他一畢業就去找工作，到處碰壁，最後好不容易在輔導班找了一個科學老師的職位。可是，他自己還是不夠努力，教的幾個學生，成績都不好，家長和學生投訴一大堆，堅決要換老師！領導下來一調查，他做的講義，大學生都可以做，出的題目都是特別簡單的。講解題目的思路也是一團遭。估計沒有一個人會相信他是浙大出來的高才生吧！後面我問他，你大學怎麼過的，他說基本都是打遊戲打了四年！我也是無語了！一手好牌，自己給打爛了！
所以上了好的大學，你自己不努力，也是白搭！
我還認識一個上朋友，他大專畢業！後來進了超市做理貨員。剛開始他說工作也很辛苦，工資也不高，但是他很努力，領導交代的工作都能超額完成任務，再加上，在超市工作的大學生不多，不是沒有學歷的就是女的，年級大的大爺大媽！領導在經過2年的考察期過了之後，之間提拔他做了分店的經理！他自己也經過自己的努力，在外地買了房子買了車，娶妻生子，也算是人生贏家了！這就是活生生的例子！後來聽說他利用業餘時間還在攻讀研究生學位。你說他這樣努力的人不成功，誰還能成功呢？
所以不上名牌大學，只要你肯努力，也一樣可以有一個不一樣的未來的！個人能力從來不和學歷掛等號的！
多多爸爸在杭州
我高中的時候有個同學，膚白貌美氣質佳，畫畫在學校裡也是一等一的。隨手畫的一幅畫在學校裡還能賣出個好價錢。高二那年，因為收到同學排擠，想著乾脆去杭州上成人服裝設計。於是休學去了杭州，她富有想象力，技術又好又努力，上班以後很快受到老闆的賞識。可是職場裡哪是那麼好混的。比她先來的同事們看她年紀小，好欺負開始有意無意針對她。沒過多久，她就不顧老闆的賞識跳槽了。新的公司里人際關係算是處好了，但是上司覺得她還年輕，於是就有意讓她多鍛鍊只是不用她的設計稿。她覺得是老闆不賞識她。呆了不到一年，她又辭職了。回到老家，在一個奶茶店打工。
還有一個同學，也是畫畫出身，考上了中國美術學院。在校期間因為表現的好，老師很喜歡她的作品，把她推薦給了一個出版社做插畫設計。月收入我不是很清楚，但只是知道她從那以後都不用家裡的生活費了，應該是還有一筆積蓄，而且她才大二。
她們兩個人到底誰的專業技術更好，我一個業餘的人比較不出來。但是請大家不要小瞧任何一個名牌大學的學生。他們也不光只是會答題而已。從小到大，要經歷大大小小几百場考試，做成百上千張試卷，他們的抗壓能力與耐力其實遠遠超過那些不上大學的光有所謂能力的人了。是的，的確有些書呆子上好大學。可是你走在那些大學看看，這樣的人有幾個呢？況且這樣的人在學校要是隻是專業水平出色，情商不高的話，還是可以被導師認可的。
我有個學長就是個實驗痴沒什麼別的興趣就愛在實驗室裡研究化學試劑，雖然大家覺得他很奇怪，可是不可否認的是他的實驗能力是第一名的，幫了導師很多忙，導師也非常認可他。
在名牌大學好的能力更會被大家賞識，會有更好的平臺去供你展示。雖然你可能會覺得不公平，但是這個社會就是這樣。我想提出這個問題的，大多是沒考上名牌的大學的人想尋求一些心理安慰。那麼請你更加好好地努力吧，是金子總會發光的，只是需要的時間會更久一點。
胡不言亂語
名牌大學OR高能力，誰更重要？
在國內存在著很多“潛”規則，就像看美劇的鄙視看韓劇的一樣，清北—> 985—>211—>普通一本—> 普通二本—>三本專科也形成了一條鄙視鏈。
學歷是一張名片，很多職位其實非名牌高校的人也完全可以勝任，但卻沒資格去做，硬生生地被學歷這道門檻擋了門外。
甚至很多用人單位在招聘啟事裡都會寫上本科以上(限985和211，清北優先)，奈何世外高人們身懷絕世武功卻被拒門外，憑啥？
學歷限制了你的收入？能力限制了你的學歷？
網上總是有人說“只要沒有學歷歧視，給我一個機會，我一定可以比清北的人做的更好！”。小扎、比爾蓋茨這些大佬更是坐實了這個說法，輟學創業卻坐擁商業帝國，旗下更是無數名校高學歷人才為他們打工。
所以有學歷和有能力真的可以劃等號嗎？是不是大部分名普通人都如武俠小說中那樣懷才不遇？
“在這個社會上，存在兩套評價人的標準。一套按照學校，一套按照能力。
平均來講，從好學校出來的人，會擁有更高的能力，但個體差異卻很大。在極端情況下，一個沒上過大學的優秀的人，也會比一個糟糕的 985 學生有著更好.
於是，大部分用人單位實際上採用的是這樣的標準：
用人標準用人標準
就是用人單位對學校的重視程度。對於真正優秀的用人單位來說，這個 x 其實並不高，學歷判定標準A的佔比會比較小，而能力判定標準B的佔比會更大。
——曾加(PlusZeng)”
在A這種傳統學歷評價體系下，確實很多人才都是不能通過名校和學歷檢驗出來的。像李世石、丁俊暉或者周星馳，他們可能沒有擁有過名校的文憑也無法通過國內高考[微博]的檢驗，卻是某一領域的天才。
但大部分人不會涉及到這些領域，而是在高考後接受A與B體系的評價，找一份普通的工作。所以學歷決定你的下限，能力決定你的上限，兩者均不可缺。
一紙名校學歷，也不能說明有格局
我擁有包括哈佛在內眾多名校的榮譽學位。我現在工作的一部分，是在全球各大知名高校演講，但其實我的學歷不過是高中畢業。
在我看來，能走到今天這一步，給我幫助最大的是我曾付出的努力、犯過的錯誤、和不斷爬起來重振鬥志的毅力。
我相信教育的價值，這點毋庸置疑。瞭解我的人也都知道，我喜歡學習。但在我上學那會兒，我所處的教育體制並不能帶給我自己想要的東西 - 創立自己的企業以及取得巨大的成就。於是我決定離開學校，為自己提供“高等教育”。
估計你也聽過這個比喻：
學歷就像一張火車票，博士是軟臥，研究生是軟座，本科是硬座，專科的民辦的是站票！火車到站，都下車找工作，才發現老闆並不太關心你是怎麼來的，只關心你會幹什麼。
與我共事的人基本都有名牌大學的學歷。而我所能帶給團隊的不是多麼高大上的背景，而是敢於做出決策的勇氣、危急時刻展現出的領導力和腳踏實地的堅持。
因為即使你上了名校，也不代表你的格局一定會就此提高。高學歷的人確實可能智商更高，名牌大學的人可能人脈資源更廣，但缺乏格局的努力根本都是無用功。
有一句諺語：再大的烙餅也大不過烙它的鍋。意思是：你可以烙出大餅來，但是你烙出的餅再大，它也得受烙它的那口鍋的限制。
你未來的人生就像這張大餅一樣，是否能烙出滿意的“大餅”，完全取決於烙它的那口“鍋”——這就是所謂“格局”。
一個沒考上大學的人如果只是羨慕自己的高中同學可以得到一張畢業證書，那一輩子也就毀了，他可能去買文憑卻永遠得不到文憑背後的能力和思維。
賺錢也要看時機，別人的成功不可複製
很多商業大佬都是當年下海經商後成功的人生贏家，那個時候能上大學的人是鳳毛麟角，不需要拼技術拼數據，很多時候拼的是膽識和決斷力。
但現在在信息高度透明和快速傳遞的情況下，錢的流通速度也更快了。打信息不對稱和拉幫結派已經無法讓人躺著掙錢了。
成功的80、90後除了敢想以外還拼的是另闢蹊徑的思維能力，把一個傳統的行業連接新技術做出新花樣。看似不接地氣毫無用處的象牙塔有時候就是培養了一個人的思考問題和學習新知識的基本能力，幫助你掌握更復雜的事物運行規律。
因此30年前成功的人和30年後的大富翁一定不一樣，未來的錢是粗糙的知識結構接觸不到的，因為它背後有足夠高的理解成本，即使有小聰明小幸運沒有足夠的學習能力支撐永遠只能賺一時小錢，跟隨不了世界變化的節奏。
當一個人想著如何一輩子在一個領域賺一份錢時，有些人的格局卻已經放大到了改變世界。Elon Musk，發明Paypal、推出Tesla汽車，還創立了SpaceX太空探險公司。努力改善地球的環境的同時，還在造飛船探索宇宙。他比這個快餐文化的社會跑的還快，所以才能掌控世界的變化。
“像那些瘋狂的人們致敬 - 他們特立獨行、桀驁不馴、惹事生非、格格不入，他們用與眾不同的眼光看待事物、不喜歡墨守成規、不願安於現狀。
你可以讚美他們，也可以質疑他們，但唯獨不能漠視他們。因為是他們改變了這個世界，推動了人類的進步。或許他們是別人眼裡的瘋子，但他們確實我們眼中的天才。”
——Apple聯合創始人Steve Jobs(1955-2011)
所以進入名牌大學就能高枕無憂的準備迎接新人生了嗎？
也不是，聰明本身，不能說明全部，學歷也不能。
每個人都有自己聰明的地方，有些人讀書好，有些人身懷絕技，有些人為人處事靈活。
最可怕的是覺得自己“就是聰明” 。自信過頭的可怕之處在於，沒人能改變這些人的想法，因為他們永遠覺得“我已經拿定主意了，別人說什麼都沒用”。
“上帝給了我們兩隻耳朵和一張嘴，就是要我們少說多聽。”
我很享受和一群MBA[微博]高材生開會的過程，因為他們的確智商過人、想法新奇。但他們總是過於相信自己，也過度相信自己的文憑。事實最終通常會顯示，聰明也許來自書本，但智慧和真正的自信來自經驗、來自實踐、來自生活、來自失敗。
那除了學歷，究竟什麼能夠說明問題？
別做一個高學歷的傻瓜。名校學歷固然重要，聰明也很重要。但更重要的是：
知道自己的“無知”，並擅於利用別人的技能彌補自己的缺陷心中懷有真正的謙遜跳出自我的小圈子，為了更有意義的事情而活。
天空吧快樂
能上名牌大學的人，智商、情商都不會低。一個高智商加高情商的人，經過名牌大學學習，能力不會差。
當然特例除外，但沒有代表性。
名牌大學本身就是選擇，高能力者的機構，並通過它的教育、培養，給這些高能力者以更高端的專業能力。
看看戰鬥在各條，高科技戰線上的高端人才，有幾個不是名牌大學培養出來的？
各牌大學給的不光是學歷，名譽，更多的是實打實的高科技研究能力。
當然也有些沒上過，名牌大學而卓有成績的人才，通常是條件所限，個人努力，但這只是少數的個案。
被叫作黃老師的1948
如果你考上了名牌大學，比如“985”或“211”大學，北京大學、北航、北理工等，建議你繼續進行深造。
個人能力的提升，一個必要的前提條件，必須有深厚的專業知識支撐。
一個人能力再強，如果沒有一個大平臺和高層次的人脈，也很難在事業上大展宏圖。
如果你的知識寬度和深度比較狹窄，即使個人能力暫時性的再強，也會限制你發展的眼界。
高爾基說過“書籍是人類進步的階梯”。
探求者
上名牌大學和個人能力強，在百姓的眼裡都是“有出息”的。因為個人能力主要的一項是學習能力，學習能力強學習成績才會好，才會考上名牌大學。所以，一般情況下，名牌大學畢業人員大多數人工作能力都較強，個別情況下非名牌大學甚制不是大學畢業的人由於智商高能力反到超強，如馬雲、曹德旺等。多年來我們在改變應試教育，解決高分低能方面做了大量工作，在轉向素質教育上以有質的變化，可想，今後名牌大學畢業生的能力會更強！
姜尚古月
這是兩個事兒，跟個人有沒有出息啊，都有一點關係，但不是能決定性的結果。當然如果是名牌大學年會在學校中更加的優秀，更加發揮自己的長處，而且起點特別高，人也有自信。而且呢，給人的第一印象非常好，比如說公司應聘，他在不瞭解您每個孩子能力的前提下，那靠什麼就靠外的條件，靠客觀條件考大學唄。所以35歲之前基本上是靠大學，35歲以後或者40歲以後，可能是靠性格靠能力了。總體來說名牌大學，人也不是說個人沒有能力。只有非名牌大學的孩子，或者同事名牌大學起點的才會講究個人能力吧。用好您家裡的“文昌位”，和孩子的生辰的“文昌星”，擺上一套能旺文昌的文昌筆，學習就能進步，提升學習運氣和考試運氣，早日“開竅”。
能提分的大劉
哪個更有出息？
本人認為個人能力強能有出息。
學歷確實是一些公司拋出橄欖枝的原因，但如果不是因為名牌大學的學生師資好、能力強,也不會去選擇他們。
公司招人來是來做事的，看你能幹什麼，而不是要花瓶，說"看！我們這裡有985、211的學生！"他們不是明星，也不是稀缺物種，都是為了公司運營運作而進公司的。
多少人因為上了名牌大學卻荒廢學業被退學,他們不就是個人能力不強而被拋棄的麼？沒有自我管理能力、學習能力以及自控能力,這些基本的能力都沒有上了名牌大學能怎樣？
同時拍攝一部電影，中傳的學生拍的亂七八糟而一個普通一本的學生拍的精緻流暢，之前公司會選誰？一個只有學歷的花瓶麼？怎麼可能？
所以不管在哪個平臺，努力提升自己，個人能力強才是被人欣賞的閃光點。學歷只是個人能力強的部分象徵，畢竟能考上名校又有名師指導,名師出高徒的可能性會更大。
但優秀的人、好的資源總是隻有金字塔尖的部分人才擁有，所以還是好好努力提升個人能力吧。
無奈了鴨
不管是過去的八股取士，還是今天的高考。能在社會規則內，玩到頂級的，絕對是人精。我不懷疑，每個制度都有缺點。但是能玩玩好的肯定厲害。個人能力是可以養成的。上大學可以，混社會也可以。但是我敢講上名牌大學的，其中的絕大部分人真的耐下心來混社會，一直混社會玩不過他們的。
