好酷龍仔
看到不少人提名項羽，的確，項羽一生七十多戰，鮮有敗績，稱得上一代名將，不過他最終敗了，咱們不如假設一下，如果最後勝的是項羽，項羽稱了帝，那麼你們還會認為項羽是名將嗎？還是說他是皇帝就不評比了。
項羽這麼猛，為什麼他的對手劉邦你們就不看在眼裡呢？
試問哪個開國皇帝不是一代將才，劉邦如此，劉秀如此，曹操，司馬懿亦是，李世民，趙匡胤，朱元璋更加如此。
不說廢話了，我想表達的就是，古代第一名將是李世民。
沒錯，就是那位發動“玄武門之變”的唐太宗李世民。
現代的人門談起他，往往都只說他做了皇帝之後的事，以及創造的貞觀之治。
這可就太片面了，咱們往前看看，大唐能夠在隋末亂世中脫穎而出，奪得天下，是靠誰？
李世民先是平定西秦薛舉，後滅劉武周，奪得太原。
22歲時，在虎牢關一戰，以少勝多，平定竇建德和王世充，經此一役，李唐入住中原，天下大半已盡歸李唐，統一全國只是時間問題。
李世民也是因為這一戰，被李淵封位“天策上將”，估計當時李淵也是想不到什麼官職來封自己的這個兒子了。
後，李世民又統軍平定河北的劉黑闥，天下基本大定。
這裡要專門說一下，當時李靖和李勣（徐世勣）都是跟在秦王手下的，參加了這些戰役，但是他們都是從將，主將是李世民，可別說什麼李世民靠他們才贏的。
沒有李靖、李勣這些人，天下還是李唐的，沒有李世民，天下是誰的，誰也不知道。
當然這兩位也都是一代名將，不過我認為李靖的封神之戰是滅東突厥，李靖也是經此一役，威名震撼邊關。
總結：按照題主說的，綜合成就+能力，李世民當之無愧。
最後引用毛主席批語：自古將兵，無出李世民之右者。
歷史山河圖
你好，我是笑貓，很高興為你解答
人人都說是項羽，我覺得論將才來說，他確實是個奇才，不僅能統兵作戰，而且能衝鋒陷陣，無人能敵。鉅鹿之戰的時候，四萬大軍大破秦朝最精銳的20萬長城軍團。彭城之戰三萬鐵騎大敗56萬漢軍，只是他太過自負，所以最後落得一個悽慘的下場
接下來說到的是白起，白起是中國歷史上著名的軍事家統帥，他攻打韓魏趙楚等國70餘國領兵入楚都。白起以13萬人淹死趙軍兩萬人，不過是殺敵1000自損800的方式讓人後怕。
下面說到的是李靖，他的戰爭可謂是曠古至今，他出將入相，並且作為一個統一王朝的象，放眼國內外，似乎找不到一個可以和李靖做對手的人，這不光佔了大唐國力的光，李靖的實力確實是達一種境界。
歷史上出了很多的名將，不光是上面三位還有很多如岳飛，吳起，韓信等人。每個名將各有各的長處，每個人的戰績都非常的好，實在不好相比。
希望回答可以幫到你
笑貓歷史
謝謝你的題問，歷史影視講壇為你分享個人見解！
中國歷史上名將諸多，像吳起、孫武、白起、李牧、廉頗、樂毅、孫臏、韓信、王翦、項羽、周亞夫、衛青、霍去病、李靖、陳湯、徐達等等，他們的戰績都讓我們佩服與敬仰！要說他們誰才是歷史第一名將，我個人見解首推戰國名將之首——白起！
白起這個人在歷史書上、電視上或者在各個渠道上大家都應該瞭解過聽過他，他最出名的就是在長平之戰中指揮秦軍坑殺趙國四十萬大軍的秦軍主帥！今天我為什麼要推他為第一名將，請大家往下看！
白起，這位被稱為戰國四大名將之首的秦國將領(戰國四大名將分別是白起、廉頗、李牧、王翦)，一生征戰，未嘗敗績、戰功赫赫。為秦國統一六國做出了巨大的貢獻。在與六國的征戰中，由於他的屢戰屢勝，被當時的人稱他為“戰神”，在長平之戰中由於坑殺四十萬趙軍，又稱他為“人屠”和殺神。下面我們再來看看這位出生在崛起中秦國的“戰神”白起的戰績，為什麼說他所作出的是以後秦國統一六國有著不可磨滅的貢獻！
秦昭王嬴稷十四年，擔任秦國左庶長的白起被王舅魏冉推薦為主將，率兵攻打韓魏兩軍。白起在此戰中率軍攻打兩軍後方，殲滅韓魏兩軍24萬，一戰成名，此戰奪取韓國安邑，封國尉，次年封大良造併發兵攻魏，奪得魏國六十餘城。昭王二十一年，發兵攻趙，奪趙光狼城。
昭王二十七年，白起奪得楚國上庸、漢水兩地，次年再次率兵攻楚國，再次奪得楚國五城。昭王二十九年，昭王再次以白起為將，以楚國都城“郢”為目標發兵攻楚，楚國都城被白起率軍攻破，楚王出逃，此戰斬首楚軍，白起再次名揚天下，被昭王封為武安君，並將奪得的楚國都城郢改為秦國的南郡，從此成為秦國的土地。昭王三十四年，攻破韓、趙聯軍，斬首十五萬。
昭王四十三年，白起奪韓國五城，斬首五萬，二年後也就是昭王四十五年，因原來韓國的上黨郡給秦國以息兵戈的，不料上黨郡的百姓不願意歸附秦國，最後歸附趙國，也引起了秦趙兩國長達四年的長平之戰。最終，因趙國四十五萬大軍被白起率領的秦軍團團圍住，趙軍因斷糧一月有餘，突圍又不能出，因而降秦。趙軍降秦後，白起說如果全部趙軍士兵放回去，恐怕以後秦國攻打會再次拿起武器抵抗，就下令將其全部坑殺（除了二百多個回趙國報信）。長平之戰中趙國損失45萬，從此一蹶不振，直到被始皇滅掉！
以梁啟超先生的考證，整個戰國時期戰死者兩百多萬，白起獨自就佔了二分之一，真是讓人汗顏！
歷史影視講壇
關於對中國歷史第一名將之個人見解。
之前看到過各種版本的歷史名將排名，小弟也想來說一下我得意見，歡迎大家討論。
我覺得討論歷史第一名將首先要有一個標準，有人說應以統帥才能，有人說要智勇雙全，有人說看戰績功績。對於第一名將，大家一般都在討論戰術戰略上，換言之，就是打仗最厲害的，誰以少勝多誰就厲害，誰用兵如神誰最厲害，而個人觀點，評價歷史名將的標準，二個字--偉大。這個詞多用在評價帝王上，在此我用它來衡量歷史上的名將。在這裡先說幾個候選:吳起，白起，韓信，李靖，岳飛，徐達，其他的想要競爭我感覺都還不夠格。
要想稱偉大。我認為主要2點衡量標準。
一.統帥才能。說通俗點就是誰打仗厲害，對於這一點，本人覺得，有些時候並不是以少勝多才強，對有些名將，他有足夠的兵力來打仗，很少在實力懸殊的情況下打仗，因為他不需要。所以對於這點，我覺得主要近看他的戰績，想要競爭歷史第一名將，至少要無敗績吧。所以首先出局的是徐達。
二.功績成就:想要競爭第一，功績榮譽怎麼能少，我得觀點是，至少參與完成統一大戰，為萬世開太平。
結果很重要，岳飛和其他比首先要出局。剩下吳白韓李，這四人也是公認的名將，吳起其次出局，只在列國間周遊，不管他如何有能力，但是沒有完成統一大業。接著白起，要怪就怪他死的早，如果不早死，才有資格被稱為偉大才有資格競爭第一。接下來就還有韓信和李靖了，這兩人恰好也是中國歷史上最強大的王朝第一名將，不僅僅只看某幾場戰役，這裡我從四點來對比:軍事能力，榮譽功績，個人成就，和影響力說。
軍事能力:
1用兵之道:韓信用兵之奇舉世無雙，相比之下李靖沒有韓信那麼多奇謀，但是李靖的戰爭的全面可是曠古未有了吧，陸戰水戰草原沙漠高原等等。可以說韓信是奇才，李靖是全才，個人覺得兩人不相上下。
2兵法留世:可惜韓信這點輸給李靖了，綜合韓信輸李靖。
榮譽功績
韓信，李靖都可謂是強盛王朝的軍事奠基人，統一國內。再對比一下李世民和劉邦，個人覺得對內韓信功績大於李靖。但是李靖有外戰，滅東突撅，平定吐谷渾。要知道中國歷史上只有極少的討打外族，除了唐朝就只有衛霍時期了，其他大都是防禦。所以李靖這一成就註定了他的功績要大於韓信，綜合李靖勝。
個人成就
李靖出將入相，並且是作為一個統一王朝的相，這一成就可以比那些以政治聞名的名相了。
韓信被稱為國士無雙，說到這裡，韓信其實並不無敵。內戰勝了項羽是韓信最大的輝煌，但考慮到國際形勢，北邊的匈奴可是虐了劉邦一把，
李績算李靖的半個徒弟，而李靖還教出了蘇烈，侯君集等名將，相比之下，韓信確實有點寒酸，綜合李靖勝韓信。
歷史影響
對國際影響，以李靖為首的大唐重挫了突厥，而突厥西行的後果是什麼？塞爾柱帝國，帖木兒帝國，奧斯曼帝國。都可以說是突厥帝國吧，對西方產生的各種影響說不完了。而韓信明顯沒有這種情況。
對民間的影響，李靖統帥天兵天將，而韓信化身悲情英雄。
綜合影響力李靖又勝。
寫到這裡我感覺有點吹李靖了？但是事實如此。李靖確實做到了對內外統一加拜相，加善終。總結韓信只能在用兵上可與李靖相比，綜合李靖應該無愧中國歷史第一名將，個人觀點:李靖第一，韓信第二，接下來白起。
冬日暖陽15784
這裡就先說幾個公認的有競爭第一名將的候選：吳起，白起，韓信，李靖，岳飛，徐達。其他的想要競爭第一感覺都還不夠格。
要想被稱為偉大。我認為主要有2個衡量標準。1統帥才能2功績成就一.統帥才能。說通俗點就是誰打仗厲害，對於這點，本人覺得，有些時候並不是以少勝多才強，隊友有些名將，他有足夠的兵力來打仗，很少在實力懸殊的情況下打仗，因為他不需要。所以對於這點。我覺得主要近看他的戰績，想要競爭史上第一名將，至少要無敗績吧。所以首先出局的是徐達。二.功績成就：想要競爭第一，功績榮譽的怎麼能少。我的觀點是，能夠稱得上“偉大”的名將，至少參與完成統一大戰，“為萬世開太平”。結果很重要。岳飛和其他比首先出局，要怪就怪宋實在不給力吧。
剩下吳白韓李，這4個也是公認的4大名將吧。（PS：玩各種遊戲的MOD都發現基本只有這4人的統帥值是滿的呵呵）吳起其次出局。只在列國間周遊，不管他如何有能力，沒有完成統一大業的人還不夠資格競爭“第一”的頭銜。接著是白起，要怪就怪他死的早，要是把王翦的功勞給白起，那他才有資格被稱為偉大才有資格競爭第一。而有統一功績的名將只有以下3人韓信：大漢王朝的軍事奠基人李靖：大唐王朝的軍事奠基人徐達：大明王朝的軍事奠基人由於徐達之前就出局了，所以爭奪歷史第一名將就剩2個人了“韓信VS李靖”這恰好也是中國史上最強大的2個王朝的第一名將。接下來對比這2人，想要被稱為偉大，不僅僅只看某幾場戰役。這裡我從4點來對比：軍事能力，榮譽功績，個人成就，和影響上來說。軍事能力：1用兵之道：韓信用兵之奇確實舉世無雙，相比之下李靖沒有韓信那麼多奇謀，但是李靖的戰爭的全面可是曠古至今了吧（冷兵器時代）。陸戰水戰草原站沙漠戰高原戰山地戰等等。可以說韓信是奇才李靖是全才。個人覺得2人不相上下。2兵法留世：可惜韓信這點輸給李靖了綜合韓信輸李靖。
榮譽功績韓信，李靖都可謂是強盛王朝的軍事奠基人，統一國內。再對比一下李世民和劉邦。個人覺得對內韓信的功績大於李靖。但是李靖有外戰，滅東突厥，平定吐谷渾。要知道中國歷史上只有極少的討伐外族，除了唐朝就只有衛霍時期了，其他的大都是防禦。所以李靖的這一成就註定了他的功績要大於韓信。縱觀世界歷史上那些偉大的軍事家（亞歷山大，凱撒等），哪個不是以征服者的身份？綜合李靖勝
個人成就1李靖出將入相，並且是作為一個統一王朝的相，這一成就可以比那些以政治聞名的名將了，王猛諸葛吳起等等，為相也是在一個分裂的勢力中。李靖雖無什麼政績，但又拜相又善終，相比韓信悽慘的下場，李靖的為將之道不是韓信能比的啊。2韓信被稱為“國士無雙”，說到這裡，韓信其實並不無敵。內戰勝了項羽是韓信最大的輝煌。但是考慮到國際形勢，北邊的匈奴可是虐了一把劉邦，這不禁讓人幻想，如果冒頓對上的是韓信又是如何。而說到這裡，唐初的突厥可不比漢初的匈奴差，放眼國內外，似乎找不到一個可以做李靖對手的人。不管是不是佔了大唐國力的光，李靖確實達到了“無敵”的境界。3李績算李靖半個徒弟。而李靖還教出了蘇烈，侯君集等名將，蘇烈還教出了裴行儉等。相比之下，韓信確實有點寒酸。綜合李靖勝韓信。
歷史影響1對國際的影響：以李靖為首的大唐班子重挫了突厥，而突厥西行後的結果是什麼？塞爾柱帝國，帖木兒帝國，奧斯曼帝國。都可以說是突厥帝國吧，對西方產生的各種影響說不完了。而韓信明顯沒有這種影響。趕匈奴的是以衛霍為首的大漢武帝班子。2對民間的影響：李靖統帥天兵天將，而韓信化身演義中的悲情英雄博得了更多的同情。綜合影響方面李靖又勝韓信。寫到這裡我感覺好像有點吹李靖了？（表噴我）但好像事實就是如此。李靖做到了對內統一+對外討伐+拜相+善終。好像是韓信+衛霍+郭子儀+王翦。總結韓信只有用兵上可與李靖相比。綜合李靖應無愧於中國最偉大的名將，稱之中國歷史第一名將應該不為過雖然我也很喜歡韓信，但是這麼比較一下韓信確實不如李靖，韓信有的李靖似乎都有，李靖有的韓信沒有。個人觀點，歷史第一名將李靖，第二韓信，接下來吳白二起。
道乃天成
單純就武將來說，我覺得應該是項羽！因為司馬遷的史記給他寫的是"項羽本紀"，而不是"列傳"。
秦朝末年，天下大亂。陳勝、吳廣，首先吹響了反秦暴政的號角，隨後被滅六國王公貴胄紛紛揭竿而起，但最後天下形成了楚漢爭霸的局面。
就當時的局勢來說，項羽率先殺入咸陽城，佔有主動權和絕對優勢。倘若項羽不婦人之仁，在"鴻門宴"上依計殺掉劉邦，那天下就是項羽取而代之。可是歷史不能假設，最後劉邦在"漢初三傑"和各武將的帶領下，將楚霸王逼到垓下，項羽步戰，斬殺數百人，其他人莫不敢進。最後，項羽不肯逃過江去，也不能讓敵兵斬首立功，面對源源不斷的士兵，自刎而死。再假設一下，項羽突圍逃過江東，假以時日，捲土重來，天下未為可定？
生當為人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。項羽的武力值和統帥能力，堪當頂級名將，只是要做一個統治者，還是缺少謀略和不應有的婦人之仁！
南山以北
項羽，羽之神勇，萬古無二
最佳戰例：以三萬疲憊之師千里奔襲，半日破劉邦六十萬之眾;
垓下之戰，以十萬兵力敵韓信五十萬，非戰之罪也;
但其戰略頭腦太成問題，雖非智障，但至少與常人相去不遠。故漢尼巴被稱為西方戰略之父，與孫子齊名，而小項卻被民間貶為莽夫典型，同呂布共類。
身高：身高1.89米。出生地：下相(今江蘇宿遷市)
故都：徐州(古稱彭城)年少生長以及起兵地：會稽郡吳中(今蘇州)
南朝灬
我推衛青
衛青，漢武帝時期的大司馬大將軍，曾七戰七勝，打敗了匈奴不可戰勝的神話，為漢朝立下了卓越之功績。人們常說盛極必衰，從古至今多少能成虎將最後都沒能善終，而衛青能在得意時保全自己，功成身退。安享晚年。所以衛青不僅在軍事上有著卓越的貢獻，在職場上也有著清晰的認識和判斷。
小晴年
不以成敗論英雄，我認為楚霸王項羽稱得上是歷史上第一名將。
手機135598242
項羽一生之中僅此一敗，項羽有勇有謀。對付劉邦不屑於用陰謀詭計。
