用戶5636952316956
咋一看這個問題覺著很無聊，細細的想想它並不矛盾，而且還真實的能存在。首先說傻子裡的聰明人，如果大家都是傻子，裡邊一個聰明人沒有，大家可能很平靜的生活，都堅守著做人的底線，互不侵犯，和平共處。如果出現了聰明人，情況就會有所改變，因為聰明人不可能會心甘情願的過傻子的生活，他會想盡辦法的爭取自己最大的利益，在獲得利益的同時，很可能就會侵犯了傻子的利益。這時的聰明已經變成了貶義詞，大多數人都會說他耍小聰明。在說說聰明裡的傻子，情況會截然不同。因為人人都很聰明，個個都在斤斤計較，裡邊突然出現傻子，從不為自己著想，專門助人為樂。這時的傻子就成了聰明人學習的榜樣，聰明人讚美傻子。
郭213218694
橫看成嶺側成峰，聰傻愚智如何認定？凡事都是一分為二，相對立又相互統一的。傻子裡的聰明人，聰明人裡的傻子和壞人裡的好人，好人裡的壞人類似？有中無，無中有；褒中貶，貶中褒；肯定中的否定，否定中的肯定等等，是不是與之一樣？
如果人就分成兩種，傻子裡的聰明人，聰明人裡傻子，你會選擇做那種？寧做雞頭，不做鳳尾；寧做鳳尾，不做雞頭，都會有人選的。這話是挺模糊的，我中有你，你中有我，難分清了，要做具體區別，真不容易。富含哲理，但很抽象不具體。問我選擇，以我見解，我會選做聰明裡的傻子。聰明後的糊塗才是最難得的，傻子裡的聰明是容易做到的。傻子裡的聰明人，如《愚善移山》裡的智叟，日常中總常見，聰明裡的傻子，如孫臏，鄭板橋，如今的一些大學問家等等，是大智若愚，很不易做到的。有幾個聰明後還會“傻”的？傻的想聰明就多了。傻的想聰，聰的多不想傻。
人好聰而厭傻，怎麼說，傻子裡的聰明人總還在傻人堆是，僅比傻聰一點點；聰明裡的傻子總還在聰明人堆，僅比聰傻那麼一點點，還是聰明人，聰得太過，反被聰明誤，聰了的總要顯傻一點好。傻的學聰，不聰裝聰，就會更傻；聰的學傻，不傻裝傻，就會更聰。這聰傻智愚，這好壞有無，這吉凶福等等，凡對立矛盾的東西是難以一言說清的，說易又易，說難又難，看人認識理解不同而不同。
樹德漢碩
傻子裡的聰明人和聰明人裡的傻子有什麼不同?。是個很有意思的命題，細細想來，富含哲理，正如褒貶一詞，褒中有貶，貶中有褒，應仔細分辨，方知一二。
何為傻子裡的聰明人，想想古代的《愚公移山》，愚公和智叟的故事，聯繫上世紀六十年代，河南缺水的林縣開鑿《紅旗渠》千萬個所謂的傻子面對裡面的聰明人，說明了什麼?。真正說的傻子不一定傻，而所謂的聰明，前面應再加個“小”字，曰“小聰明”才對。現實早已證明誰錯誰對，誰是誰非。
聰明人中的傻子，現實中，比比皆是.無數的科學家，不為名，不圖利，不會享受，更遠離權勢，只知埋頭奮鬥，畢生貢獻於人類。面對腰纏萬貫並會享受的戲子，可謂聰明人裡的傻子，這樣的傻，是真正的“大智若愚”。
這大概就是傻子裡的聰明人(小聰明)和聰明人裡傻子(大智若愚)的區別。
老兵4200
這是個很有意思的話題。傻子裡的聰明人，從劃分標準來說，還是在傻子圈子裡。聰明人裡的傻子，還在聰明人的圈子裡，這就是二者的區別。如同窮人(乞丐)裡的富人和富人中的窮人永遠是倆個不同階層的人一樣。這裡有個標準和底線問題。只要沒有突破底線和標準，就是不同的倆種情況。
思之遠方
傻子裡面的聰明人還是傻子！比很傻的人強一點！
聰明人裡面的傻子其實不傻，也是聰明人！和高人比起來略遜一籌！
鈑金展開專家
聰明人裡的傻子！是歸大勢。
傻子裡的聰明人！是趨小利。
再在獨行俠
傻子裡的聰明人，和聰明裡的傻子，這個問題，詞句就不通，不對。
人是分傻和聰明兩種人。這兩種人象棗核一樣，兩頭尖。也就是說傻子和聰明都占人群的少數，大多數人都屬一般化。
人即然是屬於傻子類，裡面就根本不存聰明人，只存在傻的輕重不同罷了。
人若屬於聰明類，裡面根本也不會有傻子，只有聰明的程度不同。
所以傻子裡面絕沒有聰明人。同樣聰明人裡面也絕不會有傻子。
王年平
傻子圈裡的聰明人，如同母雞群裡的公雞。放眼集群，這都是我的。聰明人圈裡的傻子。就如同9個人在開大奔疾馳公路上，而一個人卻只能開QQ跟在後面。望塵莫及，不管怎樣，這兩種人都是不可比擬的，也不在一個等量級別上。
雨化晨露
傻子裡的聰明人說明在一個傻子圈裡算不是太傻的人，但與正常人相比，同樣是頭腦不正常、反映遲鈍、沒有正常思維的人；聰明裡的傻子是指頭腦比一般人發達、思維敏捷，接受任何事物比較快但又次於同一個聰明圈子其它的人。
李祝祝
本質區別，傻子裡的聰明人還是傻子，只是比其他傻子優秀一點；聰明人裡的傻子還是聰明人，只是比那些人略顯笨一點。不知道作者有什麼寓意，是社會階層還是生活環境。
但是我想人活一輩子，聰明人和傻子都一樣，不見得誰過的更瀟灑。
最後送你個成語‘田忌賽馬’，希望你永遠活在人前面！
